作者查詢 / kalamucho
作者 kalamucho 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3797則
限定看板：全部
看板排序：
全部AfterPhD1765PhD1229specialman137HarukiMuraka116mknoheya116CSSE109novel25Gossiping23Electronics21ILSH-9431321Redology19Biotech17politics16comm_and_RF15Suckcomic13JPliterature10ESP9JapanStudy9Geography8TunHua05t3117PCSH91_3056CultureShock5Bioindustry4Bread4CYCUEL95A4Doraemon4gallantry4NCUT-IM4NTUEOE_R306A4media-chaos3movie3NCUT3NSYSU_EE95-13NTHU_ChStudy3TTU-I90B3CMU_M482CMU_M492CTSH923012Hunter2KOTDFansClub2NCCU08_MAENG2NCCU_SEED2NTPU-CRIM932ck57th3141CSHS_08051CSMU-MED931CSMU-MED941CTSH91-3021FayeWong1GatoShoji1Hate1HCHS593051HisShark1HSNU_10371HSNU_9631I_LOVE_MRI1Japanese-Gra1KERORO1KS91-3031KS92-3031MIT1MONSTER1NAOE-861NCCU04_TUR1NCCUCrosTalk1NDMC-M1051NTUE-Art971Oversea_Job1PeopleSeries1SAN1SCU_ACC_96A1SMHS91_3061soul1SSSH-16th-Fk1Taoism1TFSHS65th3221THU_BA20001TigerBlue1TTU-ME941Warfare1WRADPE1WuLing46-3171<< 收起看板(82)
22F推:越看越覺得光明料理界才是真正的大魔王 凸05/25 20:28
80F推:兩個女(?)配角取的名字應該是改自於當時日本的人氣女星(03/16 14:47
81F→:內田有紀和觀月亞理莎)，不過形象都很崩壞就是了... ^^;03/16 14:48
82F→:這串推文真的讓人興起好濃的懷舊味...03/16 14:48
9F推:(路人亂入)我個人最討厭/受不了的就是林少華的譯本...11/26 00:39
10F→:王家衛和李碧華等(我認為的)真正的香港創作者也都是只看11/26 00:41
11F→:賴明珠的譯本(當然這並不代表賴譯是完美的)... 一個雖然11/26 00:41
12F→:不夠適切但臨時只能想到這個的比喻是：吳淡如的"白話版"11/26 00:43
13F→:紅樓夢(拜託紅樓夢本來就是白話小說好嗎...) --吳用自己11/26 00:45
14F→:的"白話文"轉譯出的紅樓夢，讓人看到眼淚都要飆出來 >"<11/26 00:46
20F推:那我只能說我感受不到您提的優點... @@a11/26 01:01
Re: [問題] 1Q84 首刷文字誤植次數
[ mknoheya ]36 留言, 推噓總分: +6
(16年前)
9F推:(路人亂入)我個人最討厭/受不了的就是林少華的譯本...11/26 00:39
10F→:王家衛和李碧華等(我認為的)真正的香港創作者也都是只看11/26 00:41
11F→:賴明珠的譯本(當然這並不代表賴譯是完美的)... 一個雖然11/26 00:41
12F→:不夠適切但臨時只能想到這個的比喻是：吳淡如的"白話版"11/26 00:43
13F→:紅樓夢(拜託紅樓夢本來就是白話小說好嗎...) --吳用自己11/26 00:45
14F→:的"白話文"轉譯出的紅樓夢，讓人看到眼淚都要飆出來 >"<11/26 00:46
20F推:那我只能說我感受不到您提的優點... @@a11/26 01:01
1F推:雖作品屬性差異很大，其實兩人的"連結"其實很早就開始了11/25 21:06
2F→:-- 村上出道不久後就寫了"1973 年的彈珠玩具" -- 這書名11/25 21:07
3F→:明顯對應到大江最重要之一(自述)的成功轉型創作 (請不要11/25 21:09
4F→:說是我想太多，連日本資深讀賣文化部採訪者都指出過這點11/25 21:11
5F→:-- 不過大江的回答很幫村上說話就是了(還趁機再褒一句))11/25 21:11
6F→:--------11/25 21:12
7F→:又，其實(也是我喜歡的)他們兩人的書寫態度真的很類似--11/25 21:13
8F→:認真，非常認真地對待自己的作品，加上連續不斷地花大量11/25 21:15
9F→:時間在寫作和修改上，兩個都是標準的"馬拉松"型的作家。11/25 21:16
10F→:----------11/25 21:16
11F→:很可惜台灣幾乎找不到這種作家，更不用提暢銷作家竟都是11/25 21:17
12F→:像王文華痞子蔡或藤井樹那種，連一絲寫作誠意都感覺不到11/25 21:18
13F→:(甚至覺得他們把讀者當白癡)，耍猴戲跳樑小丑型的"作家"11/25 21:19
18F推::-) 可惜大江再寫也沒幾年了... 連村上展眼都六十歲了><11/25 21:33
19F→:可是他完全不被讀者買帳啊~ 那個是因那個是果我也搞不清11/25 21:34
21F→:(我的偏見是)在台灣非常認真對待自己作品的作家幾乎沒有11/25 21:35
22F→:生存的空間... sigh...11/25 21:35
24F→:是喔，多謝補充 !11/25 21:36
26F→:感謝~ Orz11/25 21:37
27F→:又，大江關於投球的比喻在"作家自語"中有更詳實的解說，11/25 21:37
28F→:他主要拿來對比的是三島... 他說三島投球的出發點和自己11/25 21:38
30F→:是南轅北轍 -- 大意是三島即使偶爾出現"暴投"也不會認為11/25 21:40
31F→:的問題，那是讀者的問題，是讀者自己根本上 (其實這兩者11/25 21:41
32F→:的對比和村上春樹 vs. 村上龍的對談中幾乎又重現一次 --11/25 21:42
33F→:當然村上春樹的想法較貼近大江，而村上龍則偏"三島式")11/25 21:43
34F→:s/是讀者自己根本上/是讀者自己根不上/11/25 21:44
35F→:s/也不會認為/也不會認為是自己/11/25 21:44
38F推:不...根據 Jay Rubin 在"聽見 100% 的村上春樹"所提及，11/25 21:48
39F→:兩人在生活中幾無交集，除了讀賣文學獎由評審團主席大江11/25 21:49
40F→:頒給村上的晚宴上有過短暫(實體)交集...11/25 21:52
41F→:有趣的是，在該章的最後一段，J.Rubin 寫道：雖然大江和11/25 21:53
42F→:村上在...大相逕庭，兩人其實有極大的相似性...兩人都持11/25 21:54
43F→:續不斷地深入情感的黑暗叢林，探索他們個人，以及身為世11/25 21:55
44F→:界公民，身為日本人的真正身份...(Jay Rubin 是哈佛大學11/25 21:56
45F→:的日本文學教授，是行家(不過他本業是夏目漱石)，故本書11/25 21:56
46F→:極有可看性(個人觀感)，很多新穎或富洞察力的切入點...)11/25 21:58
51F推:在讀賣文學獎會場上有談過話 --就 Jay Rubin 的訪談記錄11/25 22:12
52F→:下，村上那時比平常更拘謹了："只能緊張地擠出微笑以對"11/25 22:13
53F→:"...不過當話題轉向兩人都熱愛的爵士樂後，拘謹氣氛才煙11/25 22:14
54F→:消雲散... 攝影者蜂擁上前補捉這個精彩鏡頭..." :-)11/25 22:16
55F→:----------11/25 22:16
56F→:其實兩人即使互相在本質上類似甚至互相推崇欣賞，以村上11/25 22:17
58F→:現在的立場...不可能與大江主動接近(頒獎餐會上也是大江11/25 22:18
60F→:主動走向村上攀談) --因為村上本就很少文壇的朋友，現在11/25 22:19
64F→:又處於和諾貝爾獎最貼近的巔峰，如果主動交往，有得人會11/25 22:21
65F→:講一些很不堪的話... 所以有道很微妙的牆橫亙於兩者之間11/25 22:22
67F→:對~這點 Jay Rubin 也提過，這也是村上在處女作聽風的歌11/25 22:23
69F→:中"半宣言"式地講自己創作將不談性愛;不談死/暴力的主因11/25 22:25
70F→:不過(也是據 Jay Rubin 所述),在"挪威的森林"後村上顯然11/25 22:25
72F→:掌握到屬於自己的，另種深入涉及性、死亡與暴力的技法。11/25 22:26
74F→:沒錯，可說以那本為界村上總算突破了年輕時的心結罷...11/25 22:28
75F推:(村上也提到"挪威的森林"出書後，很多老讀者認為他"退步11/25 22:32
76F→:了... 辜負了我先前所有作品的立論... 然而對我個人而言11/25 22:32
77F→:正好相反，它是一種冒險、一種挑戰...我想考驗自己...")11/25 22:33
78F→:----------11/25 22:34
79F→:推文太長了，對不起其他的網友，"msn" 就稍暫停一下罷~11/25 22:35
80F→:很高興聊了這麼多，感謝... ^^;11/25 22:35
87F推:----------11/28 14:40
88F→:謝謝 nono0520 大的補充...11/28 14:40
89F→:我也想補述一下，(至少就我個人而言)這邊提到三島或太宰11/28 14:41
90F→:主要功用是大江村上相似處的佐證(因為有很多一二手資料)11/28 14:43
91F→:並不代表否定三島的文學--其實大江對於三島的文學才華也11/28 14:43
92F→:是頗為肯定的... (但太宰則是被兩人共認"較不行"的範例)11/28 14:46
Re: 大江健三郎與村上春樹
[ mknoheya ]92 留言, 推噓總分: +7
(16年前)
1F推:雖作品屬性差異很大，其實兩人的"連結"其實很早就開始了11/25 21:06
2F→:-- 村上出道不久後就寫了"1973 年的彈珠玩具" -- 這書名11/25 21:07
3F→:明顯對應到大江最重要之一(自述)的成功轉型創作 (請不要11/25 21:09
4F→:說是我想太多，連日本資深讀賣文化部採訪者都指出過這點11/25 21:11
5F→:-- 不過大江的回答很幫村上說話就是了(還趁機再褒一句))11/25 21:11
6F→:--------11/25 21:12
7F→:又，其實(也是我喜歡的)他們兩人的書寫態度真的很類似--11/25 21:13
8F→:認真，非常認真地對待自己的作品，加上連續不斷地花大量11/25 21:15
9F→:時間在寫作和修改上，兩個都是標準的"馬拉松"型的作家。11/25 21:16
10F→:----------11/25 21:16
11F→:很可惜台灣幾乎找不到這種作家，更不用提暢銷作家竟都是11/25 21:17
12F→:像王文華痞子蔡或藤井樹那種，連一絲寫作誠意都感覺不到11/25 21:18
13F→:(甚至覺得他們把讀者當白癡)，耍猴戲跳樑小丑型的"作家"11/25 21:19
18F推::-) 可惜大江再寫也沒幾年了... 連村上展眼都六十歲了><11/25 21:33
19F→:可是他完全不被讀者買帳啊~ 那個是因那個是果我也搞不清11/25 21:34
21F→:(我的偏見是)在台灣非常認真對待自己作品的作家幾乎沒有11/25 21:35
22F→:生存的空間... sigh...11/25 21:35
24F→:是喔，多謝補充 !11/25 21:36
26F→:感謝~ Orz11/25 21:37
27F→:又，大江關於投球的比喻在"作家自語"中有更詳實的解說，11/25 21:37
28F→:他主要拿來對比的是三島... 他說三島投球的出發點和自己11/25 21:38
30F→:是南轅北轍 -- 大意是三島即使偶爾出現"暴投"也不會認為11/25 21:40
31F→:的問題，那是讀者的問題，是讀者自己根本上 (其實這兩者11/25 21:41
32F→:的對比和村上春樹 vs. 村上龍的對談中幾乎又重現一次 --11/25 21:42
33F→:當然村上春樹的想法較貼近大江，而村上龍則偏"三島式")11/25 21:43
34F→:s/是讀者自己根本上/是讀者自己根不上/11/25 21:44
35F→:s/也不會認為/也不會認為是自己/11/25 21:44
38F推:不...根據 Jay Rubin 在"聽見 100% 的村上春樹"所提及，11/25 21:48
39F→:兩人在生活中幾無交集，除了讀賣文學獎由評審團主席大江11/25 21:49
40F→:頒給村上的晚宴上有過短暫(實體)交集...11/25 21:52
41F→:有趣的是，在該章的最後一段，J.Rubin 寫道：雖然大江和11/25 21:53
42F→:村上在...大相逕庭，兩人其實有極大的相似性...兩人都持11/25 21:54
43F→:續不斷地深入情感的黑暗叢林，探索他們個人，以及身為世11/25 21:55
44F→:界公民，身為日本人的真正身份...(Jay Rubin 是哈佛大學11/25 21:56
45F→:的日本文學教授，是行家(不過他本業是夏目漱石)，故本書11/25 21:56
46F→:極有可看性(個人觀感)，很多新穎或富洞察力的切入點...)11/25 21:58
51F推:在讀賣文學獎會場上有談過話 --就 Jay Rubin 的訪談記錄11/25 22:12
52F→:下，村上那時比平常更拘謹了："只能緊張地擠出微笑以對"11/25 22:13
53F→:"...不過當話題轉向兩人都熱愛的爵士樂後，拘謹氣氛才煙11/25 22:14
54F→:消雲散... 攝影者蜂擁上前補捉這個精彩鏡頭..." :-)11/25 22:16
55F→:----------11/25 22:16
56F→:其實兩人即使互相在本質上類似甚至互相推崇欣賞，以村上11/25 22:17
58F→:現在的立場...不可能與大江主動接近(頒獎餐會上也是大江11/25 22:18
60F→:主動走向村上攀談) --因為村上本就很少文壇的朋友，現在11/25 22:19
64F→:又處於和諾貝爾獎最貼近的巔峰，如果主動交往，有得人會11/25 22:21
65F→:講一些很不堪的話... 所以有道很微妙的牆橫亙於兩者之間11/25 22:22
67F→:對~這點 Jay Rubin 也提過，這也是村上在處女作聽風的歌11/25 22:23
69F→:中"半宣言"式地講自己創作將不談性愛;不談死/暴力的主因11/25 22:25
70F→:不過(也是據 Jay Rubin 所述),在"挪威的森林"後村上顯然11/25 22:25
72F→:掌握到屬於自己的，另種深入涉及性、死亡與暴力的技法。11/25 22:26
74F→:沒錯，可說以那本為界村上總算突破了年輕時的心結罷...11/25 22:28
75F推:(村上也提到"挪威的森林"出書後，很多老讀者認為他"退步11/25 22:32
76F→:了... 辜負了我先前所有作品的立論... 然而對我個人而言11/25 22:32
77F→:正好相反，它是一種冒險、一種挑戰...我想考驗自己...")11/25 22:33
78F→:----------11/25 22:34
79F→:推文太長了，對不起其他的網友，"msn" 就稍暫停一下罷~11/25 22:35
80F→:很高興聊了這麼多，感謝... ^^;11/25 22:35
87F推:----------11/28 14:40
88F→:謝謝 nono0520 大的補充...11/28 14:40
89F→:我也想補述一下，(至少就我個人而言)這邊提到三島或太宰11/28 14:41
90F→:主要功用是大江村上相似處的佐證(因為有很多一二手資料)11/28 14:43
91F→:並不代表否定三島的文學--其實大江對於三島的文學才華也11/28 14:43
92F→:是頗為肯定的... (但太宰則是被兩人共認"較不行"的範例)11/28 14:46
11F推:大江在最近的訪談集「作家自語」中可是極力推崇村上，說11/24 13:58
12F→:即便得諾貝爾獎也不為過/開創了新的世界性的日本文學...11/24 13:59
13F→:好幾處盛讚的評語... 只想說有的人真的太習慣"想當然爾"11/24 14:01
14F→:，連第一手(作家自語)二手(聽見100%的村上春樹)的資訊都11/24 14:02
15F→:看都不看的... 真可怕...11/24 14:03
16F推:----------11/24 23:09
17F→:其實兩人明顯的相同處還有幾點值得補充的：11/24 23:09
18F→:1) 兩人都明確表示反對日本作家自殺或生活頹糜的傳統11/24 23:11
19F→:2) 兩人都曾好幾次在不同的國外大學當駐校作家/也授課過11/24 23:13
20F→:3) 兩人早期的文學創作皆強烈受外國(美 vs. 法)作品啟發11/24 23:14
21F→:----------11/24 23:14
22F→:現今日本文壇中，在社會理念或寫作態度上最多相似且互相11/24 23:15
23F→:推崇欣賞的可能反倒是大江和村上這一組，這可能是很多人11/24 23:17
24F→:"想當然爾"式的憶想中難以相信/接受的...再補充一本論及11/24 23:19
25F→:此論點的新書：(東大教授)藤井省三‧村上春樹心底的中國11/24 23:20
28F→:不敢當... Orz (因為我同時是大江和村上迷...但整個日本11/25 20:58
29F→:近代文學我則最最愛夏目漱石--村上也透過卡夫卡之口透露11/25 20:59
30F→:過欣賞漱石作品(他連全集都看完了)... 海邊的卡夫卡似乎11/25 21:00
31F→:是村上從完全不提到開始(選擇性)補修日本經典的轉捩點?)11/25 21:03
大江健三郎與村上春樹
[ mknoheya ]31 留言, 推噓總分: +7
(16年前)
11F推:大江在最近的訪談集「作家自語」中可是極力推崇村上，說11/24 13:58
12F→:即便得諾貝爾獎也不為過/開創了新的世界性的日本文學...11/24 13:59
13F→:好幾處盛讚的評語... 只想說有的人真的太習慣"想當然爾"11/24 14:01
14F→:，連第一手(作家自語)二手(聽見100%的村上春樹)的資訊都11/24 14:02
15F→:看都不看的... 真可怕...11/24 14:03
16F推:----------11/24 23:09
17F→:其實兩人明顯的相同處還有幾點值得補充的：11/24 23:09
18F→:1) 兩人都明確表示反對日本作家自殺或生活頹糜的傳統11/24 23:11
19F→:2) 兩人都曾好幾次在不同的國外大學當駐校作家/也授課過11/24 23:13
20F→:3) 兩人早期的文學創作皆強烈受外國(美 vs. 法)作品啟發11/24 23:14
21F→:----------11/24 23:14
22F→:現今日本文壇中，在社會理念或寫作態度上最多相似且互相11/24 23:15
23F→:推崇欣賞的可能反倒是大江和村上這一組，這可能是很多人11/24 23:17
24F→:"想當然爾"式的憶想中難以相信/接受的...再補充一本論及11/24 23:19
25F→:此論點的新書：(東大教授)藤井省三‧村上春樹心底的中國11/24 23:20
28F→:不敢當... Orz (因為我同時是大江和村上迷...但整個日本11/25 20:58
29F→:近代文學我則最最愛夏目漱石--村上也透過卡夫卡之口透露11/25 20:59
30F→:過欣賞漱石作品(他連全集都看完了)... 海邊的卡夫卡似乎11/25 21:00
31F→:是村上從完全不提到開始(選擇性)補修日本經典的轉捩點?)11/25 21:03
13F推:純個人意見：11/28 14:50
14F→:1. 空包彈不可能 --不然"預言"和青豆的空氣蛹會難以解釋11/28 14:51
15F→:2. little people的隱喻或作用(推測)是與宗教(esp.邪教)11/28 14:53
16F→:的某些本質相關的 --就像 1984 的 big brother 象徵的是11/28 14:54
17F→:書中討論主題(對未來專制、史達林式政府的想像)的具體化11/28 14:57
18F→:(only my 2 cents)11/28 14:57
25F推:--------11/29 00:01
26F→:我個人認為不僅於此，否則把 27 年前的小說重寫成 >3 倍11/29 00:03
27F→:的大長篇實在是太不追求自我超越的嘗試，不像村上的風格11/29 00:05
28F→:(個人覺得)值得一提的是，在 1Q84 中出現了"追求救贖"的11/29 00:06
29F→:探索 --這不管在"尋羊"或"挪威"等舊作中都是找不到的...11/29 00:08
30F→:而"追求救贖"(個人認為)在本質上就屬於非常非常宗教性的11/29 00:09
31F→:青豆(似乎)選擇以"純愛"作為救贖; Ayumi 也曾試圖向青豆11/29 00:13
32F→:發出求助的訊號；天吾則從原諒父親和認清自己中試圖自救11/29 00:15
33F→:大塚環則始終放棄了救贖的可能("...我已經無可救藥"...)11/29 00:20
34F→:更不用說"老婦人"把她的餘生和財富都投入在宗教式的行為11/29 00:23
35F→:總之，不管是自發性的"涅槃"式的自我解脫，或基督猶太教11/29 00:29
36F→:式的，期盼某"種超越性的存在"(i.e.神)帶給人類的恩典，11/29 00:32
37F→:個人認為宗教最重要的力量在於對"救贖"的允諾，(我認為)11/29 00:36
38F→:村上之前的長篇(其實短篇也是)中的人物多多少少都像大塚11/29 00:37
39F→:般，雖深明世事卻完全不抱被救贖的期盼(e.g. 初美、直子11/29 00:40
40F→:與其姊、老鼠... etc.)，他/她們的死亡背後充滿空虛無奈11/29 00:43
41F→:這和青豆的死亡是為了達成天吾(i.e. 純愛/救贖)的生存所11/29 00:45
42F→:做的努力、充滿自覺性的行為，有著雖細微但本質的差異性11/29 00:47
44F→:我也只是期盼村上在 Book 3 能講出"本質上不同之處" ^^;11/29 00:57
45F→:以 Book 1-Book 2 來看，我覺得您講的頗為貼切 --但個人11/29 00:58
46F→:希望的是"看到不一樣，更深入思考的結果"... 等待罷...11/29 01:00
[心得] 1Q84/到BOOK2終尚未解決的事
[ mknoheya ]46 留言, 推噓總分: +8
(16年前)
13F推:純個人意見：11/28 14:50
14F→:1. 空包彈不可能 --不然"預言"和青豆的空氣蛹會難以解釋11/28 14:51
15F→:2. little people的隱喻或作用(推測)是與宗教(esp.邪教)11/28 14:53
16F→:的某些本質相關的 --就像 1984 的 big brother 象徵的是11/28 14:54
17F→:書中討論主題(對未來專制、史達林式政府的想像)的具體化11/28 14:57
18F→:(only my 2 cents)11/28 14:57
25F推:--------11/29 00:01
26F→:我個人認為不僅於此，否則把 27 年前的小說重寫成 >3 倍11/29 00:03
27F→:的大長篇實在是太不追求自我超越的嘗試，不像村上的風格11/29 00:05
28F→:(個人覺得)值得一提的是，在 1Q84 中出現了"追求救贖"的11/29 00:06
29F→:探索 --這不管在"尋羊"或"挪威"等舊作中都是找不到的...11/29 00:08
30F→:而"追求救贖"(個人認為)在本質上就屬於非常非常宗教性的11/29 00:09
31F→:青豆(似乎)選擇以"純愛"作為救贖; Ayumi 也曾試圖向青豆11/29 00:13
32F→:發出求助的訊號；天吾則從原諒父親和認清自己中試圖自救11/29 00:15
33F→:大塚環則始終放棄了救贖的可能("...我已經無可救藥"...)11/29 00:20
34F→:更不用說"老婦人"把她的餘生和財富都投入在宗教式的行為11/29 00:23
35F→:總之，不管是自發性的"涅槃"式的自我解脫，或基督猶太教11/29 00:29
36F→:式的，期盼某"種超越性的存在"(i.e.神)帶給人類的恩典，11/29 00:32
37F→:個人認為宗教最重要的力量在於對"救贖"的允諾，(我認為)11/29 00:36
38F→:村上之前的長篇(其實短篇也是)中的人物多多少少都像大塚11/29 00:37
39F→:般，雖深明世事卻完全不抱被救贖的期盼(e.g. 初美、直子11/29 00:40
40F→:與其姊、老鼠... etc.)，他/她們的死亡背後充滿空虛無奈11/29 00:43
41F→:這和青豆的死亡是為了達成天吾(i.e. 純愛/救贖)的生存所11/29 00:45
42F→:做的努力、充滿自覺性的行為，有著雖細微但本質的差異性11/29 00:47
44F→:我也只是期盼村上在 Book 3 能講出"本質上不同之處" ^^;11/29 00:57
45F→:以 Book 1-Book 2 來看，我覺得您講的頗為貼切 --但個人11/29 00:58
46F→:希望的是"看到不一樣，更深入思考的結果"... 等待罷...11/29 01:00