作者查詢 / kaichuan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kaichuan 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共305則

限定看板：home-sale

首頁

尾頁

[請益] 房地合一退稅

[ home-sale ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Brian23 - 發表於 2019/01/03 08:57(5年前)

1^F推kaichuan: 總價01/03 09:23

Re: [請益] 青埔居住上的問題

[ home-sale ]26 留言, 推噓總分: -2

作者: ZhuBeiCity - 發表於 2018/12/25 14:38(5年前)

13^F推kaichuan: 廢到笑12/25 20:28

[閒聊] 房租佔月薪1/3 幹嘛不直接買??

[ home-sale ]105 留言, 推噓總分: +7

作者: touchBB - 發表於 2018/12/19 08:02(5年前)

62^F噓kaichuan: 廢文12/19 12:30

[買/桃園/桃園] 兩房

[ home-sale ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: fanasi - 發表於 2018/12/11 23:04(5年前)

6^F推kaichuan: +112/12 02:45

Re: [閒聊] 新北+桃園中產家庭購買，這幾區域怎選

[ home-sale ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: XD456 - 發表於 2018/12/05 16:09(5年前)

5^F推kaichuan: 桃園區800要新要近車站或藝文特區又非寶佳很難12/05 18:00

6^F→kaichuan: 桃園市的話，就簡單多了。12/05 18:00

9^F推kaichuan: 但是原波要的是近車站or藝文，照原po的條件很難找。12/05 18:28

10^F→kaichuan: 很簡單，說好找的丟幾間符合條件的房來打我臉不就行了。12/05 18:29

11^F→kaichuan: 抱歉，我看錯篇文了，my bad。12/05 18:31

[買/桃園/桃園]

[ home-sale ]65 留言, 推噓總分: +33

作者: yshin823 - 發表於 2018/12/04 13:21(5年前)

36^F推kaichuan: 位置偏一點有機會，近藝文和火車站新屋非常難700內吧12/04 23:14

37^F→kaichuan: 就算有，保證有其它明顯的缺點。12/04 23:15

46^F推kaichuan: 世中心應該有符合你的預算，在藝文和火車站中間，其它12/05 12:07

47^F→kaichuan: 東西就看你接不接受了。12/05 12:07

Re: [閒聊] 台灣人是數學爛還是無知

[ home-sale ]152 留言, 推噓總分: +67

作者: icemaydays - 發表於 2018/11/27 17:01(5年前)

5^F推kaichuan: 有些人還用總價/(虛坪數＋車位坪數)來=單價，夠白癡了11/27 17:19

6^F→kaichuan: 吧。11/27 17:19

[閒聊] 台灣人是數學爛還是無知

[ home-sale ]62 留言, 推噓總分: +4

作者: lienchi - 發表於 2018/11/27 15:59(5年前)

1^F噓kaichuan: 台灣人數學爛？你出過國嗎11/27 16:03

[請益]有沒有可能下次公投能提““實坪制””

[ home-sale ]227 留言, 推噓總分: +35

作者: j6ao6g4 - 發表於 2018/11/25 17:05(5年前)

102^F推kaichuan: 弄的越複雜才能拿來騙人壓，太簡單那些爛貨要怎麼騙人11/25 20:06

103^F→kaichuan: ，至古不變的道理。11/25 20:06

104^F→kaichuan: 沒看一堆神棍都喜歡講的天花亂醉的，讓人似懂非懂的來11/25 20:07

105^F→kaichuan: 騙財騙色。11/25 20:07

106^F→kaichuan: 實坪制不是拿來打房好嗎，是把東西弄的簡單明暸而已，11/25 20:10

107^F→kaichuan: 但會擋了很多“不肖”業者的財路，沒看之前說要取消雨11/25 20:10

108^F→kaichuan: 遮計坪，也一堆人講一些荒腔走板的話來反對，真的不計11/25 20:10

109^F→kaichuan: 坪後，是有什麼影響嗎？11/25 20:10

130^F推kaichuan: 連實坪制比較簡單明暸都還需要別人解釋...請問你買房是11/25 22:04

131^F→kaichuan: 先看室內大小還是先看公設？11/25 22:04

134^F推kaichuan: 我預算1500要買室內30坪以上的房子，請問路上廣告含公11/25 22:12

135^F→kaichuan: 設 35 40 45 50 55 60 65坪的房子，我那間可以直接刪掉11/25 22:12

136^F→kaichuan: ？答案是因為公設比不同，我每間都要去問看看室內多少11/25 22:12

137^F→kaichuan: ，根本浪費時間。11/25 22:12

141^F→kaichuan: 那你知道我要浪費多少時間打電話？路上看一百間就打一11/25 22:20

142^F→kaichuan: 百次電話？11/25 22:20

148^F推kaichuan: 你又知道我想知道公設多少喔，至少我一開始就可以把我11/25 22:27

149^F→kaichuan: 不要的建案先刪掉，省點時間，老話一句啦，越複雜的東11/25 22:27

150^F→kaichuan: 西越能動手腳，早就看膩那些詐騙集團的把戲了。11/25 22:27

152^F→kaichuan: 你邏輯有問題是不是，我一開始就刪了八十間，我還需要11/25 22:29

153^F→kaichuan: 那打八十通電話去問公設嗎？我真的要問打20間就好了啦11/25 22:29

154^F→kaichuan: ，省時省力懂了沒。11/25 22:29

162^F→kaichuan: 講輸就崩潰了喔，還喜喜勒11/25 22:32

169^F推kaichuan: 一般人買房，比較看重室內坪數還是公設？或許你不一樣11/25 22:36

170^F→kaichuan: ，很喜歡公設。11/25 22:36

171^F→kaichuan: 慘是你個人覺的慘，不是每個人都跟你一樣，這麼愛公設11/25 22:37

172^F→kaichuan: 好嗎？11/25 22:37

175^F→kaichuan: 改實坪公設會落差很大，講的現在虛坪制公設就沒落差？11/25 22:40

176^F→kaichuan: 你也知道有法規限訂，那實坪制法規就不用遵守了嗎？還11/25 22:41

177^F→kaichuan: 不是要遵守，有差嗎？11/25 22:41

182^F→kaichuan: 跟你對話好累，我要找室內30坪以上的房子，如如果改實11/25 22:55

183^F→kaichuan: 坪制，新建案就不會有室內30坪以上的房子嗎？，為什麼11/25 22:55

184^F→kaichuan: 我會找不到？11/25 22:55

190^F→kaichuan: 我認為實坪制虛坪制，總價不會改變多少，差的只是清楚11/25 22:59

191^F→kaichuan: 明暸的資訊，和少了不肖建商上下其手的空間，就這樣，11/25 22:59

192^F→kaichuan: 謝謝你們的指教。11/25 22:59

Re: [請益]有沒有可能下次公投能提““實坪制””

[ home-sale ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: l79cm - 發表於 2018/11/25 20:36(5年前)

11^F推kaichuan: 雨遮不計價很爽壓，我不用再問雨遮多少，再去扣總坪數11/25 22:18

12^F→kaichuan: 壓，無腦代銷老愛說，妳看我們單價比別人便宜，扣掉雨11/25 22:18

13^F→kaichuan: 遮好像不是這麼一回事，但又有多少人知道，專騙一些老11/25 22:18

14^F→kaichuan: 實人。11/25 22:18

首頁

尾頁