作者查詢 / kadone
作者 kadone 在 PTT [ Magic_Center ] 看板的留言(推文), 共175則
限定看板:Magic_Center
看板排序:
5F→: 發個聲明也證明不了什麼~演戲誰都會~01/01 21:00
9F→: 我又沒發聲明要演啥?01/01 21:30
11F→: 去點破W版吧~發個聲明也不代表什麼01/01 21:33
13F→: 所以跟私信有何關聯?01/01 21:35
16F→: 問題是兩者無關~01/01 21:38
19F→: 不對喔~之前W版就是在沒有舉證有關的情況下~認定判罰~01/01 21:40
20F→: 現在當然同樣的標準~要自己處理~之前有人也說網站不是他的01/01 21:41
23F→: 邏輯就在~W版自己也沒去舉證真偽~01/01 21:43
24F→: 別人也沒說那是他自己PO的~01/01 21:44
25F→: 也就是在W版的判罰邏輯是~網站是誰的不重要~是不是本人~01/01 21:44
26F→: 不重要~外部有可能的資訊你就是要想辦法給我消除~01/01 21:45
38F→: u啊~你的評論怎麼正好相反~? 是某組先寫信給大師司法交易01/01 21:50
39F→: 的吧~ 大師不過是配合他而已~怎又變成是要別人配合?01/01 21:50
43F→: 不對喔~人家是找公開的資料而且是為了自己的司法權益~01/01 21:52
45F→: 誰被搜到心理受創~? 而那個U之前不是在我的文章還去搜別人01/01 21:53
46F→: 大師臉書上的資訊?01/01 21:53
52F→: 推薦當版主的是某組長自己題的喔~還因此被站長說要不任用~01/01 21:57
61F→: 好好笑喔~這也叫理由~那很多人肉搜大師時~大師怎沒抱走?01/01 22:00
62F→: 又是個把責任推給別人的人~01/01 22:00
63F→: 取得一定的均衡~所以?01/01 22:00
67F→: 人家也沒威脅啊~人家還說是送出資料~指的是透過合法管道處01/01 22:03
68F→: 理~合法管道叫威脅喔?01/01 22:03
72F→: 人家在原信件中甚至再推文就講得很明白有(送出資料)這件事01/01 22:05
73F→: 所以站長才會說那超過他的專業~所以沒下判斷~01/01 22:06
78F→: 人家想見面也是他的事啊~搞不好他是想看誰這麼奇葩?01/01 22:10
79F→: XDDDD01/01 22:10
81F→: 本人跟他又不是結拜兄弟~01/01 22:11
84F→: 純粹是因為LIFE版主群作太爛才意外和這些事有關~01/01 22:12
88F→: 那要謝謝版主群~我才被意外捲入~01/01 22:13
91F→: 是啊~連爬文你都想不到~我也是醉了~01/01 22:17
94F→: 爬文不能當申訴人~?01/01 22:19
95F→: 然而站長也接受了(太陽花)例子的論點~01/01 22:20
96F→: 我真覺得顆顆~這就好像知道站領立法院是錯的~01/01 22:20
98F→: 單討論站領力法院當然不對~但法院判無罪是因公民不服從~01/01 22:21
100F→: 所以站長有講到公民不服從這一塊?01/01 22:21
109F→: 我看你們還事先等判決出來再說吧~ㄎ01/01 22:26
9F推: 那是事後追加吧~12/28 12:07
12F→: 對啊事後補充~那就是馬後砲~12/28 14:22
1F→: 版主~這篇是當事人的答辯~不是申訴文喔~所以偶沒違規喔~11/27 22:18
4F→: 懂了~你的意思是因為we被桶~所以g大這次才轉寄給我是ㄇ?11/27 22:56
5F→: 但是~他這篇確實不是申訴~而是對於公告的答辯~格式也非申11/27 22:57
6F→: 訴~~而且我覺得當事人對於判決答辯很合理啊~11/27 22:57
7F→: 不然~如果不聽雙方的說法~誰知道是不是單方面的說詞?11/27 22:59
9F→: 啊G這篇標題是有寫申訴? 還是他內文有申訴的格式?11/27 23:01
13F→: 人家他是回覆版主的問題~算回覆不是挑戰吧?11/27 23:02
14F→: 重點是人家有沒有提出證據?11/27 23:02
15F→: 不然難道不經答辯就可以判刑?11/27 23:02
16F→: 更大的問題是~G的文章通通是在去年~跟今年的規定根本無關11/27 23:05
19F→: 但他回覆自己的看法也是合理~會說申訴去組務是因為按程序11/27 23:08
20F→: 確實是這樣~但程序不表示當事人不能解釋~不然當初八字版主11/27 23:09
22F→: 評什麼在小組版答辯?11/27 23:09
26F→: 但人家他是回覆~~又不是說心虛不然為什麼不準別人答辯?11/27 23:14
31F→: 也許G認為他只是要跟版主溝通~而不是要申訴控訴版主ㄅ~11/27 23:19
2F→: 設定投票門檻~防堵我跟weare投票~結果竟然是高票被反對~XD10/21 12:42
3F→: 雖然結果非常意外~但是我看這也表示群組長最近的判決~10/21 12:43
4F→: 真的已經讓很多人非常反感~10/21 12:43
5F→: 像y50跟測字版主~居然丟一句不服去跟站長上訴~10/21 12:44
7F→: 那還要你幹嘛? 要官官相護~隨便找個路人甲也能當群組長10/21 12:45
8F→: 連罪證確鑿的你都處理不了~ 還要你幹嘛?10/21 12:46
37F推: 確實很好笑啊~還惡意操作勒~今天要是是選贏會這麼多話喔?10/22 16:22
38F→: 我真想學唐從聖說: 某某人你是不是輸不起啊?10/22 16:22
39F→: 希望有人不要罵我五字經跟國罵~10/22 16:23
40F→: violation板的判決都說未達標準了~還扯濫發宣傳信~笑了~10/22 16:24
41F→: 而且你口中的本案當事人~我看不出哪裡當事? 從頭到尾~10/22 16:25
42F→: 複決案就不是他提的~ㄎㄎ10/22 16:25
51F推: 還是只能攻擊別人的上站次數~老套了啦~10/22 20:36
52F→: 這個梗用了半年~還不膩喔~投票限制了上站次數又如何?10/22 20:38
53F→: 如果做得不好~還不是照樣被請下台?10/22 20:38
54F→: 顧左右而言他? 還真敢講~從把別人扯成當事人~到扯到別人10/22 20:40
55F→: 的書~跟這次複決案是有關喔? 說人左右而言他..ㄎㄎ10/22 20:41
56F→: 事實證明顧左右而言他的人是? 耐人尋味的應該是一些跟LIFE10/22 20:45
57F→: 版毫無交集互動的他版人士反映特別熱烈,更有耐人尋味之感.10/22 20:46
60F→: 當然不是~我指的是(某版的他版人士)~10/22 22:12
2F推: 設定投票門檻~防堵我跟weare投票~結果竟然是高票被反對~XD10/21 12:40
3F→: 雖然結果非常意外~但是我看這也表示群組長最近的判決~10/21 12:40
4F→: 真的已經讓很多人非常反感~10/21 12:41
6F→: 不好意思喔~~這就可見小動作明顯到連路人都看不下去~10/21 12:47
8F推: 不然為何這麼多看不下去的反對票?10/21 12:49
12F→: 那請問跟什麼有關? 還故意給人家設定350次這種排除式門檻10/21 12:52
13F→: 可見如果門檻設定正常~今天反對票會更多~10/21 12:53
16F推: 不會幻想~只是看到故意不讓我跟weare投票~然後又因為故意10/21 12:56
20F→: 護航某兩個版主而引起眾怒~而反對票這麼高~正直跟善良10/21 12:56
21F→: 終於都回來了~10/21 12:57
23F→: 當然啊~不然為啥門檻訂這麼高~反而卻激起更多的反感反彈?10/21 12:58
26F→: 如果當初sitos好好處理y50跟測字版版主~也許今天誰贏還10/21 13:00
27F→: 不知道~10/21 13:00
30F→: 下面那來的檢舉案?10/21 13:05
33F→: 是嗎?我只覺得如果門檻下修結果會更難看10/21 13:18
1F推: 挖~一個解套特赦的概念10/16 00:11
3F→: 造謠? 謠在哪? 這是依據事實評論吧~10/16 00:18
4F→: 因為這就等於在11月起~對於以前的違規通通特赦了~10/16 00:19
8F→: 就事論事不是抹黑喔~10/16 11:36
12F推: 你口中的那個人都解除判罰多久了~您可能有點LAG了~10/15 22:02
16F→: 而且看下去那也不叫廣告信~重點是裡面說的理由~確實之前10/15 22:02
17F→: 都有人批過~10/15 22:02
18F→: 按照這麼說如果表達贊成立場也較偏頗囉?10/15 22:03
19F→: 看下去裡面的內容~說的並非沒有根據~之前也就有版友質疑過10/15 22:03
20F→: 包含兩位過去對LIFE版也沒有參與~真要說不恰當~這才是吧?10/15 22:04
23F→: 上次我記得小組長違法復職人相版主~檢舉王出來依法檢舉~10/15 22:05
24F→: 居然還有人說檢舉王濫訴~就可知.......10/15 22:05
25F→: 人家也有他的判斷和他的想法~只要他的想法是有事實當依據~10/15 22:05
26F→: 那就是言論自由跟個人看法~10/15 22:06
27F→: 而且確實在LIFE版上~被複決的版主也確實被罵也被質疑過10/15 22:06
28F→: 沒有參與度跟專業度的問題~~這也是事實~10/15 22:06
29F→: 而且記得說檢舉王濫訴的還是Y大~10/15 22:07
32F→: 問題是~他也不算事主~發起複決的人是他嗎?10/15 22:09
33F→: 不是嘛~罵新增版主做的爛的人是他嗎? 不是嘛10/15 22:09
34F→: 質疑新增版主沒有在版上發過文的版友是他嗎? 也不是嘛~10/15 22:10
35F→: 那這樣哪叫預設立場~根本是依照看到的事實發表評論~10/15 22:10
38F→: 對複決的規定有疑問然後呢? 人家是針對規定~又不是對人~10/15 22:12
41F→: 是挺有趣的~~不過有點因果顛倒~~10/15 22:15
42F→: 所以才被人質疑這是為了圖利特定人士~阻擋反對意見~10/15 22:15
43F→: 所以才設350次啊~不然那個版的版主選舉或發文限制是有350?10/15 22:16
46F→: 原來你的用意是要筆戰? 光這句就不專業~因為你說錯了~10/16 11:37
47F→: 因為我本來就都懶得發文~後來會破例是因為相關版主做得太10/16 11:38
48F→: 扯~然後還有個U開頭的恐嚇說要告我~不然我根本不會發文10/16 11:39
49F→: 申訴~10/16 11:39
50F→: 而不是限定申訴~~10/16 11:39
52F→: 那怎麼不說~看看護航的都是那些ID~重點是有違規所以才申訴10/16 18:09
53F→: 跟筆戰啥關係? 反倒是明明申訴有憑有據還說人濫訴的~10/16 18:09
54F→: 才叫刻意筆戰吧? 例如人家檢舉王檢舉子玄明明法條清楚~10/16 18:10
55F→: 居然還說別人濫訴~這才是刻意筆戰~10/16 18:10
63F推: 講的是某人啊~你提到刻意筆戰~我們才來看看什麼行為10/17 12:00
64F→: 才算刻意筆戰~複決L版好像是某K提的耶~10/17 12:01
65F→: 然後現在又多了幾個明顯從他版來的人~非常有趣啊~10/17 12:01
66F→: 還有上次就一堆人質疑上站次數了~不用等到這次~10/17 12:02
67F→: 你沒看檢舉王上次就把八卦版的限制拿出來打臉小組長~10/17 12:02
68F→: 你點名其實也無所謂啊~~因為我剛剛去看~~好像都判沒違規~10/17 12:03
69F→: 反倒是以前沒來過本版竟然跳到第一線質疑~這才詭異吧?10/17 12:10
70F→: 明明就是版主自己做的不好把別人惹毛~還找什麼理由?10/17 12:11
76F推: 所以才說~刻意引起筆戰的人是誰相信很清楚了~~10/17 17:45
77F→: 25 4/26 kkabcd □ [申請] life canandmap/flower20 複決10/17 17:45
78F→: 複決幾時變我提的?10/17 17:46
79F→: 某K這裡指的是 kkabcd10/17 17:46
80F→: 還換錯帳號~~~我笑了~~~10/17 17:46
81F→: 惹起眾怒的就是搞小動作的某個高層~~還有像這種擺明刻意10/17 17:47
82F→: 筆戰的~~10/17 17:47
83F→: 一樣啊~又不是您自己的事情~何必呢?10/17 17:48
84F→: 什麼叫擺明刻意筆戰~~現在這個就是~~明明是別人提複決~~10/17 17:49
85F→: 硬要說成是我提的~故意說謊製造紛爭~然後影射別人是換帳號10/17 17:50
86F→: 來讓旁觀者誤以為是開分身~~這兩個人的手段.......ㄎㄎ10/17 17:50
87F→: 命理小組就是有太多這種人才會亂~10/17 17:52
88F推: 更好笑的是u9003096還參加過那篇複決申請文的推文~~10/17 17:58
89F→: 這樣明知故犯不太好吧? 害我都想檢舉惡意栽贓了~10/17 17:58
93F→: 不用怪啊~你不會看看他們上站的頻率這麼低不就知道了?10/17 18:29
94F→: 上次你質疑說我跟大師不曾一起出現~~偏偏我們6月的時候10/17 18:30
96F→: 就一起出現跟你筆戰過~這樣說還是老招啊~意圖影射別人而已10/17 18:30
98F→: 上次我記得28有說他註冊的時間至今差不多5年~那除以他的10/17 18:31
99F→: 登入次數~不就知道他大概多久會上站一次?10/17 18:31
100F→: 上次還說要告我~真心平氣和啊~ㄎㄎ10/17 18:32
101F→: 而且把別人的事說謊硬說成我~叫做隨便問問喔?10/17 18:33
107F→: 大師的判決書啊~在哪要不要PO來聞香看看阿?10/17 18:44
112F→: ZZZ...10/17 18:46
113F→: 我幫大師申訴? 好像不是這樣吧10/17 18:46
114F→: 我都是自己申訴耶~10/17 18:47
115F推: 還有你轉移話題的招數太差了~還是轉移不了自己惡意栽贓我10/17 19:09
116F→: 的事實...10/17 19:10
1F推: 既然如此~最近一年aki在小組版和群組板甚至是它版的行為~06/14 12:36
2F→: 好像跟您說的嚴重不符耶~連其他人在他版的自介文~06/14 12:37
3F→: 他也跑去亂~06/14 12:37
4F→: 更別說這一年在命組和群組版幾乎是爆走狀態~06/14 12:38
6F推: 沒錯打住吧~現在證明你的努力徹底失敗了~06/14 12:42
7F→: aki最近的反應~已經證明他沒有聽進去~已經沉淪了~06/14 12:42
9F→: 因為最近這一系列事件~反擊最兇的就是他~06/14 12:43
10F→: 打住不要浪費時間在他身上~反而是好事~06/14 12:44
14F推: 但是千萬不能又規劃如何騙色劈腿~XDDDD06/14 12:47
16F→: 對阿~我好荒~好著急喔~哈哈哈哈06/14 12:54
19F→: 對阿~某人一定真希望有個沒人騙色的平行世界~XDD06/14 15:42
21F→: 對阿~醒醒吧~你做的這些對斗數版毫無幫助~06/14 15:43
33F→: W完全說中了~好厲害~04/28 23:22
8F推: 小弟剛剛測試了一下~05/05 00:35
9F→: 確實是上站時間~不是離站時間喔~05/05 00:35