作者查詢 / k701

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 k701 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共40則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

Re: [問題] 一個刑總題目

[ Examination ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: PowerPro - 發表於 2015/11/12 21:08(10年前)

18^F推k701: 所以說這題目出得很爛11/12 22:06

20^F推k701: 幫出題老師解套，或許他真正想考的是不能未遂或不能犯，大家11/12 22:08

21^F→k701: 都誤會他了。11/12 22:08

[問題] 一個刑總題目

[ Examination ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: xia0708 - 發表於 2015/11/12 11:05(10年前)

8^F→k701: 補習班解有罪實在是非常詭異，如此一來拿糖給糖尿病患者吃11/12 13:52

9^F→k701: 的人都有可能成立過失致傷？11/12 13:52

10^F推k701: 行為人根本沒製造法不容許的風險，退一步說，要如何證明行11/12 13:55

11^F→k701: 為人給糖吃跟糖尿病患者的傷害有相當因果關係，患者早就有糖11/12 13:55

12^F→k701: 尿病耶。11/12 13:55

Re: [課業] 刑法/不作為幫助犯的問題

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: ulycess - 發表於 2015/09/17 19:04(10年前)

6^F→k701: 欠錢不還跟法不容許的風險有差距吧09/17 21:55

[公告] 買賣、徵求、補習班優惠券等置底區

[ Examination ]1496 留言, 推噓總分: +682

作者: GeminiMan - 發表於 2015/09/16 23:32(10年前)

423^F推k701: (賣) 高點104年書記官函授線上課程，含講義及課本（全新）09/09 02:52

[問題] 律師報考若是學分尚未修滿還是可以報名?

[ Examination ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: hljjun - 發表於 2015/08/19 23:07(10年前)

7^F推k701: 開課一陣子了08/20 10:31

[補習] 105司四書記官師資如何抉擇?

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: Tira - 發表於 2015/08/04 21:47(10年前)

1^F推k701: 最大家的怎會挑這兩家囧08/04 22:05

[公告] 買賣、徵求、補習班優惠券等置底區

[ Examination ]1495 留言, 推噓總分: +622

作者: P55555 - 發表於 2015/07/30 23:22(10年前)

1044^F推k701: (賣) 高點104年書記官函授線上課程，含講義及課本（全新）09/09 02:52

Re: [標題] 打擊錯誤或客體錯誤？

[ Examination ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: prince4051 - 發表於 2015/07/29 23:36(10年前)

1^F推k701: 同感。硬要用錯誤去自圓其說反而很怪。07/30 00:31

Re: [標題] 打擊錯誤或客體錯誤？

[ Examination ]44 留言, 推噓總分: +15

作者: harry4868001 - 發表於 2015/07/29 08:30(10年前)

7^F推k701: 客體錯誤是行為人誤認了目標客體，但此例解成客體錯誤是用法07/29 08:48

8^F→k701: 定符合說去回推，不覺得有倒果為因之嫌嗎？07/29 08:48

9^F推k701: 若照前面多數見解，為何開槍打偏的打擊錯誤要用具體符合說？07/29 08:52

10^F→k701: 我目標是人最後打死的也是人，我也知道開槍會打死人。07/29 08:52

11^F→k701: 什麼錯誤採用什麼學說，根本是結果論，毫無堅強說理。07/29 08:53

12^F推k701: 林鈺雄老師也說，若是學說只是讓人隨意採用，解釋便失去力道07/29 08:56

13^F→k701: 。錯誤的探討還是應回歸行為人主觀想像和客觀事實。07/29 08:56

Re: [閒聊] 請問有考公職藥師的大家考得如何？

[ Examination ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: llylove - 發表於 2015/07/19 10:14(10年前)

1^F推k701: 查驗登記去年比較簡單吧？07/19 10:48

首頁

尾頁