作者查詢 / jy72121

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jy72121 在 PTT [ part-timeBM ] 看板的留言(推文), 共104則

限定看板：part-timeBM

看板排序：

全部basketballTW12562Pilots4256PureYouth3647FreeStyle344Badminton314BB_Online160Salary140Seal_Online107part-timeBM104Yulon64TaiwanBank63Wanhua59FubonBraves58NBA56Whales34movie33Zhongzheng32SHORTY30kachaball29NBA_Film29part-time22Tokusatsu21Gossiping20EatToDie18NSwitch18TaiwanDa17Golden-Award15Literprize15GetMarry14Baseball13CMWang13Lioneers13TaiwanBeer11TaiwanDrama11Facebook10Jioutai10Shu-Lin10ShuangHe10SongShan10Cheerleader9Motel9NTUEE_LAB2069Yon8BBSmovie6feminine_sex6KS98-3026DaCin4FLAT_CLUB4Hotel4NDHU_MSE954ONE_PIECE4Publish4Rockets4Sportcenter4WSBL4BASKET-RULES3Bucks3CSMUshinyuan3Joseph3Lei-Tien3NARUTO3Navy3Sorry_Youth3Taiwanlit3Thunder3worldbasket3A-San_No_42CCJH12th3112CCU_SS2Daan2HCHS921042Hung-Kuo2japanavgirls2Knicks2LAW2Nets2Nightmarket2Sean2Slugger2StupidClown2Sub_GOnline2TW-history2Wizards2AnimalForest1Boy-Girl1C_Chat1Cavaliers1ChicagoBulls1Chih-Feng1ck_17_3011CSMU-PSYBSK1CSU1DistantLove1DonnieYen1Dreamland1Examination1FBaseball1FJU_CA_981G-S-WARRIORS1GFonGuard1Gintama1Golf1Hawks1HSNU_10911Jeremy_Lin1KS95-3031LaClippers1LAND_BASKET1LCD1LED_MOUTH1Marketing1media-chaos1MiamiHeat1Mix_Match1MobilePay1MUSTMIS1NBAGM1NCCU_trans1NDHU-LS1001NDHU-LS971Nolan1NTPU-STAT951NTUE-TCL971NTUEOE_R4021NTUGIEE_AMTG1NTUSTME-TEAM1Olympics_ISG1Ourmovies1Palmar_Drama1PCCU-CS1Printer_scan1soho1SOS1Spurs1SRW1StephenCurry1STREET_BALL1study1T-mac1Taipei1Tennis1Therapist1UTAH-JAZZ1WomenTalk1<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

[問題]

[ part-timeBM ]46 留言, 推噓總分: +9

作者: r1986119 - 發表於 2011/07/09 09:03(13年前)

27^F推jy72121:每天都在跟進度，他的回答都在原地踏步，三不五時拿法條來07/09 13:50

28^F→jy72121:恫嚇想討論的人，又搬出系統站長例子，出來說不是什麼都要07/09 13:51

29^F→jy72121:順應民意去做，領域上各有專擅，那試問板主當PT板主是否有07/09 13:53

30^F→jy72121:法務專長的相關證明，如果有，我這個小小使用者尊重專業07/09 13:54

31^F→jy72121:但下段又說需要請更「熟知法律」的人來解答？那不是自打嘴07/09 13:55

32^F→jy72121:巴，今天就是大家對你的解釋有疑義才會提出來，你給人的感07/09 13:55

33^F→jy72121:覺就是在「玩法」..如果系統有電磁記錄，真的要調你刪推文07/09 13:56

34^F→jy72121:的資料也不難，你這麼想要當事人發揮追根究柢的精神，就不07/09 13:57

35^F→jy72121:要在自己文章單方面喊結案，又鎖自己的文章不給討論07/09 13:58

36^F推jy72121:最後我們所謂重度網路使用者，這個時候會拿個案出來合理解07/09 14:02

37^F→jy72121:釋自己被攻擊的點，別人都要配合你，這時就忘了PT板有多少07/09 14:04

38^F→jy72121:非重度網路使用者在使用看板，還是又要搬出「體諒」講法？07/09 14:05

Re: [問題] 這個板不是就是討論板務的嗎？

[ part-timeBM ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: kuo1102 - 發表於 2011/07/06 07:17(13年前)

1^F推jy72121:簡言之，就是板主你很忙，不會理我。卻有時間回這麼長的文07/06 07:21

2^F→jy72121:你回我那幾封信的時間，針對你認定的點解釋就足夠了07/06 07:21

3^F→jy72121:沒有人要求你要引經據典，另外，你現在S在文章上，又是依07/06 07:22

4^F→jy72121:照哪一條規定？難不成這次的討論也要當成「我」個案處理？07/06 07:23

5^F→jy72121:我能體諒你早起看文章，那你能體諒我也是早起回你文章嗎？07/06 07:23

6^F→jy72121:總之，若解釋板規這種要求都被拒絕，目前這個板的功能為何07/06 07:25

7^F推jy72121:板主在你以此答案回覆我的時候，我只有失望二字07/06 07:27

[轉錄]kuo1102 版務管理失當證明資料(11）

[ part-timeBM ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kuo1102 - 發表於 2011/07/06 07:03(13年前)

25^F推jy72121:kuo1102 (至少我比前任客氣多了) 這句話自122.116.47.250 07/04 23:34

26^F→jy72121:己說出來，感覺真怪122.116.47.250 07/04 23:35

28^F→jy72121:拜讀過您的公告，我只感覺到要跪接而已122.116.47.250 07/04 23:37

39^F推jy72121:k板大如果要持續這樣「優越」的發言122.116.47.250 07/04 23:40

46^F→jy72121:即便是有理行遍天下，也是只是得理不饒人122.116.47.250 07/04 23:42

83^F推jy72121:K板大，文字遊戲這種東西可以暫且按下嗎122.116.47.250 07/04 23:52

85^F→jy72121:不管是修還是訂，現在就剩你一個板主了122.116.47.250 07/04 23:52

88^F→jy72121:你有權利也有義務把自己協商的結果公布122.116.47.250 07/04 23:53

94^F→jy72121:現在發言的是不是在逼你，你自己心理明白122.116.47.250 07/04 23:54

95^F→jy72121:去BM板問？我看已經有一排答案都沒人回覆122.116.47.250 07/04 23:54

Re: [問題] 話說板主

[ part-timeBM ]30 留言, 推噓總分: +2

作者: kuo1102 - 發表於 2011/07/05 00:06(13年前)

6^F推jy72121:不會太過份，就像你用義務與權利那套來劣雇主一樣，這也是07/05 00:10

8^F→jy72121:你的義務與權利，刪文標準執行嚴格，我也是拍手叫好07/05 00:11

12^F推jy72121:A508529 劣文都是其次，畢竟他是依板規行事，但K板真的完07/05 00:14

13^F→jy72121:全無視應該是要與板眾協商的一些規定，像是發言資格等07/05 00:15

15^F→jy72121:只強調他不是專斷決定是跟前板主共同決定，但這樣的做法就07/05 00:16

16^F→jy72121:是對的嗎？不盡然吧，只能說把事情做完，卻沒有做好07/05 00:17

18^F→jy72121:至於板規問題，不在其位不謀其政，我在意的只是在所謂「一07/05 00:18

20^F→jy72121:次修改」板規前，有沒有暫行綱要去規範模糊地帶的文章07/05 00:19

22^F→jy72121:沒有人想被「劣文」，在混沌不明的情況下，選擇不發文是明07/05 00:20

23^F→jy72121:哲保身，不然被錯殺，或是誤殺，真的是很悶07/05 00:22

[問題] 話說板主

[ part-timeBM ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: r1986119 - 發表於 2011/07/04 23:57(13年前)

1^F推jy72121:板規是不可能一次到位，有沒有時間表根本不是重點07/05 00:00

2^F→jy72121:他可能覺得在那篇發言的都在逼他，但也沒想過他的「積極」07/05 00:00

5^F→jy72121:是促使大家想去追結果的原動力，頭都洗下去了，洗一半喊停07/05 00:01

7^F→jy72121:說是沒有時間表，一下子變成消極，又直接鎖文沒有知會討論07/05 00:02

10^F→jy72121:者..我並不期望板規一次修好，但他已經開始忽略某些聲音了07/05 00:05

11^F→jy72121:這跟一開始還會回覆的感覺差真多，只有他能追結果，其他人07/05 00:06

13^F→jy72121:只能慢慢等他嗎？看著一排問題和檢舉文，不知道的還真的覺07/05 00:07

14^F→jy72121:是某些人針對他，其實這些問題不也是提醒他要注意的嗎07/05 00:07

15^F→jy72121:總之，這相應不理的戲碼不知道要演到何時才會落幕07/05 00:08

[申訴] 關於所謂的網路廣告文章解讀

[ part-timeBM ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: HEROCHEN - 發表於 2011/07/04 22:49(13年前)

3^F推jy72121:被劣了就要站好..0.0 但現在生態如此板規什麼都劣文起跳07/04 23:13

4^F→jy72121:他只要給你樓樓上說的認定，你完全無話可說^^07/04 23:14

5^F→jy72121:板主會想出一些雇主沒想到的理由說服你，不能發這種徵人07/04 23:16

[建議]關於刪文

[ part-timeBM ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: amon731212 - 發表於 2011/07/01 14:29(13年前)

6^F推jy72121:哈哈，依法行事，我也被這樣殺過，在一星期前XDDD07/02 01:13

[其他] 小小板眾的想法

[ part-timeBM ]92 留言, 推噓總分: +10

作者: r1986119 - 發表於 2011/06/30 17:37(13年前)

8^F推jy72121:不過每個板取向不同，至少k板的嚴格把關是從法理上去走06/30 23:56

9^F→jy72121:所以行事上也比較「保守」，他的做法上可議的點在於目前公06/30 23:57

10^F→jy72121:告修板規的部分，幾乎是板主單方向的決定，就公告了06/30 23:57

12^F→jy72121:看板使用者能決定的部分較少，雖然很有「效率」，但就像原06/30 23:58

14^F→jy72121:PO說的，有時過於理想化，現行法規模糊的部分完全不能放06/30 23:59

17^F→jy72121:究竟要保護到什麼程度，才算是合理，也許可以再研議07/01 00:01

18^F→jy72121:確實啦，我被劣的那幾篇一開始真的搞不太懂刪文重點在哪07/01 00:02

22^F→jy72121:他不讓步的原因，應該是他自由心證的判斷可能有違法之虞吧07/01 00:03

27^F→jy72121:這點確實我也有困惑，但就像上面徵載SG的，很多事真的不是07/01 00:06

29^F→jy72121:像我們雇主想的這麼簡單，再細節資訊詳情面談後再談就行07/01 00:06

34^F→jy72121:XDD 耶，你有點出重點來了，不過現在就是pt被勞工局盯上了07/01 00:08

36^F→jy72121:板主個個如驚弓鳥，皮都蹦很緊，畢竟被罰錢的人不是板眾XD07/01 00:09

38^F→jy72121:如果就保護自己，也保護看板存在的方向上，他算是「成功」07/01 00:09

40^F→jy72121:但這樣的「成功」換來看板資訊一攤死水，有沒有價值就不知07/01 00:10

42^F→jy72121:到了，至少，目前大家是反彈的^^"07/01 00:10

44^F→jy72121:呵，所以才說他保守呀，他怕哪天也被挑出像載SG那篇一樣的07/01 00:10

46^F→jy72121:問題，由勞工局以外的單純糾正，雖然在我看來是因噎廢食啦07/01 00:11

50^F→jy72121:嗯，你說的我都同意，尤其是公文那段XDDD07/01 00:13

52^F→jy72121:所以我才說他因噎廢食..一些只是想找「簡單差事」就少一些07/01 00:15

54^F→jy72121:工作機會了，但相信也會有不少人因為資訊嚴格認定而得到基07/01 00:16

55^F→jy72121:本保障，但工作類型能選擇的也將會愈來愈少，只要他覺得有07/01 00:16

57^F→jy72121:問題，又沒公文背書的，直接禁，也沒辦板友投票，蠻高壓的07/01 00:17

59^F→jy72121:呵呵..我只能說他想背大十字架，我真的不反對XDD07/01 00:19

62^F推jy72121:呵呵..我有切身之痛呀，不過也不能說什麼，而且愈跟他辨07/01 00:23

63^F→jy72121:他刪文愈快，愈狠，只要一點小資訊忘了Key他就得理不饒人07/01 00:23

65^F→jy72121:照他的說法，就是雇主有義務要詳盡資訊，就算同篇文章能查07/01 00:24

67^F→jy72121:到相關訊息，但不在欄位上，他就會劣你了XDD07/01 00:25

69^F→jy72121:雖然我已經很小心了，因為板規一字排開全是劣，但還是中招07/01 00:26

70^F→jy72121:內容來不及備份，直接刪文又要重發，重覆打了二次會漏一些07/01 00:27

71^F→jy72121:資訊，剛好就被抓到，劣完掰掰..07/01 00:28

74^F→jy72121:呵，我只是單純的想找個美編工讀生呀..公司不大啦，至少算07/01 00:29

75^F→jy72121:是有頭有臉的出版社，被刪文刪到我都覺得自己是非法雇主了07/01 00:30

77^F→jy72121:呵，我在公司負責人那裡加了公司的網站，想說點進去就有電07/01 00:31

78^F→jy72121:話，下面的個別單位負責人，只打了姓名跟信箱，就被劣退了07/01 00:31

80^F→jy72121:還是只能說他的認真負責，已經到了得理不饒人的地步07/01 00:32

83^F→jy72121:呵，因為前面已經被刪了二篇，說是工時不明，但我已經詳算07/01 00:33

84^F→jy72121:了，會發在這兒也是一開始不知道有SOHO板，發文需知沒寫07/01 00:34

85^F→jy72121:後來刪文的理由又改成不能在家工作，說是會補在發文資訊07/01 00:35

86^F→jy72121:總之，現在發文需知是有了，但我也被劣了XDDD07/01 00:35

88^F推jy72121:我的文章還存活在板上呀，可以去參考還尚存的屍體 = =07/01 00:38

89^F→jy72121:美編時薪那篇，有附公司網址，少打了個別負責人的電話，劣07/01 00:40

91^F→jy72121:在家工作的，工時推算都給足相關資訊了，沒寫?元/時，刪07/01 00:41

92^F→jy72121:哈，晚安囉，這些事這陣子還會吵很久吧XDD07/01 00:41

[建議]大夜班或司機等合法18禁工作的意見

[ part-timeBM ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: amon731212 - 發表於 2011/06/30 11:18(13年前)

6^F→jy72121:不能有年紀限制喔XDDD06/30 11:36

Re: [問題] 真的想要認真求答案

[ part-timeBM ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: kuo1102 - 發表於 2011/06/30 10:26(13年前)

5^F推jy72121:原PO真的要挑的話，板主可以挑十樣問題出來，說要上呈公文06/30 10:49

6^F→jy72121:板主大人目前已經網開很多面了，想要文章存活照作就是了06/30 10:50

7^F→jy72121:對他來說，就是要鉅細靡遺，這樣對勞資雙方才有保障06/30 10:52

10^F推jy72121:噗，我是說板主要挑樓上的疑問處的話06/30 11:32

11^F→jy72121:反正累的不是雇主，一案歸一案的問，再由板主去呈公文06/30 11:33

12^F→jy72121:頂多雇主不用PT板找人而已，因為後來就會變成沒勞工局背書06/30 11:33

13^F→jy72121:的徵才訊息，不能出現在PT板上06/30 11:34

14^F→jy72121:當然，好處就在勞方會比較有保障，不會有奇怪的糾紛06/30 11:35

首頁

尾頁