作者查詢 / justfortest
作者 justfortest 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 1 (33.3%)
收到的『→』: 2 (66.7%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 170
送出的『推』: 83 (48.8%)
送出的『→』: 85 (50.0%)
送出的『噓』: 2 (1.2%)
使用過的暱稱: 1
justfortest 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
justfortest 在 PTT 最新的留言, 共 170 則
99F→: 線代我們老師從Vector spqce / Replacement thm 出03/08 14:17
100F→: 發, 考試一堆 prove or disprove,但我們不是數學系03/08 14:17
101F→: 的 XD03/08 14:17
31F→: 只加倍抽 邁向二次保底QQ08/19 19:04
71F→: 想請教一下，有沒有通俗解釋 features owner applic07/28 19:26
72F→: ation owner 和 function owner 的差別和執掌07/28 19:26
134F→: 還是我們這邊請主管說有沒有讓 A B合作找問題 XD07/28 11:38
141F→: 找車行，然後師父裝的按照流程，就會找原廠 我猜啦07/28 11:42
143F→: 對啊 但原廠說沒問題不是嗎 還是師父比原廠懂輪胎07/28 11:43
151F推: 按照原文 LAGG 是客戶車上有的歐，不是師父另外裝的07/28 11:50
152F→: 吧07/28 11:50
162F推: 等等 LAGG 什麼時時候變成車行裝的07/28 11:53
28F推: 怎麼覺得 B 會被究責原因的在心態(用客戶HL)，不然07/25 20:54
29F→: 處理的方法很合理阿。owner + QA 都說沒問題，憑甚07/25 20:54
30F→: 麼要求 B 說要擋。再退一步，不管 B 心態有沒有問題07/25 20:54
31F→: ，就算是他故意這樣做，不是都有A +QA 背書嗎，根因07/25 20:54
32F→: 還是 A + QA 把關失誤。不過話說回來，用客戶 HL 是07/25 20:54
33F→: 真的蠻猛的，自己也是會怕這樣的同事就是了XD07/25 20:54
55F推: B 擋還要承受你又不是QA + 你又不是 func 開發者的07/25 21:14
56F→: 壓力，上頭也會感到問號吧，覺得 B 你誰有權擋。阿07/25 21:14
57F→: 如果客戶環境剛好跟 A 同，且有 C 也用 A func 沒事07/25 21:14
58F→: ，B 擋之後還不是要被上頭 review。你可以說 B 心態07/25 21:14
59F→: 差，但責任不該是他吧，又不是他亂 call A func 導07/25 21:14
60F→: 致客戶環境下壞掉07/25 21:14
74F推: 對啊，不能把關，不能預知所有狀況，對於A B QA 甚07/25 21:28
75F→: 至原po都一樣，不要求A B 原po 擋，那為何能要求B要07/25 21:28
76F→: 擋，根據他的心態究責呢。免不了重複， B 心態讓人07/25 21:28
77F→: 害怕，是我也怕跟他共事，但抓他的心態要扛主責，我07/25 21:28
78F→: 也只能想出可能是用客戶HL ，這個對公司方蠻危險的07/25 21:28
79F→: 心態吧，不然他的作為自己還無法理解不合理之處07/25 21:28
101F→: 還是說其實這件事是要體現說話和詢問的技巧（x07/25 21:43
123F→: 打到 fail case 的 B，直接變事主。沒要你擋，但你07/25 21:59
124F→: 心態不行，所以責任最大，不知道我理解對不對07/25 21:59
131F→: 如果心態是其次，那會認為特別嚴重的主因是什麼？我07/25 22:09
132F→: 還以為是因為他有要用客戶HL 的奇葩想法才會究責，07/25 22:09
133F→: 不然照上面說的，沒要他擋，那他不就只能把整好的co07/25 22:09
134F→: de 傳上去，還是說你要說他可以選擇不開啊XD07/25 22:09
150F→: 想問一下，如果遇到 B 的狀況 484 最好的處理方式是07/25 22:21
151F→: ：測到就舉手說有。然後 A 沒解 close後再測一次，07/25 22:21
152F→: 如果有，就繼續卡住並向上報，卡到 B 的主管來找原p07/25 22:21
153F→: o 說話，如果測出沒有，那就串沒問題。阿如果沒機會07/25 22:21
154F→: 再測一次，就說沒再測，反正 A 說無法復現，大概是07/25 22:21
155F→: 我環境問題吧07/25 22:21
170F→: 真的想知道 B 的最佳解是什麼，不要說是下來解決 bu07/25 22:26
171F→: g XD07/25 22:26
175F推: 如果這樣的話真的變相鼓勵大家測到問題不要說，不然07/25 22:29
176F→: 卡會被自己主管說話，不卡出問題要被究責，還不如裝07/25 22:29
177F→: 沒事直接串07/25 22:29
178F→: 看來真的要練習說話了XD07/25 22:30
197F→: r大的做法感覺要有充分自信才敢說的出來 XD07/25 22:50
200F→: 問題印象中原 po 最後有找到原因了吧，忘記哪裡提到07/25 22:52
201F→: 了07/25 22:52
203F推: 是蠻多怪怪的地方，但看不同觀點討論還蠻好玩的 XD07/25 22:58
208F→: 我猜(雖然也不懂LAGG)這邊的錯的環境指的應該是當時07/25 23:21
209F→: 界定需求的環境。而從上面貌似客戶環境沒被納入當時07/25 23:21
210F→: 界定範圍，所以才會說所謂錯的環境吧07/25 23:21
211F→: 錯的環境:界定需求的環境之外，剛少打最後的之外07/25 23:22
214F→: 對啊，所以後面才會有原 po 說當時如果當初有界定好07/25 23:28
215F→: 環境，可能可以避免資料遺失發生07/25 23:28
216F→: 至少 QA 甚至更前面就能發現問題07/25 23:29
225F→: 這個上面有提到，覺得 B 沒那個理由也沒權力擋，所07/25 23:33
226F→: 以我很好奇B 要怎麼做才行。剛剛看下來大概就是 x07/25 23:33
227F→: 大說的，向上呈報由主管和pm 決定風險可控放行這樣07/25 23:33
229F→: 真的 說那句真的奇葩 XD07/25 23:35
234F推: 同意 我的意思的確也是不該這樣想，想用這樣方式 HL07/25 23:38
235F→: (但當然講了才會知道)07/25 23:38
238F→: 嗯，我也是認為 B 不應是責任最大的。不過有些會覺07/25 23:43
239F→: 得拿客戶炸這心態要看最重，能理解但不認同XD07/25 23:43
360F→: 又來輪迴 B 發現問題，那是誰寫那份 code 的（A)，07/26 13:00
361F→: 誰測保證沒問題出 code 的(QA)，難不成 B 還要幫 A07/26 13:00
362F→: 把 bug 解掉，還是要卡讓東西不動，更何況在這情境07/26 13:00
363F→: 下，B 的環境才不符合這算法使用場域 （當初界定範07/26 13:00
364F→: 圍沒有考慮到客戶情境） A QA 原 po 都給過，B 不就07/26 13:00
365F→: 只能摸摸鼻子傳上去，最後客戶環境資料壞掉，然後反07/26 13:00
366F→: 過了來因為 B 的心態究主責。可以說 B 心態會影響團07/26 13:00
367F→: 隊士氣，所以懲處，這邊可以理解，但他的作為，要說07/26 13:00
368F→: B 要為客戶環境炸掉扛責，也是蠻神秘的，只能說 A07/26 13:00
369F→: QA 甚至原 po 說話挺聰明的07/26 13:00
412F→: 這樣想想當 A 好賺，寫出爛 code，有 QA 幫忙把關，07/26 17:46
413F→: 還有 B 要幫忙擋，不然就是你明知有問題還 commit，07/26 17:46
414F→: 甚至還有原 po 協助"釐清"事情，怎樣都不是 A 寫爛07/26 17:46
415F→: 的問題 XD 這樣還可以不爽到離職07/26 17:46
444F→: 從 sir 大的分析好像能大概理解 A 會不爽的原因了07/26 18:49
justfortest 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：default
文章數量：4