作者查詢 / jushni
作者 jushni 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2388則
限定看板:全部
看板排序:
全部PublicIssue1446FuMouDiscuss429Perfume191Buddha91Christianity87Boy-Girl32WomenTalk29Gossiping16gay13marriage10cat5joke5MenTalk5Violation4PublicServan3HumService2Kaohsiung2lesbian2PUBLICISS_PT2Q_ary2WesternMusic2CFantasy1Chiayi1ChrisWang1Hualien1KS98-3021LTK1medstudent1movie1NTU1SuckMovies1<< 收起看板(31)
5F推: 如果說的都是事實的話,林先生確實很倒霉,也確實是商家商08/07 12:49
6F→: 品的問題。而且商家一開始連小樣的錢都不肯虧,那種成本超08/07 12:49
7F→: 低的東西該不會也想算原價抵扣吧,那樣的話還能賺…08/07 12:49
11F推: 沒有要幫誰決定什麼啊?但看文中所述1976最開始只想用最便08/07 14:24
12F→: 宜行事的方式處理,而不管消費者送禮收回的丟臉、交涉退貨08/07 14:24
13F→: 的時間心力成本,那本來就會得到眾人不同評價啊,不也很多08/07 14:24
14F→: 人覺得1976沒問題嗎?那不就得了。08/07 14:24
17F推: 不是事實嘛?08/07 14:47
25F推: 我對1976一開始的做法本來就評價不好啊,這不是很明顯嗎?08/07 14:58
28F推: 我確實沒有要幫誰決定,商家合法範圍想怎麼處理就怎麼處理08/07 15:04
29F→: ,但我評價就是不好啊,覺得林先生很倒霉要被這樣對待,這08/07 15:04
30F→: 樣夠清楚了嘛?08/07 15:04
35F推: 我確實覺得不好,但那是1976自己的服務政策,商家放到香水08/07 15:13
36F→: 板,旁觀者不能評價嘛?同時,你也可以評價覺得很好,沒人08/07 15:13
37F→: 攔著。08/07 15:13
44F推: 「我評價不好」是怎麼連結到「我要幫商家做決定」的?08/07 15:20
47F推: 請問哪一句幫商家做決定?1976就算倒閉還是賺翻都跟我沒關08/07 15:31
48F→: 係,我就我文中看到的事情評價而已,不要塞話到別人嘴裡好08/07 15:31
49F→: 嘛。08/07 15:31
52F推: 超過網購7天鑑賞期的瑕疵品也可以主張退貨,不衝突。08/07 19:43
57F推: 本來就是合法範圍內的處理,但消費者對這個處理方式評價好08/07 21:05
58F→: 不好,商家發上來可受公評的版面,本來就各有評判。遇到一08/07 21:05
59F→: 樣的事情很樂意被這樣對待的人就去支持,也沒什麼大不了。08/07 21:05
68F推: 我要怎麼評價感覺又不需要別人承認,我前面就說覺得林先生08/07 21:22
69F→: 很倒霉,面對高價易碎的瑕疵品要面對送禮收回丟臉,還要損08/07 21:22
70F→: 耗時間心力去交涉,承擔退款與否的不確定性;而同時商家不08/07 21:22
71F→: 處理這部份他們所造成的影響,只按照流程,確保幾支大家都08/07 21:22
72F→: 知道成本很低的贈品有沒有確實回收,否則要扣除價值。在我08/07 21:22
73F→: 看來就是這樣啊,你可以接受並支持商家的做法就去啊,我也08/07 21:22
74F→: 沒有反對你的評價吧?08/07 21:22
75F推: 仔細看了聊天,本來客服還想用超過7天的理由不給退瑕疵品08/07 22:43
76F→: ……08/07 22:43
84F推: https://imgur.com/a/9pJ4hE4蠻厲害的,一開始瑕疵品還不08/08 00:59
85F→: 讓人退,林先生不硬氣說要po文可能就得自己吞了。結果過兩08/08 00:59
86F→: 年還來討拍。08/08 00:59
87F→: https://imgur.com/a/9pJ4hE408/08 01:07
99F推: 我說了商家合法範圍內,可以決定要怎麼處理,但是處理方式08/08 04:23
100F→: 本來就會得到眾人不同評價,其中就包含我的評價是不好的,08/08 04:23
101F→: 然後剛好我就喜歡在底下發表意見。另外我並沒有說過要商家08/08 04:23
102F→: 吞成本,你可以不用再硬塞或扣帽子了,「幫商家決定」、「08/08 04:23
103F→: 裝公道」、「不誠實」,我覺得蠻無聊的,但可能你覺得很有08/08 04:23
104F→: 趣吧,沒關係。08/08 04:23
110F推: 你很在乎發表意見,一定要和底下其他陌生人的風向相同嗎?08/08 10:45
111F→: 可惜我不在乎,我也不覺得言論正確與否需要靠別人的承認才08/08 10:45
112F→: 算數。08/08 10:45
116F推: 我不覺得你拉其他板友就會有什麼背書效果。08/08 11:25
120F推: 因為你這底下幾乎所有的發言,都夾雜訴諸我個人人身的評論08/08 11:35
121F→: ,扣完帽子就改別的,其實本來就沒有什麼交流的意義。08/08 11:35
124F推: 回到正題吧,我很好奇如果現在消費者在1976買到含有人體毛08/08 23:38
125F→: 髮或漏夜的瑕疵品,超過7天才發現能退貨嗎?還是得先被刁08/08 23:38
126F→: 難,然後需要像林先生一樣說要po文才能退貨?08/08 23:38
130F推: 發文者不是1976嗎?這邊又沒有人問你吧。08/09 12:45
132F推: 商家來香水版討拍,被看到的人有疑慮不是很正常的事嘛?08/09 14:19
137F推: 一個純粹進貨轉賣的商家,能在曾經不給退瑕疵品的前提下,08/10 23:23
138F→: 來主力全是消費者的版面發文討拍,1976還是有些厲害的,失08/10 23:23
139F→: 敬。08/10 23:23
3F推: 這支真的是玫瑰經典之作之一08/10 11:41
4F推: 最近最喜歡的是愛慕的玫瑰花蕾(玫瑰焚香),真的是傑作08/10 13:35
7F推: 這個預算可以去ZARA,或者試試蔦屋書店限定品牌J-scent之08/01 12:11
8F→: 類的。感覺是你的預算不高,加上試香管道比較狹隘,列出的08/01 12:11
9F→: 太多都是男性商業香,那種本來就很難適合中性女生。08/01 12:11
37F推: ZARA請Jo Malone女士操刀的系列,和幾支被稱為LV想像力、B08/08 01:05
38F→: K天使稅、Creed阿文圖斯等等平替的香水,風評都蠻好的,不08/08 01:05
39F→: 過可能確實香調元素有你不喜歡的就是了。08/08 01:05
1F推: 覺得沒味道的時候就補噴,隨身攜帶的分裝瓶就是這個用途啊07/31 21:36
2F→: 。07/31 21:36
2F推: 在愛慕和愛馬仕這個系列尋找仿真玫瑰香味….他們定位與定07/23 13:24
3F→: 價是追求複雜香調和藝術性的,真的要是調出一個簡單的仿真07/23 13:24
4F→: 玫瑰香那絕對會得到負評。07/23 13:24
1F推: 這隻已經是聞香系列裡持香算久的了,同系列的雲南桂花和檀07/05 18:07
2F→: 香瑪索亞才是真的秒散或聞不到,不過這就是大師JCE的風格07/05 18:07
3F→: ,最後就會像藝術品一樣供起來。07/05 18:07
28F推: 溫莎玫瑰那是台灣取名的問題,本身直譯應該叫做皇家梅費爾06/25 01:09
29F→: ,而實際上玫瑰在裡面也只是小配角而已。06/25 01:09
1F推: 沒買過,但不像賣假貨的06/15 12:02
3F推: 他賣的商品從容量到品牌系列都很雜亂,有些也很冷門,雖然06/15 23:27
4F→: 說冷門也不是就沒假貨。價格是偏便宜但還是在有可能的範圍06/15 23:27
5F→: 。06/15 23:27
4F推: 以伊索家的木質/辛香/藥感的基因來說,基本上男生都可以穿06/07 15:01
5F→: ,但這隻一定算他們家其中比較偏女性化的一款。06/07 15:01
4F推: 以大眾評價和名氣來說,爵夢遠高於青蕨,但青蕨味道比較男05/26 18:52
5F→: 性化,爵夢則比較中性、文藝,尤其它其中的脂粉感和茉莉花05/26 18:52
6F→: ,比較時也可以評估一下自身氣質和平日穿搭。05/26 18:52