作者查詢 / jun707
作者 jun707 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3183則
限定看板:全部
看板排序:
21F推: 屯米是為了預防戰爭天災42.72.208.48 06/02 23:48
22F→: 突發狀況要種米沒這麼快可以反應42.72.208.48 06/02 23:49
23F→: 空下來是因為現在供給不夠 要等之後恢復再42.72.208.48 06/02 23:50
24F→: 屯42.72.208.48 06/02 23:50
25F→: 要回補也沒辦法快速補完 米農調節速度不夠42.72.208.48 06/02 23:51
34F噓: 業務費被刪96%當然嚴重影響運作 又不是有42.73.233.59 05/30 13:51
35F→: 法定預算就好42.73.233.59 05/30 13:51
222F噓: 你的黑數比例是自己幻想出來的嗎? 這些抓42.73.233.59 05/29 20:48
223F→: 的都是基層為主 怎麼可能沒被抓到的比基層42.73.233.59 05/29 20:48
224F→: 還多42.73.233.59 05/29 20:48
69F推: 樓上一堆連大法官是依憲法判決都不知道 憲42.72.185.175 05/16 13:42
70F→: 訴法違憲的部分不需要遵守 畢竟「法律與憲42.72.185.175 05/16 13:42
71F→: 法牴觸者無效」 。不然國會都亂搞憲訴法、42.72.185.175 05/16 13:42
72F→: 總統職權法就不用權力分立了變成中國的「42.72.185.175 05/16 13:42
73F→: 民主集中制」。42.72.185.175 05/16 13:42
90F推: http://i.imgur.com/AMQaQKC.jpg42.72.185.175 05/16 14:39
91F→: 大法官依法審判是優先適用憲法。憲法內涵42.72.185.175 05/16 14:42
92F→: 解釋、怎麼解釋才合乎憲法程序,也是由大42.72.185.175 05/16 14:42
93F→: 法官決定。42.72.185.175 05/16 14:42
101F→: 我說的哪裡違憲 你只是噴根本沒有提出論理42.72.185.175 05/16 14:53
102F→: 。42.72.185.175 05/16 14:53
104F→: 意見不同就污衊別人洗地 還真有討論素養42.72.185.175 05/16 14:55
105F推: 違憲的法律不能防止自己被宣告違憲,這才42.72.185.175 05/16 15:00
106F→: 不會出bug。我舉的極端例子就是你們理論會42.72.185.175 05/16 15:00
107F→: 出現的後果。42.72.185.175 05/16 15:00
117F推: 你也知道要互相制衡 那怎麼不說立法院亂修42.72.185.175 05/16 16:09
118F→: 憲訴法破壞憲法審判核心權力42.72.185.175 05/16 16:09
119F→: 立法院可以修出違憲法律 司法院當然可以審42.72.185.175 05/16 16:10
120F→: 判廢除42.72.185.175 05/16 16:10
122F→: 為了自身的審判程序的保護 才是守護民主體42.72.185.175 05/16 16:13
123F→: 制 不然如果國會和總統就能讓判決做不成變42.72.185.175 05/16 16:13
124F→: 四權權力分立了才是被破壞42.72.185.175 05/16 16:13
126F→: 法律與憲法牴觸無效42.72.185.175 05/16 16:15
127F→: 大法官依憲法判決沒問題啊42.72.185.175 05/16 16:15
128F→: 也可以溯及既往認定此修法自始無效42.72.185.175 05/16 16:16
129F→: 「溯及失效」也是寫在憲訴法裡的42.72.185.175 05/16 16:17
132F→: 湊足要看立法院意思阿 第二波還沒審42.72.185.175 05/16 16:19
133F→: 本來就不可能靠法律技術性封印司法院42.72.185.175 05/16 16:19
142F推: 搞到一個憲政機關開開關關 看總統和國會心42.72.185.175 05/16 19:26
143F→: 情 那就嚴重破壞司法獨立性 和運作機能42.72.185.175 05/16 19:26
150F推: 大法官的立場你說什麼就是什麼?42.72.185.175 05/17 00:13
151F→: 因不能為法律一直被宣告違憲就說不中立42.72.185.175 05/17 00:15
152F→: 立法院再繼續不遵守憲法 立出來的法被宣告42.72.185.175 05/17 00:16
153F→: 違憲行政就不會遵守啦42.72.185.175 05/17 00:17
28F噓: 樓上是不是閱讀困難 看不懂「現有總額」42.72.185.175 05/16 19:28
54F→: 我哪有說完全隔絕 此次涉及程序是司法權核42.72.185.175 05/16 19:17
55F→: 心 本應嚴格審查42.72.185.175 05/16 19:17
16F噓: 第二波也提名了 立法院還沒審42.72.185.175 05/16 13:17
22F噓: 不要在那邊扯黨派 以憲政體制與結果來看就42.72.185.175 05/16 13:24
23F→: 是「立法院」造成問題。42.72.185.175 05/16 13:24
32F→: 還滑坡成元首獨大。有問題的是濫權行為,42.72.185.175 05/16 13:36
33F→: 不是權力分立42.72.185.175 05/16 13:36
34F→: 立院行為就在破壞權力分立42.72.185.175 05/16 13:36
41F→: 納粹也是先用國會通過擴權法案才42.72.185.175 05/16 14:29
45F→: 反串的很無聊 立法院違憲法案被宣告無效就42.72.185.175 05/16 14:32
46F→: 好 合憲的政策、法案各自在權力範圍內執行42.72.185.175 05/16 14:32
47F→: 全國共同承擔42.72.185.175 05/16 14:32
80F噓: 你說的那條是在憲訴法裡 大法官只受憲法拘42.72.185.175 05/16 19:13
81F→: 束 大法官有權解釋憲訴法自身存在違憲疑慮42.72.185.175 05/16 19:13
82F→: 是否需要適用42.72.185.175 05/16 19:13
28F噓: 違憲的法律不能限制大法官。大法官可以宣42.72.185.175 05/16 15:04
29F→: 告法律溯及既往違憲,所此法律自始至終都42.72.185.175 05/16 15:04
30F→: 無效,自然是合法判決。你可以查「溯及違42.72.185.175 05/16 15:04
31F→: 憲」,就會發現本來就寫在憲訴法裡42.72.185.175 05/16 15:04
38F噓: 太貪心想一步登天導致失敗不會比較好140.113.232.136 05/14 11:50
26F噓: 國民黨副主席屢次在軍演的時候跑去中國是42.72.76.196 05/12 01:17
27F→: 事實。總召也跑去中國談。閉門會議瓜田李42.72.76.196 05/12 01:17
29F→: 下被懷疑也是正常的42.72.76.196 05/12 01:17
31F→: 又偷換概念。明明罵的都是藍白立委,怎麼42.72.76.196 05/12 01:19
32F→: 會講成把60%人民當同路人?42.72.76.196 05/12 01:19