[問卦] 未宣告違憲的法律 可以不用遵守?

看板Gossiping作者 (sysearth)時間1年前 (2025/05/16 12:58), 1年前編輯推噓34(35推 1噓 48→)
留言84則, 50人參與, 1年前最新討論串1/1
請問一下 台灣的法律是不是又又又 創了新的學說 教科書:法律宣告違憲 才失其效力 但是憲法法庭好像不是這樣 未宣告違憲的法律 可以不用遵守? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.26.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747371515.A.644.html ※ 編輯: syearth (114.45.26.192 臺灣), 05/16/2025 12:59:42
推
05/16 12:59, 1年前 , 1F
台灣會是強姦大國
05/16 12:59, 1F
→
05/16 12:59, 1年前 , 2F
大法官是神 中分龜頭是神父 神諭降臨
05/16 12:59, 2F
推
05/16 12:59, 1年前 , 3F
看有沒有違憲阿XD
05/16 12:59, 3F
推
05/16 13:00, 1年前 , 4F
党準備與左岸制度對接中
05/16 13:00, 4F
→
05/16 13:00, 1年前 , 5F
党就是法律
05/16 13:00, 5F
推
05/16 13:01, 1年前 , 6F
党說可以就可以 憲法不違背党即可
05/16 13:01, 6F
推
05/16 13:01, 1年前 , 7F
八卦是就算違憲 還是要遵守
05/16 13:01, 7F
→
05/16 13:01, 1年前 , 8F
只要法還在有效 就是要遵守
05/16 13:01, 8F
推
05/16 13:01, 1年前 , 9F
犬法官都變党的形狀了好嗎
05/16 13:01, 9F
推
05/16 13:03, 1年前 , 10F
未宣告那就表示還沒通過 當然違憲阿!
05/16 13:03, 10F
→
05/16 13:05, 1年前 , 11F
沒頭沒尾的 誰知道你在說啥
05/16 13:05, 11F
→
05/16 13:06, 1年前 , 12F
八卦版人均大法官，法條都是韭菜說了算
05/16 13:06, 12F
推
05/16 13:07, 1年前 , 13F
未宣告就違憲，那立法院廢掉算了
05/16 13:07, 13F
→
05/16 13:07, 1年前 , 14F
以後法律都給大法官自已開自已審
05/16 13:07, 14F
推
05/16 13:11, 1年前 , 15F
台灣大法官就是最搞亂的
05/16 13:11, 15F
推
05/16 13:12, 1年前 , 16F
黨說了算
05/16 13:12, 16F
推
05/16 13:13, 1年前 , 17F
党就是法律
05/16 13:13, 17F
→
05/16 13:17, 1年前 , 18F
那邏輯就是以後法律草案要先送給大法官
05/16 13:17, 18F
→
05/16 13:17, 1年前 , 19F
做違憲審查後再送立法院
05/16 13:17, 19F
→
05/16 13:18, 1年前 , 20F
以後每個法案都先審過就不會有立法違
05/16 13:18, 20F
→
05/16 13:18, 1年前 , 21F
憲的情況
05/16 13:18, 21F
→
05/16 13:19, 1年前 , 22F
就類似以前國民黨搞書禁的時候，出版
05/16 13:19, 22F
→
05/16 13:19, 1年前 , 23F
物要先審過才能出版
05/16 13:19, 23F
推
05/16 13:20, 1年前 , 24F
帶頭違法真的創了我三觀
05/16 13:20, 24F
→
05/16 13:20, 1年前 , 25F
台灣的憲法塑膠做的
05/16 13:20, 25F
→
05/16 13:21, 1年前 , 26F
以後跟你講修改憲法也是違憲
05/16 13:21, 26F
推
05/16 13:21, 1年前 , 27F
總統已經發布就生效了，跟未宣告有什麼
05/16 13:21, 27F
→
05/16 13:21, 1年前 , 28F
關係，事實上大法官現在就是在違法
05/16 13:21, 28F
推
05/16 13:23, 1年前 , 29F
宣告你那條違憲就好了 還不簡單
05/16 13:23, 29F
→
05/16 13:23, 1年前 , 30F
大法官憲法等級的誰屌你立那什麼狗屎
05/16 13:23, 30F
→
05/16 13:23, 1年前 , 31F
位階
05/16 13:23, 31F
→
05/16 13:26, 1年前 , 32F
党比憲法大
05/16 13:26, 32F
→
05/16 13:26, 1年前 , 33F
一切都說得通了
05/16 13:26, 33F
推
05/16 13:27, 1年前 , 34F
推文裡面有邏輯智障，說未宣告合憲就是違
05/16 13:27, 34F
→
05/16 13:27, 1年前 , 35F
憲，台灣過去有多少立法是沒經大法官宣告
05/16 13:27, 35F
→
05/16 13:27, 1年前 , 36F
合憲，那應該全都是違憲。跟智障說一下，
05/16 13:27, 36F
→
05/16 13:27, 1年前 , 37F
立法只要經總統府公告就是生效。
05/16 13:27, 37F
→
05/16 13:32, 1年前 , 38F
原po沒講我之前都沒懷疑罷免總統要過
05/16 13:32, 38F
→
05/16 13:32, 1年前 , 39F
立法院三分之二同意是違憲的
05/16 13:32, 39F
推
05/16 13:33, 1年前 , 40F
可能那是台灣國的法律吧
05/16 13:33, 40F
推
05/16 13:34, 1年前 , 41F
党國一體 党說了算
05/16 13:34, 41F
→
05/16 13:34, 1年前 , 42F
應該要申請給大法官解釋，我看立院四
05/16 13:34, 42F
→
05/16 13:34, 1年前 , 43F
分之一同意然後直接給人民投票才比較合
05/16 13:34, 43F
推
05/16 13:34, 1年前 , 44F
党說了算 在那邊叫什麼
05/16 13:34, 44F
→
05/16 13:34, 1年前 , 45F
憲
05/16 13:34, 45F
→
05/16 13:40, 1年前 , 46F
綠共有綠共的法律
05/16 13:40, 46F
推
05/16 13:45, 1年前 , 47F
名稱改一下就懂了啦，不是大法官是
05/16 13:45, 47F
→
05/16 13:45, 1年前 , 48F
大神官好嗎？藉著神（憲法）的名義
05/16 13:45, 48F
→
05/16 13:45, 1年前 , 49F
隨便瞎掰所有人都得接受
05/16 13:45, 49F
推
05/16 13:46, 1年前 , 50F
真的有誇張
05/16 13:46, 50F
→
05/16 13:47, 1年前 , 51F
4，党想想遵守才算法律
05/16 13:47, 51F
推
05/16 13:52, 1年前 , 52F
黨比法律還大 你懂嗎?
05/16 13:52, 52F
→
05/16 13:53, 1年前 , 53F
守法是你各位的事 不是黨的事
05/16 13:53, 53F
推
05/16 14:00, 1年前 , 54F
笑死 以後法律三讀就送大法官四讀 立法院
05/16 14:00, 54F
→
05/16 14:00, 1年前 , 55F
併入司法院底下為立法部
05/16 14:00, 55F
→
05/16 14:03, 1年前 , 56F
民進黨自認違憲就可以不遵守，反正事後由
05/16 14:03, 56F
→
05/16 14:03, 1年前 , 57F
他們壟斷的大法官依黨意做成判決就行了
05/16 14:03, 57F
→
05/16 14:03, 1年前 , 58F
05/16 14:03, 58F
→
05/16 14:04, 1年前 , 59F
現在國會的法律 ，沒經過民進黨同意就需
05/16 14:04, 59F
→
05/16 14:04, 1年前 , 60F
背負違憲的下場
05/16 14:04, 60F
→
05/16 14:09, 1年前 , 61F
在共產党執政下，党是法党說得算
05/16 14:09, 61F
→
05/16 14:12, 1年前 , 62F
共產國家，黨說什麼就是什麼，法律是黨決
05/16 14:12, 62F
→
05/16 14:12, 1年前 , 63F
定的
05/16 14:12, 63F
→
05/16 14:13, 1年前 , 64F
05/16 14:13, 64F
推
05/16 14:21, 1年前 , 65F
05/16 14:21, 65F
推
05/16 14:27, 1年前 , 66F
有問題 天安門
05/16 14:27, 66F
推
05/16 14:39, 1年前 , 67F
都無敵 能自己造法了 還在當政黨的狗
05/16 14:39, 67F
推
05/16 14:39, 1年前 , 68F
有的行 有的不行 行不行只看合不合党意
05/16 14:39, 68F
推
05/16 15:16, 1年前 , 69F
哪些刑法還沒說違憲可以不用遵守 先
05/16 15:16, 69F
→
05/16 15:16, 1年前 , 70F
說我沒有要幹嘛
05/16 15:16, 70F
推
05/16 15:19, 1年前 , 71F
黨94法律
05/16 15:19, 71F
→
05/16 15:23, 1年前 , 72F
聽說綠共不分區第二是刑法補教 問他
05/16 15:23, 72F
推
05/16 15:42, 1年前 , 73F
憲法有黨意大嗎
05/16 15:42, 73F
推
05/16 16:06, 1年前 , 74F
大蟑螂啦 還大法官
05/16 16:06, 74F
推
05/16 16:20, 1年前 , 75F
不想執行的就推給憲法法庭阿。現在
05/16 16:20, 75F
→
05/16 16:20, 1年前 , 76F
就這樣。
05/16 16:20, 76F
→
05/16 16:48, 1年前 , 77F
党大於法
05/16 16:48, 77F
推
05/16 16:58, 1年前 , 78F
法律是不是法律，是党說的算
05/16 16:58, 78F
推
05/16 17:18, 1年前 , 79F
党>>>>>法
05/16 17:18, 79F
噓
05/16 19:13, 1年前 , 80F
你說的那條是在憲訴法裡 大法官只受憲法拘
05/16 19:13, 80F
→
05/16 19:13, 1年前 , 81F
束 大法官有權解釋憲訴法自身存在違憲疑慮
05/16 19:13, 81F
→
05/16 19:13, 1年前 , 82F
是否需要適用
05/16 19:13, 82F
推
05/16 21:08, 1年前 , 83F
犬法官為了党違法亂憲拚了命護航
05/16 21:08, 83F
推
05/17 16:48, 1年前 , 84F
黨就是法律
05/17 16:48, 84F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1e9iNxP4 (Gossiping)