作者查詢 / joon
作者 joon 在 PTT [ lesbian ] 看板的留言(推文), 共758則
限定看板：lesbian
看板排序：
全部lesbian758part-time299Tainan257Kaohsiung195BDSM105Capricornus51Onmyoji46marvel36Aquarius25Coffee23Gossiping16bi-sexual15soho15MBLAQ14poem10Sagittarius9Design6MP_556HOT_Game4KoreanPop4LGBT_SEX4photo4Zastrology4TLDS3TuCheng3cat2GL2Hamster2KSU2Libra2Stock2StrikeShoot2ai-photo1APINK1K.will1Pet_Get1RESIT1TurtleSoup1<< 收起看板(38)
49F推: 跟朋友出去小賭怡情的話還好吧，除非是還會去什麼麻將館有05/28 21:42
50F→: 賭癮之類。雖然生活費用負擔的部分有一方心裡過不去的話，可05/28 21:42
51F→: 以先溝通看看怎麼分配，也許能想出一些不用限制改變對方也05/28 21:42
52F→: 不會讓你那麼不舒服的方法。但如果你就是單純討厭賭這個行05/28 21:42
53F→: 為的話建議別磨了，就每個人消遣或願意花錢的地方不同而已，05/28 21:42
54F→: 硬要綁在一起彼此抵觸久了只會大家都心累05/28 21:42
76F推: 樓上確定不是本人 我看到的資料是都寫跨性別包含已術跨男04/22 22:36
77F→: 而且人家只是問一下原因，不喜歡男性性徵就直接說群組裡面04/22 22:36
78F→: 不喜歡男體就好，硬要教育人家說人家沒做功課，不管是於情04/22 22:36
79F→: 還是於理上，如果最後反而自己講錯都很尷尬欸04/22 22:36
80F→: *已術藥男女，PTT吃我字QQ04/22 22:37
9F推: 喔靠，樓上也太過份。BTW鬼故事真的精彩拍拍先，不過還是不04/02 19:40
10F→: 建議洩漏個資，到時候出問題忙不完還要一直見到04/02 19:40
3F→: 所以是幫朋友騎驢找馬?對方女友知情嗎，不知道或不同意的話01/24 02:22
4F→: 到時候容易有糾紛吧，真的不適應要不要先講開確定要改善現況01/24 02:22
5F→: 還是分手再找"朋友"，畢竟原Po的說法看來要徵的也不是一般朋01/24 02:22
6F→: 友，是需要某種填補關係空缺的角色01/24 02:22
11F→: 不理解為什麼樓樓上還需要先聊天才能噓01/25 11:13
12F→: 騎驢找馬的事只是提醒，實際是怎樣都是你們自由心證，不要出01/25 11:13
13F→: 事就好。但你自己都說標題就在發傳單了，那不就是承認在廣告01/25 11:13
14F→: 了嗎，私訊沒推銷沒錯但版上文章就是在做廣告，有人看到要噓01/25 11:13
15F→: 為什麼還要先私訊過你01/25 11:13
1F→: 所以簡單來說比較像是一個共同性癖((短髮或非陰柔氣質(不太08/20 02:03
2F→: 清楚貴群是否有將陽剛及中性的定義做區隔)的不限性別性傾向08/20 02:03
3F→: 交流群嗎？08/20 02:03
4F→: 那這樣雖然貴群主旨有可能包含了TTL的部分，但可能有大量男08/20 02:03
5F→: 女交流並且以交往甚至婚姻為前提而建置的空間，是否應該要尊08/20 02:03
6F→: 重拉版是給女性同性戀者的空間，去雙版或泛版等專板發比較08/20 02:03
7F→: 妥當？08/20 02:03
8F→: 主要客群包含男性並且拒絕外型或氣質偏典型女性的徵人文，08/20 02:03
9F→: 雖然在這裡可能的確有些在這裡的雙泛也能受益，但這裡畢竟08/20 02:03
10F→: 不是泛LGBTQ的共用板，面向的主要客群也包含非常大部分的陰08/20 02:03
11F→: 柔氣質女性，及不接受男女交往者08/20 02:03
12F→: 這樣其實多多少少會給人一種是否有點不視時地、撈過界的感08/20 02:03
13F→: 覺((個人覺得啦，畢竟雙如果真的有想接觸男性，即便加了這08/20 02:03
14F→: 裡也會加雙泛版或其他相關版，發那邊可以更針對性地指向讓這08/20 02:03
15F→: 些族群，也不會打擾到那些介意男女交往，或不是T的拉拉)08/20 02:03
21F推: 覺得還好，我自己也是覺得分這些沒什麼已經好幾年了，但不06/07 22:09
22F→: 太會因為這樣就覺得都無法歸屬這些群體，加群組或是認識人06/07 22:09
23F→: 我也沒在管，反正不分就是那些刻板印象TP會有的屬性都可能06/07 22:09
24F→: 有，所以進去就介紹說自己有些情境會符合群面向的屬性就好，06/07 22:09
25F→: 通常大家都還是會尊重06/07 22:09
26F→: 但是不是群成員的菜就真的是看有沒有遇到對的人了，有的人06/07 22:09
27F→: 喜歡T是喜歡可鹽可甜，有的就喜歡很純那種有肩膀甚至也有點06/07 22:09
28F→: 大男人的類型，這些人都有可能在同一個群，所以我個人是覺得06/07 22:09
29F→: 不用因此設限自己就是不能進去認識，可以接受的自然會跟你06/07 22:09
30F→: 聊上，大不了真的整群風氣都很不友善走人就是，我也遇過進去06/07 22:09
31F→: TT群然後有人說我不夠"T格"的，但我是覺得啦，自我認同這種06/07 22:09
32F→: 唯心的東西，還要讓他人評斷才能"有資格自稱"根本是謬論，06/07 22:09
33F→: 更別說這東西根本沒有什麼明確定義，所以問我的話，我會說這06/07 22:09
34F→: 些就只是沒禮貌沒在尊重他人自我認同的屁話而已，聽聽參考就06/07 22:09
35F→: 好06/07 22:09
36F→: *可鹽可甜的反差06/07 22:10
1F推: 網址斷掉囉04/17 14:55
12F推: 推拉點hhh03/21 12:52
15F推: 沒有想改變生理性徵又為什麼覺得自己非原生性別?只是覺得想03/09 22:01
16F→: 穿女裝留長髮細聲音自己就是女生不是反向服膺性別刻板印象03/09 22:01
17F→: 嗎03/09 22:01
18F→: 你可以自己有自己的認同，但不能逼社會政府也要為你同樣認同03/09 22:01
19F→: 你的構造肌肉骨骼是另一性別，甚至以此開放像是隱私空間或是03/09 22:01
20F→: 體育賽事之類的特權，不然只要我覺得我個性很好不是天蠍我可03/09 22:01
21F→: 以去改出生日期，不用遷戶口也可以聲稱自己是台北人然後去搶03/09 22:01
22F→: 人家限定戶口區域的學校名額?03/09 22:01
23F→: +1覺得單純心理性別是假議題來幫提前補血，但BTW個人也同時03/09 22:01
24F→: 認為真正對身體有不認同感的跨有其他合理應該支持爭取的地03/09 22:01
25F→: 方，像是有心改變身理狀態但沒有足夠的資源者，應有支持性03/09 22:01
26F→: 補助((非全額)，或是拔除身分證不必要欄位，及因身體狀況無03/09 22:01
27F→: 法術藥者的特別處理之類的03/09 22:01
28F推: 另外補充一點，其實個人認為之所以一路從LGBT變成LGBXT，有03/09 22:08
29F→: 很大一部分的原因真的是有太多鑽漏洞，跟不知道自己爭取的是03/09 22:08
30F→: 什麼為反而反到處噴的心理跨吃相太難看，在不斷索求的同時03/09 22:08
31F→: 根本沒去管其他人的權益，這個狀況真的很糟糕就是因為它會03/09 22:08
32F→: 導致真正被看到跟被聲援的那些弱勢者被一起臭掉03/09 22:08
33F→: 去看看霍格華茲下面的爭議留言，有多少人沒辦法接受不是因03/09 22:08
34F→: 為迷思，是因為JK因為維護女權發表無法同意跨去反向退縮到女03/09 22:08
35F→: 性權益的言論，跟支持排跨基女的夥伴被搞成這樣03/09 22:08
36F→: 一個創作者活生生被除名，這根本是霸凌，怎麼怪別人看不下去03/09 22:08
38F→: 要別人聽見你的訴求可以，但不是予取予求，同時應該體諒到非03/09 22:19
39F→: 這個族群群眾受到的影響，跟現實事實的合理性03/09 22:19
40F→: 說實在現在這樣要換證又要幹嘛的，男女性別是不是根本已經03/09 22:19
41F→: 不算生物性上的標示用語，是大家怎麼說怎麼算的認同用語了03/09 22:19
74F推: t大網址前最後一段不能更同意了，然後順帶一提想要在職場不03/10 00:31
75F→: 被歧視，應該是一起努力宣導平權風氣，炒短線換證真的不治03/10 00:31
76F→: 標不治本，而且還否定了性別的生物性，更加深刻板印象03/10 00:31
77F→: 然後那個表格第一格自己打臉，第二格只會顯示這些人多罔顧他03/10 00:31
78F→: 人感受並可能引起恐慌，第三格被國際事實打臉，最後一格錯誤03/10 00:31
79F→: 歸因，所以他的話到底還有什麼能聽03/10 00:31
128F推: 所以說這篇論點很多值得反駁的文章有發了嗎?要理性討論大家03/10 16:31
129F→: 都來啊，這樣最好了，大家可以再來反駁你的反駁，最後彼此要03/10 16:31
130F→: 支持反對思路都會更清晰03/10 16:31
172F→: 不管當時現在什麼立場，支持反對過什麼，就事論事的提出實03/11 02:03
173F→: 際發生的事件跟討論是不構成衝突的吧，每次討論事情的時候03/11 02:03
174F→: 都會一直有這種模糊焦點的跑來，說真的原先就足夠清楚知道03/11 02:03
175F→: 自己支持反對什麼論點，立場是什麼的話，根本無關發文者的03/11 02:03
176F→: 事，帶風向說法只適用沒有涉獵也不去查證後再決定自己要相信03/11 02:03
177F→: 什麼人云亦云的族群吧，有造謠另當別論，但這篇的許多論述03/11 02:03
178F→: 跟提出的相關事例都蠻充足的，如果想好好討論是否應該針對感03/11 02:03
179F→: 受到問題的癥結點，而不是在這邊到處抓這種小辮子03/11 02:03
185F→: 笑死hhhh原來我是反同護家盟喔，那我還真的不知道欸，感謝你03/11 02:43
186F→: 幫我澄清我的認同喔03/11 02:43
187F→: 看03/11 02:43
188F→: 感覺你應該根本也不知道我發過什麼文章就在那邊一竿子hhh理03/11 02:43
189F→: 性客觀看來也是0啦，遇到比歧視怪更可怕的反對都是1450((或03/11 02:43
190F→: 其他，只是舉例)那種瘋狂帽客，那還真的沒有討論必要了03/11 02:43
197F→: https://i.imgur.com/0Z6CtBF.jpg03/11 03:30
198F→: 哇，那你不知道就先講那先講先贏欸，我也覺得跨們很辛苦，因03/11 03:30
199F→: 為當有人真的願意認真討論到底他們的需求跟對他人權益可能造03/11 03:30
200F→: 成的侵害，應該如何權衡時，就會有像你這樣的人出來臭，把03/11 03:30
201F→: 能好好討論的機會跟支持者素質臭光了，誰還願意跟他們討論訴03/11 03:30
202F→: 求？03/11 03:30
203F→: 只會用很籠統但好像很嘻花的什麼去脈絡什麼混淆視聽，但實03/11 03:34
204F→: 際也點不出到底是哪裡應該被重新審視討論，自己也不是跨群也03/11 03:34
205F→: 甚至自稱沒有關注甚多，然後在這邊只為了打網軍而打，到底03/11 03:34
206F→: 誰才沒在這段對話裡hhh03/11 03:34
217F推: 你有看發文帳號嗎哈哈哈哈，我的確在某方面反對跨運的無限上03/11 04:02
218F→: 綱，所以就可以被無限上綱成原Po的言論可以代言我的一切相03/11 04:02
219F→: 關認知??你看到的那些什麼鬼人鬼事我都知道都認同甚至我做03/11 04:02
220F→: 的？你的回覆提到的東西甚至跟我的發言內容都無關欸03/11 04:02
221F→: 這又讓我開始懷疑你是不是預設這裡都是網軍的立場太強了，03/11 04:02
222F→: 覺得全部都是稿，所以也根本沒看過誰發了什麼?發表反對看法03/11 04:02
223F→: 就可以被上升成支持或是幫手你所謂的什麼獵巫什麼群長，那你03/11 04:02
224F→: 說你走過同運，我也真的還滿能理解為什麼當時同運跟同溫層外03/11 04:02
225F→: 的人還是很有代溝了呢，因為有些人就是沒辦法就事論事，一03/11 04:02
226F→: 直會把有同樣的標籤的人當作一體去個體化hh，他做了爛事但他03/11 04:02
227F→: 是同志所以你是同志你也爛，這種思維拿來對著你都承認你也03/11 04:02
228F→: 不知道的人亂噴，甚至任意在沒任何建設性論述的前提下把對03/11 04:02
229F→: 方扣上網軍帽子....oops，突然發現你說的你朋友(某一群有目03/11 04:02
230F→: 的的人)該不會是你吧03/11 04:02
246F→: 某M真的是沒在看字欸不管原Po還是回推文03/11 10:33
247F→: 知道之所以說你去個體化但不認為原Po有這樣的關鍵癥結在哪03/11 10:33
248F→: 嗎？就是你只會不分青紅皂白的“你們”然後全員大扣帽子，03/11 10:33
249F→: 但原Po文中大大的就寫著“知道好的跨也是有”03/11 10:33
250F→: 這表示的是什麼？就是其實有這種想法的人並不是真正的討厭03/11 10:33
251F→: 及反對所有"跨"，而是反對那些利用跨運爭取的保障鑽漏洞迫害03/11 10:33
252F→: 他人的人03/11 10:33
253F→: 會說我們都善良但別被騙，是在認同爭取跨性別福利的同時，03/11 10:33
254F→: 應該知道自己支持的是什麼，而不是無腦認同，最後反而退縮03/11 10:33
255F→: 原本就得來不易、前人爭取來的權益03/11 10:33
266F→: 八卦版那篇不就很明顯只是引子，告訴大家有人在討論這件事03/11 11:16
267F→: 我們是否也可以來討論而已嗎hhhh原Po甚至連八卦原文網址都沒03/11 11:16
268F→: 有轉，從哪裡看出來原Po是認同八卦版風氣所以討論這件事的?03/11 11:16
269F→: 然後你都覺得進女廁跟跨不跨沒關了，會不知道被歧視跟跨不03/11 11:16
270F→: 跨也沒關？不夠刻板典型就是會被異樣看待，那既然都跟跨無03/11 11:16
271F→: 關了怎麼會覺得這種東西是某些人改證件標示可以解決的？03/11 11:16
272F→: 然後你說的跨受性別暴力的新聞要不要舉個例貼個新聞或研究03/11 11:16
273F→: 統計來看看，大家都網址實例就你只會空口說，然後還在那邊03/11 11:16
274F→: 說人家的例子是莫名置入討論？03/11 11:16
275F→: 覺得類比奇怪在哪裡也沒清楚說，只是一直覺得都是歧見，那03/11 11:16
276F→: 說真的，反正你也無法提出除了那些模糊的指控之外看來有建設03/11 11:16
277F→: 性的支持論點，你也說自己沒有辦法針對討論，那不用繼續吵03/11 11:16
278F→: 的您不覺得是自己嗎03/11 11:16
279F→: *進女廁性侵03/11 11:17
280F→: 雖然我真的還滿好奇某些人一直口口聲聲說跨是弱勢因為少數，03/11 11:21
281F→: 但跨比順性被性暴力的比例可以到兩三倍是算哪個時間段？如果03/11 11:21
282F→: 是近期的話過往被壓迫的女性們難道被當塑膠?03/11 11:21
290F推: hhhh所以同性戀認同上不算順性別喔，還是你順性別跟順性戀03/11 12:16
291F→: 不會分？03/11 12:16
292F→: 好啦，那你路上小心88，我會繼續參與討論，畢竟我是認真想03/11 12:16
293F→: 知道彼此間認為該怎麼權衡03/11 12:16
305F→: 那所以如果同性戀對自己認同沒有障礙那算順性別不是嗎hhh%03/11 12:59
306F→: 數加一加自己算再來跟我說兩三倍在哪裡03/11 12:59
311F→: 阿但是你如果要論順性別跨性別，那不論自我認同沒有障礙的同03/11 13:13
312F→: 性戀還是順性戀都是順性別啊，邏輯喔...03/11 13:13
315F→: 而且比這個有什麼用，比這個跨性別很常受到性暴力，所以你想03/11 13:18
316F→: 以此表達有些自稱跨性別就去退縮到其他順性別女性被壓迫幾03/11 13:18
317F→: 個世代才爭取到的權益合理03/11 13:18
318F→: 不是說跨的權益不需要爭取欸，只是一直出征對官方歧視情勒，03/11 13:18
319F→: 用壓迫他人權益的方式爭取自己的權益，這樣到底誰要買單03/11 13:18
320F→: 然後你的邏輯到底有什麼問題，既然順性別順性戀及順性別同03/11 13:29
321F→: 性戀都屬於非跨性別，那要比較應該是以（跨性別的51.5比同03/11 13:29
322F→: 性戀順性別及順性戀順性別相加的20.5+43.5）/1000這樣算，別03/11 13:29
323F→: 說兩三倍，多都差不多好嗎，這完全沒辦法表達跨性別與順性別03/11 13:29
324F→: 相比在性別暴力上弱勢，表示的是：非普世價值認同的順性別03/11 13:29
325F→: 順性戀都是主要攻擊對象啦03/11 13:29
347F→: 應該是說如果你的討論是以跨性別及順性別的受害比例來說，同03/11 13:59
348F→: 樣作為順性別同性戀的統計分開來進行計算那就會分化掉數據，03/11 13:59
349F→: 當然就會變成原先你的解讀:扣掉同志中的順性別者，跨性別比03/11 13:59
350F→: 順性別受性暴力多好幾倍，但同性戀這些數據也是數據，並且03/11 13:59
351F→: 它在這個討論中的確屬非跨，所以用來支持你的論述是不準確03/11 13:59
352F→: 的03/11 13:59
353F→: 再來，不論跨被壓迫或是去壓迫人的案例，當然都不該上升的03/11 13:59
354F→: 整個群體討論，但也的確有必要檢視這之中的癥結，才有機會在03/11 13:59
355F→: 可能有所疑慮的部分提出配套，保護跨的同時也需要保護到其他03/11 13:59
356F→: 人，的確不能以幾個事件鼓吹打壓跨性別者風氣，但如果提出03/11 13:59
357F→: 問題點就事論事討論也能被任意跟某些意圖聯繫的話，那反過03/11 13:59
358F→: 來說你也是，甚至更是無視現實實例地在吹挺跨的風潮03/11 13:59
359F→: 最後，雖然對於你最後理解我的立場感到欣慰，但原先對於一03/11 13:59
360F→: 個根本不清楚立場的人亂扣帽，只看到自己一面想看的幻象這03/11 13:59
361F→: 種做法我無法認同，所以也不會謝你理解03/11 13:59
362F→: 只能說跟這樣思維的人討論真的很累，所以我也不再回應你了，03/11 13:59
363F→: 反正你得到你想要的了03/11 13:59
7F推: 感謝願意提供作為跨這端的看法，也非常認同法律的設置應該同03/11 02:35
8F→: 時以宣導尊重並濟，不過因為本篇提供的感覺較多是作為這樣一03/11 02:35
9F→: 個角色的心理情境及歷程，有些核心問題比較難從文意裡推敲出03/11 02:35
10F→: 來03/11 02:35
11F→: 冒昧洗詢問一下，原Po目前看來應該是未術才有對於進入女性03/11 02:35
12F→: 空間的思慮，但如果並未對自己的身理性有認同障礙，那為何認03/11 02:35
13F→: 為自己是“女性”而非喜歡裙裝長髮的男性？03/11 02:35
14F→: 這不是也是一種認為"女性有某種該有的樣子，男性也有而我不03/11 02:35
15F→: 是，所以我不是男生"的刻板印象思維嗎？03/11 02:35
16F→: 又，既然法律的設置與尊重並非相互綁死的，那為何跨們希望03/11 02:35
17F→: 爭取的不是去真正破除迷思，讓大眾重視到尊重是基礎，並非要03/11 02:35
18F→: 求對方活成自己認為的樣子(刻板男性的樣子，刻板女性的樣子)03/11 02:35
19F→: 而是任由這些刻板觀念迫害，卻為了順應這樣的霸權，要求政03/11 02:35
20F→: 府罔顧性別原始的生物分類本意，給你們一個友善方便卻無法真03/11 02:35
21F→: 正打擊霸權觀念的外衣？即便真的能換證，尊重這件事就一定03/11 02:35
22F→: 能做到了嗎？又如果能做到尊重，換證重要嗎？這樣想來，該優03/11 02:35
23F→: 先爭取的不是應該是更普及的人權教育嗎？03/11 02:35
57F推: 好的非常感謝回覆，雖然之餘我來說因為性別本身就是區分生03/11 12:48
58F→: 物性的用詞，但因為刻板印象反而要在這方面以一種騙的方式，03/11 12:48
59F→: 幫助部分族群隱瞞自己的生物本質才能融入社會甚感遺憾，也03/11 12:48
60F→: 由此可以看到對於這件事彼此對於長遠破除迷思還是現下的解03/11 12:48
61F→: 脫有所分歧，不過可以理解在這樣的壓力漩渦是會非常令人想逃03/11 12:48
62F→: 跑尋求快速的解套的立場及心態03/11 12:48
63F→: 雖然因為無法認同性別的去生物性，並且的確有太多不如Po主這03/11 12:48
64F→: 樣對身體有所不認同，但因為各種原因選擇不術藥的人，對於可03/11 12:48
65F→: 能在相關條例未來的隱憂及對刻板印象加深的可能效應，目前可03/11 12:48
66F→: 能無法不考慮任何配套或前提條件地幫忙支持跟這部分相關的03/11 12:48
67F→: 推廣03/11 12:48
68F→: 但同樣祝福並期待著，這世界能快點成為能讓任何人能認同自己03/11 12:48
69F→: 的一切特質，穿著可愛裙子對著可愛事物尖叫不用有所遮掩也03/11 12:48
70F→: 不用顧忌目光的世界03/11 12:48
71F推: 阿對了還有，雖然長期處於壓迫及輕視之下，可能導致你認為03/11 12:55
72F→: 自己沒有任何條件或立場改變一切，但像這樣的討論就非常好地03/11 12:55
73F→: 能讓人理解到跨在這之中非理性面疑慮的及無力03/11 12:55
74F→: 我們也都是獨立自主作為這個社會渺小但絕對身處其中的一個03/11 12:55
75F→: 個體，希望你能對於自己的想法之餘世界無足輕重這件事放寬03/11 12:55
76F→: 心，一切真誠的討論都會是有意義的，你也是很美好的03/11 12:55
79F推: 是的，不論跨或女性權益都應該要顧慮，正因此也才更有討論如03/11 13:38
80F→: 何權衡的必要03/11 13:38
81F→: 不過我後來看了一下最後鼓勵的部分也沒有表達得很精確，其03/11 13:38
82F→: 實重點不是說你孤僻啦hhh，主要會想這樣跟你說是因為你總是03/11 13:38
83F→: 在說“我沒資格評論”之類云云，但其實即便不代言整個跨群，03/11 13:38
84F→: 你也一定至少能為自己發聲，而所謂的群體就是這一個一個的人03/11 13:38
85F→: 組成的，所以不用總想著代言那邊大的概念hhh我們講話就都是03/11 13:38
86F→: 為表達自己而已03/11 13:38