作者查詢 / Joey0222
作者 Joey0222 在 PTT [ Road_Running ] 看板的留言(推文), 共213則
限定看板:Road_Running
看板排序:
全部Monkeys11829Baseball2794JinYong2182StarCraft1002Road_Running213PlayStation211movie200Gossiping178Foreign_Inv142medstudent121Stock106bicycle85HatePolitics57LamiGirls56RakutenGirls56swim44wearefriends39Aviation34EXID30FatMonkeys25Tennis18EAseries17Chan_Mou16joke16NSwitch16WomenTalk16Elephants12Lions12Beauty11C_Chat8PokemonGO8PokeMon6StupidClown5Gamesale3Native3CCF2HIMYM2Ironman2pal2Salary2BabyBears1BaseballXXXX1Boy-Girl1CPBL1Eda_Pitcher1FollowWind1HCKuo1Jacky_Woo1Kaohsiung1MuscleBeach1Nintendo1<< 收起看板(51)
5F推: 好花XD02/08 18:17
37F推: 跑步算很便宜了吧!自行車、游泳、上健身房成本都比跑步02/07 10:49
38F→: 高吧02/07 10:49
31F推: 所以以後是要明定跑鞋的價格上限嗎??01/16 20:37
32F→: 「售價過高」總該有個基準吧?01/16 20:38
20F推: 而且鯊魚裝是只能穿6次的消耗品01/06 18:07
21F→: 高價消耗品01/06 18:07
22F→: 等於是壓縮了資源少的選手的機會破壞比賽公平性01/06 18:09
23F→: NEXT%的價格雖不便宜但對大部分運動員應該不算難以取得01/06 18:10
24F→: 恐怕說破壞比賽公平有點牽強01/06 18:10
25F→: 大家都穿NIKE跑鞋跑不算破壞比賽公平性啊01/06 18:11
26F→: 眼紅的只有別的廠商而已01/06 18:11
27F推: 我覺得運動用品是否破壞比賽公平性的重點應該是「選手是01/06 18:21
28F→: 否能普遍取得」而非「是否增進運動表現」01/06 18:21
46F推: 網球的發球速度不斷突破眾所皆知跟球拍科技的進步有很大01/07 08:37
47F→: 的關係。也沒有人嘲笑過去的選手是廢物吧?01/07 08:37
48F推: 那應該要多便宜的跑鞋才算是人人都買得起?3千?5千?01/07 08:38
49F→: 很多學生連3、5千塊的跑鞋也買不起吧?01/07 08:43
50F推: NEXT%雖貴但與其他動輒數千塊的跑鞋相較相差其實不大01/07 08:50
51F→: 市面上的泳衣多數千塊,鯊魚泳衣一件上萬元還是只能穿601/07 08:52
52F→: 次的消耗品。這才是主因。01/07 08:52
53F→: 不是貴就不公平,而是用什麼比較基準。01/07 08:53
59F推: 那要怎樣的標準才算是靠自己的實力?怎樣的標準算是倚仗01/07 09:23
60F→: 跑鞋的科技呢?01/07 09:23
61F→: 跑鞋科技宣稱增進運動表現不是一天兩天的事了吧?為什01/07 09:24
62F→: 麼過去可以現在不行?01/07 09:24
63F→: 只因為NIKE突然發明一個科技領先同業太多所以算不公平?01/07 09:25
64F→: 別人還在殺豬公不許你上太空?01/07 09:25
65F→: 還是以後大家都光腳跑才算數?01/07 09:26
68F推: 沒有拒絕討論啊。我只是覺得好像沒有合理的理由說NIKE%01/07 09:29
69F→: 影響比賽公平性而已01/07 09:29
70F→: 討論也要提出合理的論點吧01/07 09:29
72F→: 目前我只聽到「選手穿上NEXT%成績進步太多不公平」、「N01/07 09:30
73F→: EXT%比一般跑鞋貴不公平」01/07 09:30
74F→: 這兩個論點點認真討論下去似乎站不住腳01/07 09:31
75F→: 還有更solid的論點嗎?01/07 09:32
87F推: 我玩三鐵的 直接想到的是自行車和泳衣= =01/07 10:21
89F推: 前面gavinwolf大說「球類運動有勝負,跑步則有絕對的時01/07 10:24
90F→: 間紀錄」自行車個人計時賽也是啊。計時賽車的自行車科01/07 10:25
91F→: 技絕對大幅度影響紀錄結果了吧?01/07 10:25
92F→: 說不定美津濃那雙上市後比NEXT%更貴勒XD01/07 10:26
93F推: 說真的,穿市面上到處買得到的成品鞋跑被質疑破壞比賽01/07 10:29
94F→: 公平性;穿未上市的原型鞋反而無所謂。這實在是有夠錯01/07 10:29
95F→: 亂╮(╯▽╰)╭01/07 10:29
96F推: 他腳上那雙美津濃原型鞋跑贏了同區間16雙NEXT%還刷新區01/07 10:32
97F→: 間紀錄,說不定是屌打NEXT%的真正黑科技欸!01/07 10:32
98F→: 怎麼沒人質疑這件事?!01/07 10:32
106F推: 自行車最大的關鍵在風阻喔01/07 11:01
107F→: 特別是計時賽車01/07 11:01
111F推: Adida BOOST算嗎?01/07 11:07
112F推: Adida BOOST除了強調「緩衝」還強調「回彈」吧?算「增01/07 11:10
113F→: 加推力」嗎?01/07 11:10
118F推: 提出例子只是要讓論點更加具體而已。這是辯論中常用的01/07 11:18
119F→: 方法。01/07 11:18
120F→: 不是針對那個單一特例01/07 11:18
15F→: 不太懂為什麼「緩衝」可以,但「增加推力」不行?01/07 08:39
16F→: 「緩衝」不算是廣義的「增加運動表現」嗎?01/07 08:40
17F→: 如果所宣稱的「緩衝」真有實效在42公里的長程比賽不能01/07 08:41
18F→: 說沒有影響比賽結果吧?01/07 08:41
19F→: 除非所稱的「緩衝」其實名不副實01/07 08:42
131F推: 跑完這場 NEXT% 一定被拿出來檢討信不信 XD01/03 10:42
143F推: 我也在想會不會跟鯊魚衣一樣禁用01/03 11:00
161F推: 21公里追3:42很難吧01/03 11:25
175F推: 剛才是被關門嗎?!01/03 11:37
182F推: 不好意思我第一次看不太懂規則01/03 11:39
183F→: 所以隊友提早出發但時間照算這樣嗎?01/03 11:39
187F推: 謝謝!01/03 11:42
202F推: 今年破紀錄破成這樣還慢去年42秒?!01/03 11:57
203F→: 去年是什麼鬼神成績?!01/03 11:57
208F推: 收到 謝謝01/03 11:59
236F推: 他的上半身擺幅好大欸01/03 12:14
244F推: 3-6 名好誇張= =01/03 12:19
247F推: 終點線布條還有終點前那座天橋跟強風吹拂動畫最後一集一01/03 12:21
248F→: 模一樣!01/03 12:21
257F推: 熱淚盈匡 TT01/03 12:25
260F→: 破紀錄還消掉好多!01/03 12:27
265F推: 他追好多!01/03 12:29
270F→: 3-6 衝線的時候一定很精彩 XD01/03 12:30
280F推: 要開出去了嗎01/03 12:32
285F→: 有人跟不上了!01/03 12:33
289F→: 看來游刃有餘!01/03 12:34
292F→: 好看!01/03 12:35
311F推: 靠太精彩了吧!01/03 12:39
314F→: 3-6 大亂鬥 7, 8 只差一秒 9 區間新01/03 12:40
318F→: 這 5 分鐘資訊量會不會太大 XD01/03 12:41
132F推: 破紀錄啦01/02 11:13
138F推: 是NEXT%神威嗎XD01/02 11:15
144F推: 買NEXT%要資格的 軟腳我有錢也沒資格買T T01/02 11:18
145F→: 進入5區開始爬坡了嗎?01/02 11:19
163F推: 箱根山嶽險天下!01/02 11:36
217F推: 往路新不是因為NEXT%嗎XD01/02 12:32
227F推: 怎麼看轉播有種看到神童抱病跑5區的既視感T T01/02 12:38
230F推: NIKE真的要發大財了 破二我沒被燒到 看完今天這場被燒焦01/02 12:41
231F→: ( 插鴃ꬩ01/02 12:41
238F推: 今天看完這場真的會入手個人第一雙NIKE跑鞋01/02 13:02
15F推: 改10k啦XD12/27 14:42
28F推: 恭喜!我跟妳一樣是個平凡人,瞭解平凡人的感動!12/19 21:19
29F→: 《強風吹拂》的青瀨灰二說:「長跑不是比速度,而是比心12/19 21:21
32F→: 裡放什麼東西。」與妳分享!12/19 21:22
4F→: 一樓母湯XD12/15 11:03