作者查詢 / joejoejoejoe
作者 joejoejoejoe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3440則
限定看板:全部
看板排序:
全部ForeignEX2091Foreign_Inv462Rubiks417Fund81Aussiekiwi74WorkanTravel58Neihu41BoardGame35Stock29LinKou18CFP12CoC12PCSH91_30510UTAH-JAZZ8Trading7HK_Comics6marriage6Gossiping5Lakers5wisdom5Broker4CultureShock4BigPeitou3TY_Research3book2drawing2Grad-ProbAsk2KS91-3192L_LifePlan2NTUEE_POWER2ASIA-uni1BigShiLin1Cga1CMWang1CSMU-Psy1DistantLove1FJU-ACCR941gallantry1HSNU_10101joke1kachaball1KG95-3041Laser_eye1License1Mavericks1money1Mudran1NCCU04_TUR1NDHU_ACC_BT1Nets1NTHU-MSE091NTUEE_Lab4261NTUST_Talk1NTUT_en489b1NUU_CLL1NUU_Talk1Sagittarius1share1studyteacher1TSU_talk1TTU-I91A1YH33rd3191<< 收起看板(62)
1F→:約10倍以下低槓桿的外匯保證金平台確實不錯05/04 22:42
2F→:但香港券商是否得實際到香港開戶,還是也有網路開戶05/04 22:42
3F→:現貨和保證金的問題都是最小單位金額太高05/04 22:43
4F→:只要能讓一般小戶投資人也能分批多次操作,那會安全些05/04 22:44
8F→:可以看一下文章標題,我目的是討論A和B商品比較05/02 17:05
9F→:另外拉出一個無槓桿的C商品,自然不能類比05/02 17:06
10F→:要現貨又要槓桿工具,配息免稅又無折溢價,地球上應05/02 17:08
11F→:該沒有這種商品吧05/02 17:09
12F→:透過槓桿工具操作的商品,主要目的通常是短期價差05/02 17:14
13F→:而非利息的效益,某些平台的ETF可以購買超過本金的量05/02 17:17
14F→:持有三倍本金的ETF部位,等於變相三倍槓桿,當然05/02 17:18
15F→:融資也要負擔利息,但相對於短天期持倉,整體淨利息05/02 17:18
16F→:不是太大影響,價差的震盪影響會遠超過利息收益05/02 17:19
17F→:因為利息相對小,30%的稅自然可以忽略05/02 17:20
18F→:外匯保證金有點差又有佣金,部位可能還要負擔利息05/02 17:21
19F→:ETF在這部分還是比其他外匯衍生商品來的理想05/02 17:22
20F→:現貨就是負擔買賣價差,利息收益,但震盪相對小很多05/02 17:23
21F→:不同投資人需求不同,現貨和ETF各有優勢05/02 17:24
22F→:但ETF不會比保證金模式來的差05/02 17:25
28F→:樓上詳細說明各工具優缺點,感謝補充05/02 17:35
36F→:改一下標題,高槓桿比較不適合新手投資人05/04 23:02
37F→:低槓桿和小合約規模的交易平台有些還是適合操作05/04 23:03
49F→:避談政治的言論,基本上是鴕鳥心態,眼不見為淨的惡習04/29 10:43
50F→:不談政治,怎麼去爭取自身的權益,政治文應該開放04/29 10:44
152F→:內湖很多民生的問題,追朔根源都會涉及政治04/29 17:48
153F→:政治是分配權利和利潤的談判台,避談政治像是掩耳盜鈴04/29 17:49
154F→:訂好版務管理的法規,討論公共事務其實很正常04/29 17:50
155F→:因為有少數人亂版,就避談涉及公共事務的政治04/29 17:53
156F→:這邏輯實在很詭異04/29 17:55
248F→:如果因為少數人可能讓版出問題,然後就全面禁止04/30 10:09
249F→:這邏輯實在無法接受,少數人可以用法規規範04/30 10:11
250F→:版主和版規是版上的監督機構,維持管理,而非直接禁止04/30 10:12
251F→:任何可能吵生爭執的區塊04/30 10:13
253F→:監督的話,可以增加版主,版主們討論新規範,然後管理04/30 10:16
255F→:少數人在街上開車可能造成意外,所以禁止所有人開車04/30 10:17
256F→:少數人可能擾亂社會秩序和暴力,所以禁止人們出家門04/30 10:18
257F→:有問題的區塊用理性的法規去規範,然後理性監督04/30 10:18
258F→:而不是全面都禁止,我們這樣在討論也是公共事務範圍04/30 10:19
259F→:也是政治的一部分,難道這樣也要禁止04/30 10:19
260F→:政治是為了把眾人的事務處理得更完善,大家互利04/30 10:20
261F→:亂的根本不是 政治 這個工具,而是那些亂的人04/30 10:20
262F→:為了看不到亂的人,所以把整片政治全面封鎖,這也太...04/30 10:21
263F→:把政治討討論封鎖,這不是多數人的平和穩定,而是河蟹04/30 10:23
2F→:其實你回信給他就好,為何要公開在板上不斷的路過04/17 00:08
15F→:金融商品可以討論,但這文章是私人恩怨,和外匯無關阿04/17 08:29
17F→:這篇文章的問題不在於比特幣,而是私人恩怨不須上檯面04/17 08:56
21F→:按照台灣標準,外匯保證金和很多衍生商品都不能討論04/17 09:19
25F→:但他們倆人的爭執肯定不需要出現在板上,完全沒必要04/17 09:28
16F→:期貨沒有比外匯保證金好到哪去,高槓桿一樣是高風險04/18 09:35
1F→:USD,HKD,AUD,NZD,CAD都是dollar04/15 23:36
4F→:JPY yen;INR rupee;IDR rupiah;CHF franc;GBP pound04/15 23:39
5F→:SGD,TWD也是dollar04/15 23:40
6F→:ZAR是rand04/15 23:40
9F→:ISO 4217貨幣代碼是TWD,所以在國際上應該以TWD為主04/15 23:43
9F→:其實台灣換以來未必比較貴,你可以去台銀櫃台試算一下04/14 20:22
9F→:自行在海外開戶不違法,業務指導開戶,業務才會違法04/09 22:15
10F→:辦海外帳戶違法的話,政府官員一堆人帶頭違法04/09 22:15
4F→:1交會兩條線最接近怎麼判斷 2多數人那筆錢忍不到三年04/07 14:21
5F→:你說的法規在以前就有,只是期限是7年04/07 14:23
6F→:那筆錢並非直接充公,而是轉交到ASIC管理04/07 14:25
7F→:澳大利亞證券及投資事務監察委員會的專門帳戶04/07 14:26
8F→:那筆錢可以再被申請要回來,但程序可能長達2個月04/07 14:27
9F→:澳洲幾乎都有網路銀行,登陸一下,帳戶就算是活動的了04/07 14:28
20F→:澳洲過生活的最大收益往往不是賺錢,不要錯過體會人生04/08 21:55
1F→:我個人有chase的saving,但利率很差,換工具較理想04/02 16:04