作者查詢 / joejoejoejoe
作者 joejoejoejoe 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共462則
限定看板：Foreign_Inv
看板排序：
全部ForeignEX2091Foreign_Inv462Rubiks417Fund81Aussiekiwi74WorkanTravel58Neihu41BoardGame35Stock29LinKou18CFP12CoC12PCSH91_30510UTAH-JAZZ8Trading7HK_Comics6marriage6Gossiping5Lakers5wisdom5Broker4CultureShock4BigPeitou3TY_Research3book2drawing2Grad-ProbAsk2KS91-3192L_LifePlan2NTUEE_POWER2ASIA-uni1BigShiLin1Cga1CMWang1CSMU-Psy1DistantLove1FJU-ACCR941gallantry1HSNU_10101joke1kachaball1KG95-3041Laser_eye1License1Mavericks1money1Mudran1NCCU04_TUR1NDHU_ACC_BT1Nets1NTHU-MSE091NTUEE_Lab4261NTUST_Talk1NTUT_en489b1NUU_CLL1NUU_Talk1Sagittarius1share1studyteacher1TSU_talk1TTU-I91A1YH33rd3191<< 收起看板(62)
4F→: 美元升息對VNQ是短線未知，長線走空的機率較高01/15 19:55
5F→: 就算美國房價和租金都在漲，VNQ的績效也難大漲01/15 19:55
6F→: 隨著美國升息循環進入下半場，VNQ往上走機率越低01/15 19:57
15F→: 在2017年的大盤強勢表現下，VNQ整年沒好表現01/15 23:49
16F→: VNQ的問題早在2016年底就開始了，2017年底的起跌01/15 23:51
17F→: 只是又加入了另一個負面效應，進入另一段跌勢01/15 23:51
27F→: 不該去預測未來 應該加個但書，預判能力不足者適用01/16 01:10
28F→: 當總經訊息趨勢明確，明示某些標的後勢會繼續走跌，01/16 01:13
29F→: 這時還要用高估的價格去增加部位，其實也很orz01/16 01:14
30F→: 當然，對於趨勢沒有把握者而言，再平衡不失為一種01/16 01:15
31F→: 應對方式，富貴險中求，利潤和風險給願意冒險者去追01/16 01:17
53F→: 有些標的會比大盤景氣循環更早結束，操作誘因就不大01/17 01:45
54F→: 現在進場不見得賺不到，但風險已高到不值得去gamble01/17 01:46
55F→: 實務操作上可以有更好的選擇，自然是挑風險更低的01/17 01:47
56F→: 幾乎所有房地產相關的ETF都已不適合持有，價格太高01/17 01:49
57F→: 就算配發高股息，資本利得的損失也未必能彌補回來01/17 01:50
58F→: 等下一個景氣循環再來臨時，VNQ高機率就會很可口01/17 01:51
59F→: 如果未來能以比現在更低的價格去持有VNQ，不需要01/17 01:52
60F→: 急於一時，值不值得操作，關鍵是趨勢，價格是其次01/17 01:53
61F→: 如果VNQ在這波景氣循環還能飆出一個創高上漲浪01/17 01:56
62F→: 不要說80以下的價格，80~85都還有吸引力，但按照01/17 01:57
63F→: 的總經，創高浪的機率太低了，那麼80以下也不值得買01/17 01:58
64F→: 一套牢搞不好就得等下個景氣循環，時間成本不划算01/17 01:59
65F→: 趨勢不是不能預測，當然沒能力的人不要去預測，那是01/17 02:03
66F→: 在gamble，不是investment，而且預測也不等於操作01/17 02:04
67F→: 操作上要有布局組合，去避開預測失誤的風險01/17 02:04
68F→: 如果沒有預判分析和組合布局能力，不如單買大盤就好01/17 02:08
101F→: 其實很多人誤會了升息別買債券的意思，持有債券到期01/17 23:20
102F→: ，債券投資人依然立於不敗之地，債息照領，本金不虧01/17 23:21
103F→: 為何升息預期明顯出現後，就不適合投資債券，那是01/17 23:22
104F→: 因為錢只有一份，不槓桿，無法同時買進股票和債券01/17 23:23
105F→: 如果要把資本投入火力最旺的標的，那一定得有所取捨01/17 23:23
106F→: 投資人分別買進100%債券、100%股票、股債組合100%01/17 23:25
107F→: 在降息循環出現以前，勝算最高的一定是股票獲利全開01/17 23:26
108F→: 當然很多人會說，誰知道FED何時真正升息，時間難估01/17 23:27
109F→: 事實上，真正升息時間點重要嗎？01/17 23:28
110F→: 你只要知道隨著升息步步逼近，乃至第4次或更多次01/17 23:29
111F→: 升息不斷出現，股票績效會跑贏債券績效就好了01/17 23:30
112F→: 升息尚未出現以前，時間都是站在股票多頭這邊01/17 23:31
113F→: 甚至當下巴不得景氣稍微回檔一下，趁機買點折價股票01/17 23:32
114F→: 整個升息循環都能吃下來最好，這時你依然可以買債券01/17 23:32
115F→: 但在升息到最高點以前，股票的績效會贏過債券01/17 23:33
116F→: 這等於多頭市場，人人賺錢的機率極高，你也賺錢阿01/17 23:34
117F→: 這很好啊，但別人在順風的時候大賺，你保守小賺01/17 23:35
118F→: 差異在哪，投資人自然明白01/17 23:35
119F→: 多頭行情會有盡頭，這時候股票全換債券，100%衝刺01/17 23:36
120F→: 趁勢賺整個空頭行情，這時候布局債券才最有利01/17 23:37
121F→: 為何會想要股債組合，因為你不懂趨勢阿，不懂就各丟01/17 23:38
122F→: 一些，這時候有人跟你說，其實局勢沒那麼難判斷01/17 23:38
123F→: 至少很長線的景氣循環不難判斷，你略懂趨勢了01/17 23:39
124F→: 你就會明白，為何應該在對的時間配置適合的布局組合01/17 23:40
125F→: 債券是很好的標的，但要讓他在適當的時機展現01/17 23:41
126F→: 這樣才有十足爆發力，當你意識到債券短期內不會有01/17 23:41
127F→: 資本利得，你難道不能腦袋靈活變通一點嗎？投資的01/17 23:42
128F→: 靈魂就是靈活應變，見招拆招，而不是一昧照公式跑01/17 23:43
129F→: 多頭轉空頭有沒有那麼難判斷，猜哪一天還真猜不到01/17 23:43
130F→: 但長短周期殖利率倒掛以後，多頭不久就會轉空頭01/17 23:44
131F→: 這總不難預判吧，這也不是預判，根本是明示01/17 23:45
132F→: 我猜骰子一定丟出1~6點，這要猜對很難嗎01/17 23:45
133F→: 而且殖利率倒掛以後，至少還有半年的反應時間01/17 23:46
134F→: 再懶得投資人都來得及反映，一個月看一下殖利率都行01/17 23:47
135F→: 有個例子很不錯，FED升息或降息，就像衣服換季一樣01/17 23:48
136F→: 誰知道哪天開始變成冬天或夏天，沒人知道01/17 23:49
137F→: 而且那也不重要，你只要知道，冬天好像快來了01/17 23:49
138F→: 提前準備好換季服裝就好，剩下的就是看氣候臨場應變01/17 23:50
139F→: 有人問你下周是不是變冬天了，你回答是，結果下周01/17 23:50
140F→: 還是很熱，你預測錯了，那重要嗎，隨著時間逼近01/17 23:51
141F→: 你等變天的時候換衣服就好了，實務上又不吃虧01/17 23:51
142F→: 各年期債券殖利率的線圖隨時上網看都有，猜錯時間點01/17 23:52
143F→: 重要嗎？實務上你看到殖利率倒掛，把股票賣掉01/17 23:53
144F→: 看是要分批買還是一次買好債券，擬定好策略就好了01/17 23:53
145F→: 隨著時間逼近，CPI變化會迫使FED無法升息，趨勢反轉01/17 23:54
146F→: 只要不放空股票，持有債券根本超級安全01/17 23:55
147F→: 那空頭會不會不來，損失股票的多頭收益01/17 23:55
148F→: 確實有可能，但那也不重要，你都吃到魚頭魚身了01/17 23:56
149F→: 魚尾留給別人，趕緊找下一條魚，領先趨勢先行動01/17 23:56
150F→: 那才重要，空頭不是不到，只是時間往往會有延遲01/17 23:57
151F→: 朝著時間對你有利的方向布局，勝算和賽局都有利01/17 23:58
152F→: 那就OK了，多努力一點，長線趨勢其實沒那麼難判斷01/17 23:58
156F→: 你一旦開了槓桿，時間就未必站在你這邊了01/18 00:22
159F→: 有把握的投資人可以開槓桿阿，看投資人的能力01/18 00:24
160F→: 投資佈局是要獲利後能優雅退場，有多少能力做多少事01/18 00:25
164F→: 不槓桿買大盤好處是肯定不會斷頭，沒有融資利息壓力01/18 00:28
166F→: 心態上還是有差，對於多數人來說，融資以後的心境01/18 00:30
167F→: 很多時候會讓自己的操作自亂陣腳，沒有如預期的應變01/18 00:30
170F→: 未必真的造成斷頭，但虧損加乘和融資利息就會造成01/18 00:31
171F→: 壓迫，所以除非投資人本身很有把握，否則不建議槓桿01/18 00:32
173F→: 當然，很有把握，要開槓桿，我局外人沒有任何干涉01/18 00:34
174F→: 你很有把握可以這麼做啊，讓自己賺到能力內的極限01/18 00:34
176F→: 你要用期指或選擇權，我無所謂阿，你賺錢我恭喜你啊01/18 00:35
178F→: 你可以配置債券組合阿，你覺得有實質效益就好01/18 00:36
180F→: 那你可以80%買股20%現金阿，做你有把握的事01/18 00:38
183F→: 那個100%並不是全梭，而是想買的部位，全力以赴01/18 00:39
192F→: 我同意你說的，我沒說我的一定是正解，有多少能力01/18 01:02
193F→: 做多少事，我自己確實會開槓桿，但我不敢提倡開槓桿01/18 01:04
194F→: 每個投資人的觀念和承受度都不同，關鍵是優雅退場01/18 01:05
195F→: 風險太高的操作模式，不適合所有人，有時反而是傷害01/18 01:06
196F→: 投資人還是得衡量自己的整體狀況再做打算比較恰當01/18 01:07
7F→: 海外券商目前到台灣營運和設據點不被政府允許01/16 22:42
2F→: https://goo.gl/Lv4xAX 填寫這樣即可，可加IB住址12/28 22:57
1F→: 這些講者其實也只能介於學術與理論間的探討12/01 10:25
8F→: 民國100年大泡沫，民國100年出現了，大泡沫顯然沒有12/01 19:15
9F→: 準一半，還不錯12/01 19:15
29F→: 這個假設前提下，好好工作和存錢，還不到下大注時機11/13 00:21
5F→: 如果用周遭案例當作參考，那就容易失真了11/06 13:43
6F→: 一來可能自己看的例子太少，二來，個人操作為何要11/06 13:45
7F→: 提供給別人看，而且有可能是投資人自身的問題11/06 13:47
8F→: 大多數人的定性和耐心都不夠，不管用哪種策略11/06 13:47
9F→: 實際執行都沒有按紀律貫徹，這類人做啥都虧，就算11/06 13:48
10F→: 只做股債組合，他也未必能順利獲利11/06 13:48
11F→: 舉個例子，綠角推股債組合，假設他真的長年確實執行11/06 13:52
12F→: 那他有無列出實際操作狀況，看看實際運作效果如何11/06 13:53
13F→: 希望他做到本篇描述的所有計算，才有真正的參考價值11/06 13:57
14F→: 因為我沒有親眼看到，所以我認為他用講的比較厲害11/06 13:58
15F→: 這邏輯好像不太順，就算他真的做到了，為何要給我看11/06 13:59
16F→: 沒有看到真實案例就推論股債組合沒搞頭，這邏輯不行11/06 14:00
33F→: 我並沒有強調資產配置要追求最高報酬率，但應該追求11/07 08:12
34F→: 自己可以承受風險的範圍內，追求最有效率的投資組合11/07 08:12
35F→: 教人不要冒險去追求夢想，自己從沒冒險過的人11/07 08:14
36F→: 其實也是一體的兩面拉，完全不想冒風險，定存最省事11/07 08:15
37F→: 風險可以事先透過科學化研究去盡可能避免，雖然只是11/07 08:16
38F→: 大幅降低風險，但只要能產生賽局上，對自己極有利11/07 08:17
39F→: 的組合，那就應該去拚拚看，但勿解讀為完全忽視風險11/07 08:21
40F→: 另外，發文要用數據佐證並不困難，還可以附上線圖11/07 08:21
41F→: 這些對專業人士來說都不是問題，要引導行文風格客觀11/07 08:22
42F→: 這也有方法，而且有主觀論述也不是壞事，未必客觀11/07 08:24
43F→: 論述就比較好，很多時候，客觀論述其實等於沒說11/07 08:24
44F→: 股債組合有它的好處拉，完全不想冒險，只想有投資11/07 08:28
45F→: 就好的人，就可以很低成本去嘗試，獲得相對應的報酬11/07 08:28
46F→: 這沒有什麼不好，投資人自己開心就好11/07 08:30
20F→: 只舉2008年的債券漲勢，債券就變得很有優勢11/04 16:02
21F→: 但實際上，也就2008年最有爆發力，2009年下旬以後就11/04 16:03
22F→: 長期輸給大盤了，長期時間效益來說，債券其實不划算11/04 16:04
25F→: 而且，對於絕大多數人來說，就算到老了，財富也沒有11/04 16:08
26F→: 多到需要追求報酬率的水平，報酬能拉高還是很有利11/04 16:09
28F→: 我是極度追求多頭配置股市，空頭配置債券的操作者11/04 16:13
29F→: 我自然不認為債券的長期報酬很理想11/04 16:14
30F→: 債券要有瞬間爆發力，只有空頭時期，我認為長線持有11/04 16:15
31F→: 其實沒有必要，在風平浪靜時期賭出現機率低的空頭11/04 16:16
32F→: 這也是一種風險，該大賺的時候，採保守配置未必有利11/04 16:18
34F→: 沒有不一樣拉，找到適合的判斷方式，仍然可以預判11/04 23:00
43F→: 最簡單就是各年期美債殖利率是否倒掛，目前雖然收斂11/05 00:38
44F→: 但還沒有倒掛情況，漲多修正在所難免,大崩盤not yet11/05 00:39
49F→: 只要確保總體經濟沒問題，沒有融資壓力，突然遇到的11/05 12:13
50F→: 重挫，像是2011年歐債,2016年初暴跌,1987短期重挫11/05 12:14
51F→: 來不及反應的，實務上就是撐過去，總體經濟沒問題11/05 12:15
52F→: 後續股價還會再拉高，總體經濟出問題，那就被迫得閃11/05 12:15
53F→: 至於很大型又長時間的空頭，債券市場一定會有徵兆11/05 12:16
54F→: 提前至少一季以上的時間，甚至數季之久，要注意到真11/05 12:17
55F→: 的不難，並沒完全無跡可尋11/05 12:17
64F→: 指數ETF其實很有優勢了，2019年如果順利出現大修正11/05 21:19
67F→: 其實就可以積極一點衝一點，至於債券部分11/05 21:24
68F→: 最快2018年下半年就可以操作了，到時候就不需要股票11/05 21:25
69F→: 部位了，該配置債券就買債券，該配置股票就買股票11/05 21:26
70F→: 每個月花一點時間瀏覽Izaax的blog，很長期的多空11/05 21:27
71F→: 趨勢真的不難判斷，如果花一點時間能有機會打敗大盤11/05 21:28
72F→: 提高自己資本的時間報酬，這絕對比股債組合更划算11/05 21:29
73F→: 有錢的人應該這麼做，花點時間，增加一樣獲利%11/05 21:30
74F→: 實際上可以獲利更多資本利得，而且非美國人免稅11/05 21:31
75F→: 沒錢的人更應該這麼做，光靠股債組合，老牛拖車11/05 21:32
76F→: 要成為有錢人要等何年何月，時間效率超低11/05 21:32
77F→: 花點時間瀏覽可靠的blog，真的不那麼費力，也沒那麼11/05 21:34
78F→: 冒險，在長年大多頭時期去賭隨時會出現大空頭11/05 21:34
79F→: 這種風險我不認為比較划算11/05 21:35
85F→: 目前美股價位太高了，等各年期債券殖利率收斂買債券11/05 22:37
15F→: 因為投資人很多時候以為，自己挑的組合可以打敗QQQ11/04 23:13
104F→: 其實長線的多空趨勢不難判斷，面對風險沒那麼可怕11/03 22:55
1F→: https://goo.gl/Lv4xAX 填寫這樣即可，可加IB住址10/25 17:35