作者查詢 / Jobslg
作者 Jobslg 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共515則
限定看板:全部
看板排序:
全部Koei87NTU74Ikariam53CFantasy44Old-Games41NTUKS40Confucianism31Philo-R9022NTUcourse13LAW12gallantry5Philo-025Philosophy4regimen4Tokusatsu4Emergency3fastfood3NCHU-giip3Wanhua3C_Chat2Daan2hypermall2Militarylife2Nightmarket2Pisces2PttLifeLaw2AfterPhD1B003021XX1B003022XX1B003023XX1B00305XXX1B00310XXX1B013022XX1B013023XX1B01305XXX1B01310XXX1B983021XX1B983023XX1B98305XXX1B993021XX1B993022XX1B993023XX1B99310XXX1CAFENCAKE1Canned1ck54th3131FLAT_CLUB1FongShan1Food1FuMouDiscuss1Gossiping1HwangYih1joke1Key_Mou_Pad1NCCU_TWHis1North_Coast1NTU-Exam1NtuDormM11ntufiction1NTUHistory001NTUHistory011NTUmed001NTUmed011NTUmed981NTUmed991Philo-031politics1PublicServan1SENIORHIGH1Snacks1STUST1Taipei1TigerBlue1TNFSH98th1TW-history1TWproducts1<< 收起看板(76)
5F→:大學口3Q雞排旁邊的水果冰店05/19 22:32
27F→:莊子才有說劍篇05/13 04:09
24F→:烈風傳有沒有武將共用一個代碼,所以前一個得先死後一個才後05/06 00:16
25F→:出來的情況呢?05/06 00:17
1F→:中西問題意識不同,理論的證成方式也不同05/01 02:24
2F→:現在還是有學者宣稱要懂康德才能懂儒家,懂海德格才能懂老莊05/01 02:28
3F→:四年前研討會上遇到的05/01 02:29
5F→:都懂不保證更深刻,莊子自己也不懂海德格05/01 02:30
6F→:那只是多提供一個理解切入的可能角度而已05/01 02:30
11F→:先不管樓樓上說的真假,不因人廢思想應該是可取的05/01 02:32
19F→:現在要關注的問題,已經是劉笑敢所謂的"逆向格義"現象了05/01 02:35
25F→:中哲可以回應人類存在意義,以及人類為何道德的問題05/01 02:37
26F→:現在的中華人民共和國已經看到了中哲的價值並且花大錢投資05/01 02:37
31F→:西哲有用本來就不是中哲用處在哪的對反命題05/01 02:39
32F→:胡說八道05/01 02:39
34F→:問題意識不同,比較個鬼05/01 02:40
35F→:現在西哲還是談亞里斯多德,德性倫理學除了邁肯泰爾,亞里斯05/01 02:42
36F→:多得還是很重要的研究材料05/01 02:42
38F→:柏拉圖的思想本身的確退流行,但是對於哲學史仍然是不可或05/01 02:43
40F→:缺的教材,因為Plato奠定了西方哲學許多的思考主題05/01 02:43
43F→:理型論退流行了,但是理型論想解決的問題,現在分析哲學還在05/01 02:44
45F→:繼續追問,奎因他們對本體論的討論都是源於那些基本問題05/01 02:45
48F→:要搞清楚一點,在台灣研究中國哲學的,大學時候受的都是西方05/01 02:46
50F→:哲學訓練居多05/01 02:46
51F→:說儒教要為舊時代辯護,你顯然不了解近代的儒學發展史,從晚05/01 02:46
54F→:清以來,廣義新儒家所表現的創新跟批判精神之強烈05/01 02:47
60F→:儒家不具宗教形式,確具有精神上的強烈宗教性,才稱之儒教05/01 02:48
63F→:自己喜歡吃雞腿,就批評別人愛吃的排骨是垃圾的這種態度大可05/01 02:50
65F→:不必05/01 02:50
68F→:所以牟宗三派李明輝去留德學正統康德回來敎他啊,這精神還05/01 02:51
69F→:蠻可佩的..05/01 02:51
74F→:我說的雞腿排骨之喻不是對Kuo,我也理解並且同意kuo你對你05/01 02:53
75F→:的批評對象的意見05/01 02:53
76F→:唉...該繼續去念paper了05/01 02:54
19F→:查不查是無所謂,一個人如此曝露自己心靈醜陋的一面也很難得05/01 01:10
17F→:你沒有回老家住兩個月的可能選項嗎?04/28 23:33
20F→:差別待遇要看行為目標跟條件之間是否有強連結04/17 11:36
21F→:如果是某系的必修課,課程目標在於提供本系生課程,那麼不簽04/17 11:37
23F→:外系就是合理的,差別待遇=/歧視04/17 11:37
24F→:如果郵局要徵選有力氣的員工,卻用男女性別作條件,就是歧視04/17 11:38
25F→:因為女生也有力氣很大的,力氣=/男女,這就是弱連結04/17 11:39
26F→:但是郵局不選力氣小的人,這就是目標跟標準之間的強連結04/17 11:39
28F→:所以透過考試淘汰掉力氣小的人,這是差別待遇,但是不是歧視04/17 11:40
29F→:差別待遇無所不在,但是歧視作為一種偏見,是傷害"原本你應該04/17 11:41
30F→:有的機會"04/17 11:41
35F→:保障名額是一種對歧視行為的補償,所以其實也是不公平的04/17 11:44
36F→:保障名額是用一種不公平的方法,來接近理想的公平結果04/17 11:45
38F→:這是因為違反目標跟方法之間的連結的歧視已經存在了04/17 11:47
40F→:沒有違規04/16 02:46
5F→:如果有學校財產未歸還,連退學都有問題,例如圖書04/04 14:05
136F推:這篇必然成為網路流傳奇文04/01 23:00