作者查詢 / jl50491

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jl50491 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共96則

限定看板：cat

首頁

尾頁

[心得/分享]為了與你相遇(認養篇)

[ cat ]85 留言, 推噓總分: +77

作者: pigu0315 - 發表於 2021/10/02 19:11(2年前)

49^F推jl50491: 超可愛的，恭喜Q爸~10/03 01:37

[認養/台中]四隻沒媽媽的小貓咪待認養

[ cat ]231 留言, 推噓總分: +79

作者: mp951753 - 發表於 2021/10/01 15:17(2年前)

201^F推jl50491: 沒有開罰不就是罪證不足，自己證據收集不足就懷疑別人想10/02 13:48

202^F→jl50491: 定別人罪喔？還是以為自己比法官還懂法條？自以為凌駕法10/02 13:48

203^F→jl50491: 律？10/02 13:48

204^F推jl50491: 幫推~祝福送養順利！10/02 13:53

[問題] 我媽媽一直挑撥離間說我有貓後我女兒就失

[ cat ]99 留言, 推噓總分: +30

作者: CUTEBOZI - 發表於 2021/10/02 01:14(2年前)

69^F推jl50491: 沒有指責的意思，不過請多注意一下妳的孩子，小朋友對失10/02 13:41

70^F→jl50491: 寵其實非常敏感10/02 13:41

[認養/嘉義市] 賓士幼貓誠徵貓奴

[ cat ]25 留言, 推噓總分: +24

作者: rockdollcena - 發表於 2021/10/02 10:31(2年前)

14^F推jl50491: 幫推，祝褔送養順利10/02 13:36

Re: [問題] 最近要認養貓貓遇到的問題

[ cat ]159 留言, 推噓總分: +75

作者: tsukahe - 發表於 2021/09/29 14:49(2年前)

100^F推jl50491: 第一條就是霸王條款，簽下去問題可不是有點大而已09/29 17:59

Re: [認養高雄] 馬麻說有鬍子的女生都是美女

[ cat ]409 留言, 推噓總分: +62

作者: bigbowl - 發表於 2021/09/28 14:13(2年前)

17^F推jl50491: hhy大有預設要收多餘的錢的話當然就有斂財嫌疑阿09/28 16:53

38^F推jl50491: 文字有時比較冰冷可能較容易誤解他的語氣讓更多人知道09/28 17:09

39^F→jl50491: 且認同也是他的權權利就是了09/28 17:09

187^F推jl50491: 如果不明白為何認養人不舒服的話，我就問你如果認養人為09/28 22:22

188^F→jl50491: 遏止無良中途，要求送養人繳交30萬元做為保證金，保證509/28 22:22

189^F→jl50491: 年期間不做無良行為後得以歸還，我看送養人會有什麼感受09/28 22:22

190^F→jl50491: ，照這邏輯你只要5年沒做任何無良行為自己的財產也沒損09/28 22:22

191^F→jl50491: 失阿09/28 22:22

214^F推jl50491: c大我當然看的懂啊，我只是想類比送養人扣著罰金的條件09/28 22:54

215^F→jl50491: 就等同於認養人扣著保證金，我指的是這兩種感受是一樣的09/28 22:54

227^F推jl50491: 如果認養人已經認養貓咪了送養人根本不該干涉認養人吧？09/28 22:59

228^F→jl50491: 那麼送養人要如何造成貓咪致死呢？因此我才用保證金舉例09/28 22:59

253^F推jl50491: 首先貓瘟並不需要用到5年來監督，再來斂財的行為通常指09/28 23:14

254^F→jl50491: 的是藉由嚴苛的罰金條文提出告訴或賺和解金，這樣認養人09/28 23:14

255^F→jl50491: 在法理上依舊屬於被動，因此我認為用保證金是比較有用且09/28 23:14

256^F→jl50491: 合理的反制手段09/28 23:14

257^F推jl50491: 畢竟這5年是由認養人負責照顧，使用保證金相對公平09/28 23:23

269^F推jl50491: K大確實要求支付助養金的行為也算斂財，只是這個一開始09/28 23:37

270^F→jl50491: 就會知道了，不用設置什麼5年的期限XD09/28 23:37

274^F推jl50491: c大，不是吧~這五年是認養人照顧的又不是送養人，認養人09/28 23:58

275^F→jl50491: 再壓保證金就不合理了09/28 23:58

321^F推jl50491: c大我非常敬佩你的付出與努力，前面我也說了我提保證金09/29 00:24

322^F→jl50491: 只是用來比喻而已，這件事本來就很不現實，只是希望能讓09/29 00:24

323^F→jl50491: 送養人知道為何認養人會對設置罰金的協議書這麼反感而已09/29 00:24

324^F→jl50491: ，偏偏這種充滿懲罰且不信任的協議書又具備一定的法律效09/29 00:24

325^F→jl50491: 力，這種協議書只會讓製造對立，我相信大家都是充滿愛心09/29 00:24

326^F→jl50491: 的愛貓人士，至於那些不適任者就交給司法處置就好，臺灣09/29 00:24

327^F→jl50491: 一直都是民主社會，不合適的法條人民都有權要求修改的09/29 00:24

388^F推jl50491: c大，除了那些酸一兩句就走人的明顯來亂的以外，大多數09/29 13:41

389^F→jl50491: 人都是在認真討論協議書的不合理之處吧，他們很多也只是09/29 13:41

390^F→jl50491: 分享遇到很雷的中途的經驗而已怎麼就被打成小粉紅了？09/29 13:41

391^F→jl50491: 善良有愛心的中途一開始就將協議書附上有什麼問題嗎？又09/29 13:45

392^F→jl50491: 不是搞詐騙非要把條件藏著掖著09/29 13:45

Re: [認養高雄] 馬麻說有鬍子的女生都是美女

[ cat ]397 留言, 推噓總分: +83

作者: bigbowl - 發表於 2021/09/27 01:17(2年前)

219^F噓jl50491: 3年前跟5年前...09/28 12:06

232^F推jl50491: 花錢花時間並不能構成你收多餘的錢的理由，除非你就是把09/28 17:00

233^F→jl50491: 貓咪當商品賣，而如果要賣就請出示合格證照09/28 17:00

242^F推jl50491: 回c大我指的是那些寫了許多要求罰金條文的人我一直覺09/28 17:40

243^F→jl50491: 得既然現行法律已經存在動物保護的罰則那麽寫這些罰金09/28 17:40

244^F→jl50491: 條文的人意欲為何？09/28 17:40

276^F推jl50491: c大我認為大家反對協議書的最大理由就是不平等送養人既09/28 21:24

277^F→jl50491: 沒有相關證照也不是執法人員為何可以要求罰金呢？就以那09/28 21:24

278^F→jl50491: 些條文來看，我不想提供「非虐待死亡證明」難道就是虐貓09/28 21:24

279^F→jl50491: 仔嗎？我換手機超過三個月不告知你我是不是也要被罰？法09/28 21:24

280^F→jl50491: 律在任何時候都應該是「無罪推定」才對，以看待罪犯的態09/28 21:24

281^F→jl50491: 度對待認養人，我相信多數人都會感到不快09/28 21:24

282^F推jl50491: 請記得要求罰金的舉動本身就不算合理當你決定送出去時09/28 21:48

283^F→jl50491: 貓咪的生命責任就應該由認養人負責也就是說認養人該對09/28 21:48

284^F→jl50491: 貓咪負責而不是對送養人負責畢竟這時認養人已經繳清相09/28 21:48

285^F→jl50491: 關醫療費用後續飲食開銷也是由認養人支出09/28 21:48

295^F推jl50491: 說句不好聽的話請問你有什麼資格跟立場去懲罰別人呢？擅09/28 23:47

296^F→jl50491: 自懲罰別人的行為不就是私刑？還是你認為罰金不是懲罰呢09/28 23:47

297^F→jl50491: ？我能理解遇到那些事情心情會十分難過，但這不代表你能09/28 23:47

298^F→jl50491: 越過執法人員來行使這些罰則09/28 23:47

309^F→jl50491: c大09/29 00:37

310^F→jl50491: 私刑這個詞使用不當是我的錯09/29 00:38

311^F推jl50491: 那麼可以解釋不提供「非虐待死亡證明」可以開罰的理由嗎09/29 00:50

312^F→jl50491: ？按照「無罪推定」原則應該要有人證明虐待致死才能開罰09/29 00:50

313^F→jl50491: 吧？按照條文就算不是虐貓仔如果不提供對方還是有權開罰09/29 00:50

314^F→jl50491: ，這樣不就會罰到「沒虐貓」的人，這個權利根本不該存在09/29 00:50

315^F→jl50491: 吧09/29 00:50

316^F推jl50491: 還有感謝c大幫忙補充法學知識~09/29 00:54

[心得] 認養書之我見

[ cat ]648 留言, 推噓總分: +141

作者: xinye0622 - 發表於 2021/09/28 17:14(2年前)

131^F推jl50491: Q爸遇到的那個協會人士還自以為自己的眼力比獸醫好呢09/28 18:52

188^F推jl50491: 好好的討論為何要說成抹黑呢？09/28 19:48

239^F推jl50491: 送養人總是以看待罪犯的方式來審查認養人，這種製造對立09/28 20:10

240^F→jl50491: 的態度只會讓認養變得更加困難，上面一堆規定明明也跟虐09/28 20:10

241^F→jl50491: 待無關，硬要加進罰則的理由是什麼？09/28 20:10

[認養高雄] 馬麻說有鬍子的女生都是美女

[ cat ]469 留言, 推噓總分: +124

作者: clyanal - 發表於 2021/09/25 22:05(2年前)

160^F噓jl50491: 所以送養人憑什麼收錢？出事捐錢給動物保護團體更有用吧09/26 02:25

161^F噓jl50491: 說考場的，所以作弊還需要罰金給出題老師嗎？還是給監考09/26 02:27

162^F→jl50491: 人員？09/26 02:27

179^F推jl50491: D大我沒有反對送養人要求他出的檢驗費用不合理的是出09/26 02:46

180^F→jl50491: 事之後的費用要求09/26 02:46

189^F推jl50491: 貓咪只要出事送養人就能收到錢從結果來看不就是藉由貓09/26 02:51

190^F→jl50491: 咪斂財？或者說是把貓咪當買賣？09/26 02:51

208^F推jl50491: 如果是買賣就請出示合格的執照至於契約事實就是許多人09/26 03:02

209^F→jl50491: 覺得不合理難道連發言討論都不行？09/26 03:02

218^F→jl50491: 還有出事並非只有殺貓虐貓你難過難道認養人不會難過？09/26 03:04

223^F→jl50491: 應該說你不該用任何名目來利用貓的不幸收錢說不好聽的09/26 03:07

224^F→jl50491: 我們真正關心是貓的幸福而不是收養人的心情09/26 03:07

233^F推jl50491: 送養人才對說錯09/26 03:10

242^F推jl50491: 主要是原po那份還提到違反1項罰3萬09/26 03:15

254^F推jl50491: 說真的如果想避免斂財嫌疑把罰金全改為政府指定機構不09/26 03:20

255^F→jl50491: 就好了為什麼要留一點空隙給想斂財的人鑽呢？09/26 03:20

262^F推jl50491: 如果自己都無法保證清白我們要怎麼信任你？送養人希望09/26 03:24

263^F→jl50491: 找到可以信任的認養人，認養人當然也同樣希望送養人能讓09/26 03:24

264^F→jl50491: 人信任阿互相信任應該是合理的要求吧09/26 03:24

277^F推jl50491: 感謝原po願意互相溝通與討論！09/26 03:41

Re: [心得] 茶茶走了願他下輩子不再當貓

[ cat ]113 留言, 推噓總分: +20

作者: foam0406 - 發表於 2021/08/31 16:15(2年前)

43^F推jl50491: 歷史證明嚴刑峻法基本沒有嚇阻效果好嗎...09/01 04:25

首頁

尾頁