作者查詢 / jinbear
作者 jinbear 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 77 (11.1%)
收到的『→』: 514 (74.0%)
收到的『噓』: 104 (15.0%)
留言數量: 127
送出的『推』: 3 (2.4%)
送出的『→』: 124 (97.6%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
jinbear 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
jinbear 在 PTT 最新的留言, 共 127 則
45F推: 我今天登入都說我帳號密碼錯誤，改密碼之後，還是一樣…01/28 07:33
3F→: 信用卡買塔位，商品有問題不是可以提爭議嗎?01/09 01:58
7F→: 我問過高雄消保會的律師，他說我們被駁回可以找金管會01/09 02:01
10F→: 調解展雲也沒人出來01/09 02:03
11F→: 昨天群組已經傳出有人自殺了!政府、消基會都不管..01/09 02:07
14F→: 我有很多資訊想PO到八卦或政治板，但權限不夠01/09 02:12
19F→: 我家人今年八月買的，11.8萬。當時契約簽兩張。01/09 02:24
20F→: 一張是跟展雲簽的買賣契約，另一張是跟展愛簽的媒合契約01/09 02:25
25F→: 九月展雲就公告資金周轉出問題，10月被法院查封01/09 02:26
29F→: 展雲反駁的理由是他跟展愛沒關係，詳情在第三張圖片01/09 02:30
31F→: 信用卡爭議交易退款，是信用卡國際組織所訂定01/09 02:33
36F→: 已經有找律師打訴訟，但部分商品律師建議找信用卡公司01/09 02:35
41F→: 中信是收款銀行，群組的人使用信用卡刷卡的都被駁回01/09 02:37
42F→: 我是用玉山信用卡，還是第二次爭議中，還不知道結果01/09 02:38
45F→: 群組受害人使用中國信託、國泰世華的都被駁回01/09 02:38
49F→: 我第二次爭議有提供展雲被法拍文件，還有塔位未蓋好證明01/09 02:40
53F→: 那個是群組其他受害人說的，我還在第二次爭議中01/09 02:43
56F→: 我還沒有繳過500美金，應該是台灣審的吧01/09 02:44
59F→: 謝謝你們給的意見，我來問問群組的人使用信用卡的類型01/09 02:47
110F→: 很多受害人金額龐大，使用信用卡消費只是少數。01/09 11:45
111F→: 大部分商品確實尋求法律解決，但拿回錢的機率很小01/09 11:45
127F→: 多管齊下~不管PTT、爆料公社、媒體等等，我都會去試試看01/09 13:54
128F→: 我來PTT就是想讓大家知道這個案件透過爭議交易處理的過程01/09 13:56
129F→: 剛剛有再回應原文，交代事情始末01/09 14:00
149F→: 國寶如果從拍賣取得展雲，消費者手中的權狀都變廢紙了01/09 14:32
151F→: 民事訴訟已委託律師處理，但部分商品使用信用卡消費的，01/09 14:38
152F→: 就是提消費爭議01/09 14:38
156F→: 因為展雲的債務太龐大，普通債權人很難從拍賣中取得分配01/09 14:42
158F→: 我聽說信用卡國際中心的退款是由master.visa.jvb退？01/09 14:46
169F→: 可依據法院案例，非佔有中不得主張所有權移轉不破租賃01/09 14:47
172F→: 所以假設我使用visa卡，繳付500美金，若爭議款主張成功01/09 14:50
173F→: 就是visa會退款給我?01/09 14:50
181F→: prussian 我從10月就在跟律師討論，我不會不知道狀況01/09 14:54
188F→: 所以國際仲裁若爭議成功，國際組織會要求收單行退款對嗎?01/09 14:58
193F→: 基本上，塔位、牌位商品都是在被法拍的建築物01/09 15:00
194F→: 有道德的律師都會跟消費者說，訴訟可能也拿不回錢01/09 15:01
197F→: 墓地有部分被信託的，我們才有去打訴訟01/09 15:02
202F→: 商品種類很多!部分打訴訟，信用卡消費就提爭議款01/09 15:14
203F→: 我不是受害人，我只是來版上討論信用卡爭議01/09 15:14
204F→: 所以結論就是，走國際仲裁，若爭議成功，收單行要承擔?01/09 15:15
205F→: 我也搞不懂你們，明明信用卡有提爭議的權益，為何我不能?01/09 15:16
210F→: prussian我如果很厲害就不會在這發文，我不能發問嗎?01/09 15:19
212F→: 因為收單行要付錢，難怪她們要我們去走國際仲裁阿01/09 15:20
213F→: 我不是有說我第二次爭議有提出是針對展雲嗎?01/09 15:20
215F→: 我有提供展雲被查封、歇業事實，塔位未蓋好01/09 15:21
219F→: prussian我沒有要跟你吵是討論，信用卡消費明細上有展雲01/09 15:26
220F→: 消費有發票、明細上寫很清楚是展雲實業股份有限公司01/09 15:26
221F→: prussian你願意教我，我很高興，謝謝你01/09 15:27
222F→: BNYMellon剛剛討論的結論是，爭議成功是收單行要承擔01/09 15:39
223F→: 謝謝以上大家的賜教，若有後續結果我再上來報告01/09 15:41
227F→: 之前亞歷山大事件，也沒有讓消費者花500元走國際仲裁01/09 17:01
228F→: 我比較想知道，金管會或是銀行公會是否會管這些事情01/09 17:02
229F→: 等我們有了結果再來跟各位報告吧..01/09 17:03
263F→: https://imgur.com/vBbjQA901/10 14:46
264F→: 這是群組的受害者傳給我的，我也不確定真實性01/10 14:48
2F→: 忘了說~第二次爭議我有告知銀行，依照契約第23條01/09 14:04
3F→: 展雲經營不善就可以退回全部價金01/09 14:05
4F→: 購買商品的人都是老人，當時業務都說可自用兼投資01/09 14:06
5F→: 當時都說這個商品可轉換殯葬禮儀服務、或是換墓園等等01/09 14:06
6F→: 戶外墓園或是家族塔位可以用好幾個這種商品做轉換01/09 14:07
7F→: 老年人都是準備自用，或是預備給家人的01/09 14:08
10F→: 老年人買很多，多半是留給子孫，辦後事才不會措手不急01/09 14:12
18F→: 我並沒有覺得全世界在負我，老年人也是社會的成員01/09 14:15
19F→: 這些老年人遇到的問題，難道不該被社會重視嗎?01/09 14:15
20F→: 我第二次提爭議就是針對展雲。01/09 14:17
22F→: 或者是prussian你覺得信用卡爭議交易不屬於這個版討論嗎01/09 14:18
24F→: 所以這個版不能討論信用卡交易爭議的問題嗎？01/09 14:20
64F→: 依照國際組織仲裁，若爭議成功，確實要由收單行承擔01/09 15:11
79F→: 履約把管理費付給國寶嗎?這不是很怪，塔位是跟展雲買的01/09 15:31
80F→: 國寶只要等法拍取得，之後就可以甩開這些消費者了01/09 15:32
81F→: 那如果我要求履約，付管理費給國寶，但因為還未佔有中01/09 15:34
82F→: 國寶透過法拍取得展雲，所有權移轉，國寶還是可以不承認01/09 15:34
83F→: 所以還要重新再跟國寶買一次使用權?01/09 15:35
85F→: 如果版主覺得這裡不適合信用卡爭議消費，我就不再回覆了01/09 15:43
97F→: aesdu 謝謝提醒，我們會考慮一下01/09 15:58
98F→: 我知道本質上還是消費糾紛，但我也想知道透過信用卡爭議01/09 15:59
99F→: 看看有沒有機會，就是多方了解01/09 16:00
119F→: https://imgur.com/FXRKNs801/09 23:04
136F→: aesdu，如果合約就是債權憑證，但是合約內容與事實不符，01/09 23:59
137F→: 是不是就有爭議呢？塔位是展雲選給我們的，當初並沒有說01/09 23:59
138F→: 塔位沒蓋好。01/09 23:59
139F→: 展雲110年以後販售的，幾乎都是沒蓋好的。但是都沒有跟消01/10 00:01
140F→: 費者說01/10 00:01
148F→: 我沒有要爭個輸贏，只是討論，ok?01/10 00:32
149F→: 說真的如果花500美金可以退款，我當然願意，但是如果不用01/10 00:34
150F→: 花錢就可以退，我又為何要花500美金。01/10 00:34
153F→: 如果是要錢的話，訴訟一審就會贏了，但贏了不代表可以拿01/10 00:37
154F→: 回錢01/10 00:37
207F→: 如果不符合爭議條件，為何發卡銀行要幫我們提爭議?01/10 13:00
208F→: 所以這個版不能討論信用卡爭議???01/10 13:00
209F→: 不管有沒有成功，都是一件申請信用卡爭議的案子01/10 13:03
213F→: kako0507 這個商品他們賣很多年了，但只有110年以後的01/10 13:06
216F→: 塔位是沒蓋好的，即便現在國寶委託管理，也只是管理現有01/10 13:07
217F→: 的設施01/10 13:07
218F→: BNYMellon 也有用現金喔~受害人很多，有些人用信用卡01/10 13:08
221F→: 大家用使用信用卡就是貪圖信用卡的便利還有回饋優惠等等01/10 13:10
224F→: 使用信用卡本來就有權益主張提出爭議消費01/10 13:11
226F→: 目前我還在第二次爭議，還有其他受害者也還在努力……01/10 13:13
229F→: 那怎麼不反問發卡銀行為何要接受這種消費01/10 13:13
232F→: 如果有問題，本來就應該限制的不是嗎？01/10 13:14
234F→: 立委也不會管信用卡爭議吧01/10 13:15
248F→: 合約有問題才提爭議，契約上寫的是民國89年政府核發啟用01/10 13:29
249F→: ，五年內必須完工蓋好，為何110年買到的是沒蓋好的？01/10 13:29
250F→: 這個商品有人陸續買了很多年，只有110年的塔位沒蓋好01/10 13:30
251F→: 同一張契約內容賣了很多年，只有110年的塔位沒蓋好，消費01/10 13:35
252F→: 者發現之後120天內提爭議，這樣不對嗎？01/10 13:35
254F→: 信用卡公司接受這個消費，我們就有權益提爭議01/10 13:39
259F→: 我會分享結果，但每次爭議時間都要快2個月。01/10 13:55
8F→: 誤會? 我本來就有商品的購買發票證明，還來誤會之說?12/16 15:34
9F→: 蝦皮自己公告的正品證明審核制度是在自打嘴吧嗎?12/16 15:36
10F→: 蝦皮審核制度要求提供發票證明，有商品明細。我已提供12/16 15:42
16F→: 我只是不理解你所謂的誠實處理，發票怎會是有問題的東西12/16 16:18
17F→: 發票上有商品明細、買賣雙方資訊，這是蝦皮制度上要求的12/16 16:19
18F→: 如果蝦皮處理事情不是按照公開的條件審核就是他們的問題12/16 16:30
19F→: 蝦皮可以不給我優選，但不公平的審核有必要讓大家知道12/16 16:32
29F→: 要我截圖我覺得ok。我問他們為何要看金流，都不回。12/19 23:56
30F→: 發票金額要對應一樣的匯款金額12/19 23:56
31F→: 月結的話，我豈不是整個月帳單都要給他們看。還要附上付12/19 23:59
32F→: 還要附上付款證明12/19 23:59
33F→: 他們至今仍迴避金流問題。但公告的審核制度跟本沒這樣寫12/20 00:01
25F推: 淘寶跨境供銷對台灣賣家不友善，退貨台灣賣家自行吸收11/04 15:52
jinbear 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：小編
文章數量：12