作者查詢 / jimmy862
作者 jimmy862 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共384則
限定看板:全部
看板排序:
1F推: 桑心QQQ11/03 13:07
76F推: 美人計?09/20 21:48
140F推: 跟現況好像...看了好緊張08/02 21:29
27F推: 想不到林心如也滿適合演八點檔劇情的XDD06/08 20:20
7F推: 洪哥主持的很不錯欸,問的問題也很適切,抓的時機也很05/03 21:59
8F→: 好05/03 21:59
3F推: 晴姐好會講!10/05 20:30
9F推: 阿真有學跳舞!難怪身手如此敏捷09/28 20:21
15F推: 唐墨是豪平的老師有嚇到XDDD 台風超穩09/28 20:38
264F推: https://i.imgur.com/jTGYh5F.jpeg42.77.175.148 05/22 21:53
265F→: https://www.threads.net/@fyswreading42.77.175.148 05/22 21:54
266F→: /post/C7QVEidvist/?xmt=AQGznVk9GTSjE42.77.175.148 05/22 21:54
267F→: EmJ8_npcu6Pacn92tDKDLC6eT_TTWaOtg42.77.175.148 05/22 21:54
281F推: 回j大42.77.175.148 05/23 07:08
282F→: 所謂更高的標準,定義是什麼?如果是研42.77.175.148 05/23 07:08
283F→: 究多年的議題,通常引用要多篇以上,研42.77.175.148 05/23 07:09
284F→: 究多年的研究,是哪些研究?42.77.175.148 05/23 07:09
285F→: 如果過去都沒有法案是經過協商才完成,42.77.175.148 05/23 07:10
286F→: 那不就表示過去國民黨執政的時候,立的42.77.175.148 05/23 07:10
287F→: 法都是他們自己的意志?那不就是集權國42.77.175.148 05/23 07:10
288F→: 家才會有的狀態嗎XD42.77.175.148 05/23 07:10
289F→: 如果這個法案已經成熟,那在立法院的直42.77.175.148 05/23 07:16
290F→: 播裡面,藍白都沒辦法回應綠的質疑又是42.77.175.148 05/23 07:16
291F→: 怎麼回事?在立法院裡面應該就要跟大家42.77.175.148 05/23 07:16
292F→: 說明清楚法條內容不是嗎?42.77.175.148 05/23 07:17
293F→: 離開立法院才一直直播或做圖解釋,也沒42.77.175.148 05/23 07:17
294F→: 有解釋全部法條,這不是很奇怪嗎?42.77.175.148 05/23 07:17
295F→: 過去數位中介法被認為有疑慮便停止,那42.77.175.148 05/23 07:17
296F→: ,用相對高的標準來說,藍白是不是也該42.77.175.148 05/23 07:17
297F→: 暫停,正面回應條文的質疑42.77.175.148 05/23 07:17
12F推: 按照A13的邏輯,如果黃國昌跟傅先生可42.77.175.148 05/22 21:17
13F→: 以私下討論讓法案更好,為什麽不要找民42.77.175.148 05/22 21:17
14F→: 進黨一起?民眾黨不是不分黨派,追求的42.77.175.148 05/22 21:17
15F→: 是人民最佳利益嗎,他不找民進黨一起討42.77.175.148 05/22 21:17
16F→: 論不就是排擠嗎?明擺著討厭民進黨?42.77.175.148 05/22 21:17
17F推: https://i.imgur.com/N0X8xDq.jpeg42.77.175.148 05/22 21:25
1328F推: 文章內回應所用的影片都是同一個頻道,42.77.175.148 05/22 21:11
1329F→: 光這點就不夠中立理性討論,而且所引所42.77.175.148 05/22 21:11
1330F→: 答全都是本文作者觀點,苗博雅或是其他42.77.175.148 05/22 21:11
1331F→: 法律學者所提出的疑問,在這裡都沒有被42.77.175.148 05/22 21:12
1332F→: 提及跟回應,這樣要做什麼討論XD42.77.175.148 05/22 21:12