作者查詢 / jeromhsu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jeromhsu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共127則

限定看板：全部

看板排序：

全部PublicServan79Hiking12Neihu12Gossiping11Stock4movie3nb-shopping3Examination1Kaohsiung1Road_Running1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[問卦] 哪個單姓是最霸氣的?消失

[ Gossiping ]62 留言, 推噓總分: +41

作者: asd25 - 發表於 2017/04/22 13:21(7年前)

39^F推jeromhsu: 姓吳名狄04/22 13:45

[新聞] 反駁柯P 星國學者李德紘：新加坡是老鷹不消失

[ Gossiping ]154 留言, 推噓總分: -1

作者: CrestiaBell - 發表於 2017/04/10 20:39(7年前)

150^F推jeromhsu: 人民行動黨透過對自己有利的集選區選舉制度，讓席次與得04/10 22:28

151^F→jeromhsu: 票數不成比例，違反票票等值的基本精神，也算是民主？透04/10 22:29

152^F→jeromhsu: 過司法手段打壓反對黨政治人物，也算是民主嗎？04/10 22:29

Re: [閒聊] 工會提案勞動部回應

[ PublicServan ]61 留言, 推噓總分: +19

作者: fcz973 - 發表於 2017/04/01 00:08(7年前)

12^F推jeromhsu: 我比較悲觀一點的理解，既然是參考，應該就是陳閱後存查04/01 11:11

13^F→jeromhsu: 的意思吧！既不會列管，也不要限期催辦。04/01 11:11

[閒聊] 法制一條鞭??

[ PublicServan ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: godtone5566 - 發表於 2017/03/11 10:22(7年前)

1^F推jeromhsu: 因為法制不是絆腳石，就是政策化妝師。03/11 11:09

[新聞]台化訴願案環署決定撤銷彰化縣政府處分

[ Examination ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: shadowpriest - 發表於 2017/03/11 09:32(7年前)

5^F推jeromhsu: 針對本件，行政機關可以提行政訴訟？03/11 11:14

[新聞] 高雄旅館業悲歌：殺到見骨、血流成河

[ Kaohsiung ]49 留言, 推噓總分: +15

作者: Reewalker - 發表於 2017/02/12 12:28(7年前)

20^F推jeromhsu: 公務員快要出來救援了！02/12 09:21

Re: [情報] 國旅卡不應圖利特定廠商回覆更新

[ PublicServan ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: OhmoriHarumi - 發表於 2017/01/13 14:06(7年前)

4^F推jeromhsu: 1.公務員服務法第十二條第二項規定，只授權定請假規則，01/13 17:06

5^F→jeromhsu: 沒授權定強制請假或是休假補助，此部分恐有逾越母法之01/13 17:06

6^F→jeromhsu: 授權。01/13 17:06

7^F推jeromhsu: 2.本項補助原為加班費，屬法定固定給與，此觀之公務人01/13 17:14

8^F→jeromhsu: 員保障法第23條可知，屬法律保留事項。惟於85年7月1日以01/13 17:14

9^F→jeromhsu: 公務人員請假規則第10條變更為休假補助，除法律位階由法01/13 17:14

10^F→jeromhsu: 律變更為法規命令是否妥適外，將本款項由法定固定俸給01/13 17:14

11^F→jeromhsu: 變更為非屬法定固定給與休假補助費，恐有脫法行為之嫌。01/13 17:14

12^F推jeromhsu: 3.退步言之，縱肯認本款項屬休假補助費，惟是否非屬公01/13 17:18

13^F→jeromhsu: 務員法定固定給與，無待法律保留，而得由行政機關逕以01/13 17:18

14^F→jeromhsu: 行政裁量方式為之，似屬速斷。01/13 17:18

15^F推jeromhsu: 4.承上，縱肯認本補助費係在鼓勵公務人員從事休閒活動以01/13 17:22

16^F→jeromhsu: 調劑身心，惟限制其使用方式，即國民旅遊卡；或是使用01/13 17:22

17^F→jeromhsu: 用途跟團或自由行，是否有違不當連結禁止原則之嫌。01/13 17:22

18^F推jeromhsu: 另外，需注意最高行政法院99年判字第1350號判決之見解，01/13 17:37

19^F→jeromhsu: 其肯認休假補助非公務人員法定固定給與，行政院得依其01/13 17:37

20^F→jeromhsu: 裁量權以行政規則加以規範，訂定細節性技術性事項。01/13 17:37

23^F推jeromhsu: 去救濟第一個得罪的就是任職機關的人事人員，你願意嗎？01/13 22:32

Re: 國旅卡不應圖利特定廠商回覆更新

[ PublicServan ]104 留言, 推噓總分: +51

作者: Sowela - 發表於 2017/01/12 23:05(7年前)

64^F推jeromhsu: 本案涉及公務人員之休假權益及公法上財產權，對公務員權01/13 09:24

65^F→jeromhsu: 益屬重大事項，得否逕以行政規則或行政函釋，限制其使01/13 09:24

66^F→jeromhsu: 用方式(國旅卡)，用途(國內旅遊)或是強制休假(強制休假101/13 09:24

67^F→jeromhsu: 4天)，恐有違反法律保留原則，而有適法性疑慮01/13 09:24

79^F推jeromhsu: 我沒寫保障法的原因是提復審會得罪機關。另外我也還在01/13 13:17

80^F→jeromhsu: 思考，1w6是否為相當之補償。所以，沒有貿然寫出來，謝01/13 13:17

81^F→jeromhsu: 謝你的提醒。01/13 13:17

98^F推jeromhsu: 不刷8000元，會涉及到機關預算年度執行率的問題。所以，01/14 09:19

99^F→jeromhsu: 到年底的時候，可能會被逼著刷卡。01/14 09:19

Re: [情報] 國旅卡不應圖利特定廠商回覆更新

[ PublicServan ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: a9301040 - 發表於 2017/01/12 21:59(7年前)

53^F推jeromhsu: 給唐鳳政委：本案涉及公務員休假權益、公法上財產權，01/13 09:35

54^F→jeromhsu: 屬公務員重大權益事項，得否逕以行政規則或是函釋，強01/13 09:35

55^F→jeromhsu: 制公務員休假、限制其使用方式(國旅卡)或是用途(國內旅01/13 09:35

56^F→jeromhsu: 遊)，事否違反法律保留原則，恐有適法性疑慮，建請大院01/13 09:35

57^F→jeromhsu: 再酌。01/13 09:35

Re: [新聞]政策轉彎】政院宣布：3月起國旅卡可自由行

[ PublicServan ]44 留言, 推噓總分: +13

作者: icepoison - 發表於 2017/01/05 10:04(7年前)

41^F推jeromhsu: 1萬6屬公務人員不休假獎金或是加班費，性質上屬公務員01/06 23:22

42^F→jeromhsu: 公法上重要財產請求權，以行政規則或行政函釋限制其使01/06 23:22

43^F→jeromhsu: 用方式或用途，是否符合法律保留原則，恐有疑義。01/06 23:22

首頁

尾頁