作者查詢 / JeremyJoung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JeremyJoung 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5724則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[台版] 拷問官的功能是什麼? 後備?

[ ChainChron ]54 留言, 推噓總分: +15

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/27 13:38(7年前)

5^F→JeremyJoung: 後備有用我知道阿我是在問"前台"有用嗎?08/27 13:57

9^F→JeremyJoung: 算吧...08/27 14:00

10^F→JeremyJoung: 問題是肥娜60後備就有用了拷問官後備要80阿08/27 14:00

[台版] 薄命新世代科兒特的使用評價?

[ ChainChron ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/26 22:09(7年前)

5^F→JeremyJoung: 天魔以外的場合有組二部隊伍的必要性嗎?08/26 23:21

Re: [討論] 市議員大安文山王致雅柯粉投票新選擇已回收

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/26 23:08(7年前)

4^F→JeremyJoung: 又是誰規定參加政黨初選後就不能再參加自由參選的了?08/26 23:10

5^F→JeremyJoung: 從頭到尾一開始就是個不存在的"假前提"08/26 23:11

14^F→JeremyJoung: 照這說法大學推甄沒過所以就不能回頭去參加聯考嗎?08/26 23:17

Re: [討論] 這裡的高雄人會投韓國瑜嗎?已回收

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/25 00:36(7年前)

7^F→JeremyJoung: 請稱呼它Y為 "公民自決"08/25 00:43

[台版] 監獄狩獵(X) 鶴姬無雙(O)

[ ChainChron ]47 留言, 推噓總分: +26

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/24 19:29(7年前)

13^F→JeremyJoung: 太夫可以用12領等有九領加成或是斬加成的取代08/24 23:51

16^F→JeremyJoung: 三倍速的缺點是手殘就會漏寶箱08/25 00:38

Re: [討論] 認同卡的問題所在已回收

[ HatePolitics ]211 留言, 推噓總分: +16

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/23 01:32(7年前)

8^F→JeremyJoung: 電影中投名狀也只是個"民間團體"阿08/23 01:37

26^F→JeremyJoung: 事實上就算是在投名狀中各個主角間也是有立場分歧的08/23 01:39

28^F→JeremyJoung: 而投名狀就在表達就算是立場有所差異也要找出折衷08/23 01:40

33^F→JeremyJoung: 我覺得投名狀是個很好的說法他表達出議員不能再08/23 01:43

34^F→JeremyJoung: 只以自己中心的想法為主而必須在個大方向中找出妥協08/23 01:44

35^F→JeremyJoung: 所以我說了投名狀是會要人命的阿08/23 01:44

40^F→JeremyJoung: 差多了一個是對沒錢沒力的民間雜漁團體的承諾08/23 01:46

43^F→JeremyJoung: 一個是對當今最火紅的政治人物的承諾怎能相對比?08/23 01:46

45^F→JeremyJoung: 好像有人對思想審查有奇怪的認知? 支持人叫思想審查?08/23 01:48

46^F→JeremyJoung: 為什麼要人選邊站就是思想審查了? 完全不解?08/23 01:49

47^F→JeremyJoung: 而且這個選邊站已經是很"含蓄"的了並沒有明言08/23 01:49

49^F→JeremyJoung: 既然會有這個投名狀就已經不是個人選情了08/23 01:53

50^F→JeremyJoung: 而是大範圍戰略若想搞大事業不可能還是兩手乾淨的08/23 01:53

53^F→JeremyJoung: 確定只會在台北市嗎? 天曉得? 而且凡是都是從一開始08/23 01:57

58^F→JeremyJoung: 精確來說是不是敵我而是[我方與非我方] 這是有差的08/23 01:59

60^F→JeremyJoung: 這麼快就導向"敵"我概念太武斷建立勢力不見得要敵對08/23 02:00

67^F→JeremyJoung: 我方非我方朋友是三個互不衝突的概念08/23 02:04

68^F→JeremyJoung: 又沒人說非我方不能是朋友08/23 02:05

71^F→JeremyJoung: 反而是你們這些刻意"帶風向"到敵我概念的才是在敵對08/23 02:06

76^F→JeremyJoung: 那是因為你[心中想與他為敵] 所以才會認為是敵08/23 02:08

79^F→JeremyJoung: 你心中沒有為敵的話就只是認為不是我的人而已08/23 02:08

82^F→JeremyJoung: 難道你家對面的張三李四不是你的家人就是你的敵人?08/23 02:08

85^F→JeremyJoung: 就算是對立也不是柯文哲造成的而是你們這些有意與08/23 02:10

88^F→JeremyJoung: 柯文哲為敵的人產生的否則柯文哲拉自己人關你啥事?08/23 02:10

93^F→JeremyJoung: 柯文哲拉自己人就叫作為敵? 這真是個神邏輯~08/23 02:11

95^F→JeremyJoung: 只有心中真正有敵的人才會認為別人在為敵08/23 02:11

98^F→JeremyJoung: 社民黨也不是民進黨自己人難道就是跟民進黨為敵了08/23 02:12

99^F→JeremyJoung: 你說柯文哲拉自己人是為敵? 那其他小黨什麼就不為敵?08/23 02:13

100^F→JeremyJoung: 實際上最為敵柯文哲的就是你們這些人08/23 02:14

105^F→JeremyJoung: 我貼啥標籤了你這是帶帽子喔08/23 02:15

110^F→JeremyJoung: 那你所謂的標籤是什麼來定義一下吧08/23 02:16

113^F→JeremyJoung: 我何時說柯文哲好棒了? 不解? 我只說他在拉人而已08/23 02:17

117^F→JeremyJoung: 然後為什麼柯文哲不准拉人? 不解?08/23 02:18

120^F→JeremyJoung: 真正在為反對而反對的反而是你08/23 02:19

122^F→JeremyJoung: 確實可算是比較隱性不講明的黨證08/23 02:19

125^F→JeremyJoung: 那你可以批評他自助餐我不反對而不是那邊鬼打牆08/23 02:20

129^F→JeremyJoung: 簡單的說柯文哲想要有個跟黨一樣效果但不是黨的東西08/23 02:21

132^F→JeremyJoung: 事實上以民調來說他還真是穩到靠杯耶08/23 02:21

136^F→JeremyJoung: 社民根本是理念不吸引人那不一樣08/23 02:22

143^F→JeremyJoung: 事實上柯文哲在創造一種模糊(Fuzzy)政黨與傳統二元08/23 02:26

146^F→JeremyJoung: 政黨立場二元分明不同模糊政黨的立場是多元的08/23 02:27

149^F→JeremyJoung: 傳統政黨是二元分群只能選一個分類但模糊分群是種08/23 02:27

152^F→JeremyJoung: 關聯強度對各個政黨間的關聯強度08/23 02:28

157^F→JeremyJoung: 成功還失敗還沒人知道勒當年柯文哲這麼成功也沒人知08/23 02:30

160^F→JeremyJoung: 他們根本是自我感覺良好吧? 完全沒打算跟周圍"溝通"08/23 02:31

164^F→JeremyJoung: 綠社基根本就是一副我是天選之人我是世間真理的嘴臉08/23 02:32

Re: [ＦＢ] 丁守中---天母棒球場淹大水已回收

[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/18 00:14(7年前)

5^F→JeremyJoung: 請稱他為台北地下神殿(疑?08/18 00:17

22^F→JeremyJoung: 那你要不要先解釋一下什麼是生態滯洪池08/18 01:09

[台版] 鐵煙米凱拉要抽嗎

[ ChainChron ]27 留言, 推噓總分: +10

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/17 21:28(7年前)

1^F→JeremyJoung: 然後酒廠居然10抽就送諜報員阿我才剛選完她而已08/17 21:31

6^F→JeremyJoung: 那日板經驗中復刻隔了多久?08/17 21:47

18^F→JeremyJoung: 無人機每回合轉一廢這真是滿op的技能08/17 23:52

24^F→JeremyJoung: 不管啦先All in了08/17 23:59

Re: [討論] 若中國封鎖港口，何解？已回收

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: -2

作者: caelum - 發表於 2018/08/14 12:43(7年前)

14^F噓JeremyJoung: 拿漁船來比貨輪? 我沒聽錯吧08/14 13:22

17^F推JeremyJoung: 綁架郵輪技術上這確實是可行的作法政治上這是自殺08/14 13:42

18^F→JeremyJoung: 全世界有兩個絕不可以惹的團體 1是軍火商 2是石油商08/14 13:43

19^F→JeremyJoung: 阿拉伯為何可以這麼拿翹? 就只因為阿拉伯是賣油的08/14 13:44

Re: [討論] 若中國封鎖港口，何解？已回收

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: ZMittermeyer - 發表於 2018/08/14 13:29(7年前)

2^F推JeremyJoung: 台灣對中國出口本來就是以工具機&核心零件為主08/14 13:36

3^F→JeremyJoung: 台灣並沒有對中國出口"產品" 因為沒有競爭力08/14 13:37

首頁

尾頁