作者查詢 / JeremyJoung
作者 JeremyJoung 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5724則
限定看板：全部
看板排序：
全部HatePolitics2767Gossiping1243C_Chat714ChainChron457C_ChatBM186ARIA77soho53NIUEE93a29NobuOnline24uniform21Boy-Girl20Little-Games19Database16DigitalMusic15ToS12GossipPicket10HateP_Picket10PublicIssue10java9Militarylife5AntiVirus4Ajax3L_TalkandCha3MIS3Office3R_Language3FuMouDiscuss2MenTalk2Rockman2ID_Problem1Old-Games1<< 收起看板(31)
12F→: NO 取代人力是3.0在幹的事情118.163.72.102 11/11 00:42
14F→: 4.0是取代人腦 取代生產經驗118.163.72.102 11/11 00:43
16F→: 差不多是這樣118.163.72.102 11/11 00:44
14F→: 必須要找第三國公司 這不就技術問題嗎?11/10 19:33
15F→: 附帶一提 一個半潛鑽油平台 成本約略5億鎂11/10 19:33
23F→: 你以為5億鎂下去 你就絕對挖的到? 你以為一個5億鎂11/10 20:58
24F→: 就可以挖遍整個油田? 你以為台灣的經驗可以複製11/10 20:58
25F→: 技術成熟石油公司的成本?11/10 20:59
17F→: 開個海上油井要幾億? 不多 光平台本身就5億鎂罷了11/10 19:35
20F→: 這還是有經驗的石油公司的成本 閉門造車請*1011/10 19:36
76F→: 陳其邁都直接被我放棄了 你覺得我有看好他嗎？11/10 16:14
77F→: jay你才嘴砲 我看過的高層都是先畫大餅11/10 16:14
78F→: 接著被我電爆的11/10 16:14
79F→: 連地方問題的本質都不理解的人 是來亂什麼11/10 16:14
80F→: 連我都已經理解高雄的困境在哪了11/10 16:14
85F→: 少拿柯文哲來說嘴 當初柯文哲的方向很清楚11/10 16:16
86F→: "做該做的事 不要做蠢事"11/10 16:16
87F→: 建立一個有常識的政府 這個內容完全可以理解11/10 16:16
101F→: 柯也只是沒進入狀況 但是不是沒有"方向"11/10 16:20
102F→: "方向對了 總有一天會到達終點 方向錯了 用再多力也11/10 16:20
103F→: 永遠不會到" 方向 方向在哪？11/10 16:20
108F→: 我確實覺得台北市民也有點蠢就是11/10 16:21
109F→: 但至少還是比其他鄉下地方好多了11/10 16:21
121F→: 對 韓就是在賣願景的直銷11/10 16:24
122F→: 對於我這種做專案的工程師來說 聽到就非常惱火11/10 16:24
124F→: 我自嘲天龍是不行喔 玻璃碎了嗎？11/10 16:25
142F→: 玻璃還真是很脆弱呢 真可悲11/10 16:36
1F→: 滿清末年 就如同現在一樣 資本囤積 貧富差距巨大11/10 00:20
2F→: 所有朝代革命幾乎都可歸納成兩類因素 饑荒&資本囤積11/10 00:21
5F→: 北水是台北市的 可以直接改11/10 00:03
9F→: 再次申裝費一次50萬 並且追算空白期間費用就好11/10 00:09
10F→: 天底下沒有費用不能解決的問題 如果有 那就更多費用11/10 00:13
13F→: 哪有病人流血過多 會受迫害人口根本3%都不到11/10 00:18
14F→: 而且 這3%人口 就是最精華的人口毒瘤11/10 00:19
15F→: 這是非常精準的"標靶打擊"好嗎11/10 00:19
13F→: 你要多精通? 多益1195分? 還是已標準化的業務英語?11/08 17:18
17F→: 我說了 其餘人只要基礎溝通與文件閱讀的程度就夠了11/08 17:19
22F→: 技職教育外文有多重要? 跟外國人口談? 還是文件閱讀?11/08 17:20
24F→: 所以我就問了 你所需要的基礎外文程度 到底是何程度?11/08 17:20
37F→: 說到看技術文件 這又是個同溫層問題 可以人知道多數11/08 17:31
38F→: "傳統"生產線根本不需要看原文文件 只要知道SOP操作11/08 17:32
39F→: 程序就夠了 負責看技術文件的 都已經是屬於上層技術11/08 17:33
40F→: 人員了 同溫層會讓你覺得[你周圍的小生態就是全世界]11/08 17:34
43F→: 多去傳統產業看看 不要只會窩在家裡 傳產不是你平時11/08 17:35
44F→: 所能看過的世界 你能想像一間公司學歷中位數是高中嗎11/08 17:35
46F→: "大"企業的技術員手冊可能是英文 小公司的技術員用個11/08 17:37
47F→: 中文SOP教學手冊就夠了 你認為所有技術員都要看原文11/08 17:38
48F→: 這就是同溫層11/08 17:38
50F→: 多的是勒 中位數還是講好聽的了 因為實際上是8成多11/08 17:39
52F→: 而且 在生產線模式下 除非是複雜的大企業 否則都是用11/08 17:40
53F→: 零件生產的模式 每個員工都只需要知道範圍內的東西11/08 17:40
54F→: 給他一整本沒整理過的原文書 根本就是搬磚頭砸腳11/08 17:41
55F→: 真正的生產線是 透過教育現練(當然是中文)只教他生產11/08 17:41
56F→: 所需 基本的操作知識 其他跨領域的東西 會有高級技術11/08 17:42
57F→: 員來處理 這些少數的高級技術員才需要真正多樣的能力11/08 17:43
59F→: 不要只活在天龍國 不要用職場學歷中位數大學甚至碩士11/08 17:49
60F→: 狹義眼光來看待所有產業 不是所有產業都需要搞11/08 17:50
61F→: "高科技"那套方法 事實上低科技仍是勞工的"主流"11/08 17:51
62F→: 我相信講再多 很多人都還是無法理解 因為它的同溫層11/08 17:52
63F→: 就是在圍繞著碩士高科技 而無法理解傳產事實上只需要11/08 17:53
64F→: 國中學歷就夠的事實11/08 17:53
66F→: 這句話是對的 但"只適用"於高階職缺11/08 17:55
67F→: 街邊小吃店的廚師 你跟我說也要英文嗎?11/08 17:55
71F→: 那你認為提升英文是為了什麼? 搞不好你認為提升英文11/08 18:03
72F→: 才是真正的侷限眼光喔11/08 18:04
75F→: 那只是媒介改變 但是內容沒有改變 台灣人用原字筆11/08 18:14
76F→: 寫字的歷史 基本上還不到80年 在那之前都是用毛筆11/08 18:14
77F→: 但是 書寫的內容並沒有因為媒介的改變而變形11/08 18:15
78F→: 再過20年後 連原子筆都會被淘汰 只剩手寫11/08 18:16
80F→: 鋼筆字會變成像書法一樣 是一種手藝11/08 18:16
82F→: 殘體字是政治問題 另行討論11/08 18:16
85F→: 多數人聽外國音樂根本就不懂其中的歌詞11/08 18:18
87F→: K-POP J-POP當道 又有多少人會日韓文了??11/08 18:18
89F→: 所謂的世界接軌 是全國"所有人" 還是只有相關產業?11/08 18:19
90F→: 你認為 [有了英文就有全世界] 這才是成見11/08 18:19
92F→: 英文只是工具 重點是專業能力 你要用什麼方法獲得11/08 18:20
93F→: 你所需要的能力??11/08 18:20
94F→: 那你認為學英文是為了什麼?11/08 18:20
31F推: jerick對問題理解得很清楚 只是沒辦法白話的解釋到11/08 16:48
32F→: 小學生都能理解的程度 而bulden則是沒理解通訊協定11/08 16:48
33F→: 嚴重性Y11/08 16:49
34F→: 我簡單的舉例好了 物連網就像是各種人類 每個人都11/08 16:49
35F→: 產生勞動力 但是因為每個勞工的母語不相通 所以職場11/08 16:50
36F→: 上就各搞各的 完全沒有共同方向 因此沒有生產效率11/08 16:50
37F→: 當把規格標準化後 規定職場上只能使用書面中文11/08 16:50
38F→: 每個人都講中文也正確理解後 就可以確實傳達工作項目11/08 16:51
39F→: 這就是有沒有標準化的問題 不只台灣全世界缺的就這個11/08 16:52
40F推: 你絕不會在職場上任用一群語言各不相通的勞工11/08 16:55
41F→: 但是物連網現在就是這樣 語言各不相通11/08 16:55
6F→: 我只有說幾乎啦 接近從零開始11/08 14:55
9F→: 不過 目前有在做這塊的廠商都 還是閉門摸索中11/08 14:55
11F→: 這種機台狀態自我檢測 其實很久以前就有了 不需要4.011/08 14:56
16F→: 智慧機台 這在電腦自動化時代 就已經非常發達11/08 14:59
17F→: 並不需要到所謂的4.011/08 15:00
20F→: 物連網 尤其是家用 這是近10年很熱門的概念11/08 15:01
21F→: 但是缺乏有效的統一標準 搞了快15年還是沒下文11/08 15:01
22F→: 先問你啦 你所定義的4.0是什麼? 我開頭也已經說了11/08 15:02
23F→: 哪一種4.0? 因為4.0根本就不是任何一種"標準"11/08 15:02
24F→: 而只是一種對新興產業的"想像11/08 15:03
25F→: 資訊業界最成的的產品就是x86 為什麼? 就是因為當年11/08 15:03
26F→: 標準非常的統一 統一到任何廠商都可以快速複製量產11/08 15:04
34F→: 然後研華的業務內容 8成都還是在 網路商務自動化範疇11/08 15:06
35F→: 離學界所想像的 先進4.0 其實還有一大段距離11/08 15:06
36F→: 當然 4.0也不是什麼天馬行空的創新 很多都是當前技術11/08 15:07
37F→: 的標準化整合11/08 15:07
40F→: 我說的定義是指一個"唯一"明確的ISO標準或SOP流程11/08 15:08
42F→: 目前的4.0太多的"各說各話" 根本就還不是標準11/08 15:09
53F→: 其實喔 台灣只要把[ERP整合網路商務]弄到極致11/08 15:19
54F→: 大概就能接近大家對4.0過半以上的想像了11/08 15:19
55F→: 而自動化工廠這種東西 完全是看想不想錢不是技術問題11/08 15:20
56F→: 台灣的現況根本是連基本的ERP+網路商務都還沒普及11/08 15:28
57F→: 然後就一堆人在那邊喊4.0根本就是把基本的ERP當作4.011/08 15:28
61F→: 不對 物連網普及是要先定義工業標準 就像是x86一樣11/08 15:42
62F→: 當你定義出夠強建的工業標準後 不用人說也會自動普及11/08 15:43
63F→: PC最喜歡的就是定義標準 不符合電腦標準的東西11/08 15:44
64F→: 就不給認證然後就賣不出去 所以大家的東西都超級標準11/08 15:45
72F→: 你說的是硬體層溝通這沒什麼難度 我說的是資訊層溝通11/08 16:01
73F→: 就像是HTTP協定 HTML規範 大家都要一樣 所以才能普及11/08 16:01
74F→: 而你硬體層之所以能溝通 也是因為我們已經把網路協定11/08 16:03
75F→: 給定死了 廠商不能發明自己的網路硬體協定11/08 16:03
76F→: 你覺得理所當然的東西 就是因為我們已經幫你做好了11/08 16:04
77F→: 藍芽/WIFI可不是理所當然就能連線的東西 當初定義11/08 16:06
78F→: 標準時 也是經過了很大的遮騰 而不需要定義標準的人11/08 16:06
79F→: 理所當然的用起來 當然覺得很簡單11/08 16:07
83F→: 同意11/08 16:20
19F推: 月薪是240月工時根據上勤狀況倒扣...118.163.72.101 11/08 15:33