作者查詢 / JeremyJoung
作者 JeremyJoung 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2767則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部HatePolitics2767Gossiping1243C_Chat714ChainChron457C_ChatBM186ARIA77soho53NIUEE93a29NobuOnline24uniform21Boy-Girl20Little-Games19Database16DigitalMusic15ToS12GossipPicket10HateP_Picket10PublicIssue10java9Militarylife5AntiVirus4Ajax3L_TalkandCha3MIS3Office3R_Language3FuMouDiscuss2MenTalk2Rockman2ID_Problem1Old-Games1<< 收起看板(31)
7F→: 你們是閱讀能力太差嗎? 華朝明明就是最後一個朝代12/08 19:07
8F→: 我也是這樣描述12/08 19:07
9F→: 你們是如何解讀成華朝已經被滅掉了?12/08 19:07
10F→: 麻煩樓上幾位小學國語重讀一次好嗎12/08 19:07
2F→: 不會沒人啊 只是會有一個很貴的打雜市長而已12/04 16:12
5F→: 講是這樣講 但民進黨是拳頭決定一切的政黨12/04 16:18
6F→: 如果 新北蘇系拳頭敲不贏一個空降花瓶12/04 16:18
7F→: 還不是只能乖乖吞下肚12/04 16:18
8F→: 對了台上助選時 柯記得要站在蔡的前面12/04 16:18
8F→: 那你憑甚麼用低賤的價格來請女傭到你家服務 你以為你11/26 15:45
9F→: 是誰?11/26 15:45
10F→: 死老百姓沒錢就該乖乖認命 不要沒錢還想擺闊11/26 15:48
11F→: 這個扭曲的社會價值到底是從何時開始認為11/26 15:48
12F→: [請女傭是普通死老百姓該有的享受了!?]11/26 15:48
15F→: 台灣的勞動力下降是未來趨勢11/26 15:51
16F→: 但你可知當下現況是 外勞人口與國內失業人口相去不11/26 15:51
17F→: 遠嗎11/26 15:51
18F→: 小家庭裡沒人照顧老人幹我屁事 這是政府的錯嗎?11/26 15:57
19F→: 愛組小家庭的人 就得承擔小家庭的脆弱 性缺點11/26 15:57
20F→: 沒那個本事就給我乖乖回去組傳統大家庭11/26 15:57
21F→: 小家庭根本就是爛到爆的社會制度11/26 15:57
22F→: 很多無知的年輕人嫌大家庭嫌得要命11/26 15:57
23F→: 當平均壽命越來越高時 有沒有大家庭的重要性會越來越11/26 15:57
24F→: 明顯11/26 15:57
25F→: 卻根本不曉得大家庭的"強固性" 對於家庭意外發生時11/26 15:57
26F→: 有多大的幫助11/26 15:57
35F→: 所以說了 個人造業個人擔 愛組小家庭就要自己承擔一11/26 16:04
36F→: 切風險11/26 16:04
37F→: 林北家族50人 就算歷年來出過一堆大小事 包括臥床老11/26 16:04
38F→: 人11/26 16:04
39F→: 但家族內互相隨手拉一下基本上就搞定了11/26 16:04
46F→: 那是你們"家教不好"少牽拖那麼多 我們家族家教良好11/26 16:10
47F→: 根本就沒有哪些世代衝突 大家理念不同還不是過得很11/26 16:10
48F→: 好11/26 16:10
57F→: 皇太后只要沒有拿翹或失智 哪會有什麼辛苦11/26 16:16
58F→: 我外婆臨終前 除了大家輪流去醫院顧以外11/26 16:16
59F→: 只要老人家不鬧事 根本就沒什麼辛苦 就只是時間分配11/26 16:16
60F→: 問題而已11/26 16:16
61F→: 所以這就是家教上的差別11/26 16:16
62F→: 家教不是僅限於年輕人 老人也有老人的家教11/26 16:16
64F→: 單親家庭不就更應該依靠大家庭嗎11/26 16:17
65F→: 難道還要自己硬幹嗎11/26 16:17
67F→: 家庭基本上就是個互相幫忙/包容的概念11/26 16:22
68F→: 你年輕時若不幫忙不包容 年老時就要承擔自己去死的11/26 16:22
69F→: 風險 這不是理所當然的事情嗎?11/26 16:22
70F→: 當你不願意承擔大家庭時 後果就是有問題時"自己去死"11/26 16:22
71F→: 這就是權利與責任11/26 16:23
2F→: 你是在笑你自己連HTTPS的構造都不懂是嗎?11/12 07:23
27F→: 你這種根本就是假消息 資安單位不會無腦到提出這種11/12 07:51
28F→: 完全不切實際的弱智提案 要是做不到根本等著被糾舉11/12 07:52
43F→: 唉還平行宇宙哩 連SF用語都出來了 量子狀態疊加被說11/12 08:25
45F→: 成這樣 實在是沒什麼好繼續鬼扯下去的了11/12 08:26
46F→: 那一台IBM Q是不是真的 都還不知道哩 而且才50BIT11/12 08:26
47F→: 如果只是特化"某一種驗算法" 那麼量子運算是存在的11/12 08:27
49F→: 但如果是要通用型CPU 目前還太遙遠 更別說那個價格11/12 08:28
52F→: 順帶一提 如果量子電腦破解RSA有效用於加密會更有效11/12 08:30
54F→: 到頭來 這種天方夜譚的新聞根本就只是不實謠言而已11/12 08:31
56F→: 超前了至少20年以上的技術 別說是有沒有這個想法11/12 08:31
58F→: 根本就是弱智11/12 08:31
42F→: 跟飛彈無敵論的軍盲討論跨海戰術 真的是會搖頭10/17 15:41
2F→: 你覺得哪裡不一樣 你可以"具體"反駁我 if你"有"能力10/17 01:03
5F推: 趙藤雄到北市府來要是沒理解錯 這不應該是趙藤雄10/16 11:56
6F→: 私會柯文哲嗎(歪頭10/16 11:56
15F推: 科文哲出來選 應該會是史上最高票的跛腳總統08/01 13:36
7F推: 下次選舉 親民黨跟時代 都會非常的壯大吧08/01 13:20
7F推: 消費只要買好東西固然是真理08/01 12:28
8F→: 但 你若不給垃圾機會 垃圾就永遠是垃圾08/01 12:28
9F→: 精英也是要從垃圾中累積出來的08/01 12:28
10F→: 雖然這牽涉到哪些是扶得起的垃圾08/01 12:28
11F→: 哪些是扶不起的垃圾的問題08/01 12:28
12F→: 但是 既然你已經篤定不給台灣的垃圾機會的話08/01 12:28
13F→: 那就是你的價值選擇 你以後也沒什麼資格批評台灣的08/01 12:28
14F→: 產業是垃圾08/01 12:28
15F推: 就因為有你這種價值觀08/01 12:33
16F→: 所以台灣沒資格批評韓國08/01 12:33
17F→: 至少 韓國人願意含恨給自己國家機會08/01 12:33
18F→: 而你只願意給你自己機會08/01 12:33
19F→: 因此 只要你這種心態人越多 台灣就越注定會淪為垃圾08/01 12:33
20F→: 就像是那些第三世界國家一樣08/01 12:33
21F→: 這是個民主社會 當你選擇讓自己國家成為垃圾後08/01 12:33
22F→: 其他人也不能說什麼08/01 12:33
26F推: 所以我才說了 汽車產業是個扶不起的阿斗08/01 12:51
27F→: 他的基礎難度太高了 當初的那些決策官員 完全就是搞08/01 12:51
28F→: 不清楚狀況08/01 12:51