作者查詢 / jenlei
作者 jenlei 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共217則
限定看板:全部
9F推: 柯P現在擋下絕對是正確的,連前朝都不敢放行,之前幸虧高05/04 16:40
10F→: 嘉瑜揭發此案讓北市府懸崖勒馬05/04 16:40
20F推: 說郝噁心醉了嗎?他還是有擋容積率560%的說法XDD05/04 16:57
224F推: 如果本案陳興不會有偽證的問題05/03 06:53
225F→: 刑法165條不自證己罪(電影門徒)偽證罪處罰對象並不包含自05/03 06:53
227F→: 己刑事被告的證據05/03 06:53
1F推: 討厭,人家*號就是備註心得也有上色區別文章內文跟標題啦^04/14 15:36
2F→: ^^04/14 15:36
5F推: 討厭,人家新聞也有用內文區別開04/14 15:40
6F→: 新聞標題則是跟*分開,這麼介意以後我再標示備註^^04/14 15:40
12F→: 加油吧~盡力而為就好03/31 09:04
6F推: 轉彎成再說再說是柯P自己講的,而且顯然張冠李戴,柯P的再03/08 19:13
7F→: 說是柯P在新聞面對面時面對周玉蔻詢問,若選輸2018會不會03/08 19:13
8F→: 挑戰2020的答覆03/08 19:13
38F推: 市府真心話:拆照可以發,代拆免談,建商偷拆騙拆只是過不03/05 18:54
39F推: 了道德門,就降,懂?03/05 18:54
18F推: 有人真的以為法條跟你寫實施者可以拆就可以拆,拜託!還要03/05 17:39
19F推: 一個有效的拆除執照好嗎?拆除執照誰審核的?03/05 17:39
22F推: 大埔是區段徵收,不論單獨持有或是共有,都更或是區段徵03/05 17:45
23F推: 收面對問題就是以多併少,多數決到底要多少才合理,所謂03/05 17:45
24F推: 的公眾利益是怎麼樣的標準,背後的本質探討的課題是一樣03/05 17:45
25F推: 的03/05 17:45
26F推: 告?我來解釋給您聽好了,刑法論毀損罪民事論侵權行為,這03/05 17:51
27F推: 些都跟都市更新無關不影響不妨礙進行,拆了就挺過去了03/05 17:51
15F推: 兩個時間點的社會氛圍差多少?當時莊瑞雄議員還阻止郝龍斌03/05 17:10
17F→: 進市府報告,如今當初痛罵郝的鄭麗君 林奕華 莊瑞雄有出03/05 17:10
18F→: 來?基本上藍綠是完全消音03/05 17:10
22F推: 以前如果是郝龍斌這樣幹,政論節目保證照三餐修理,如今03/05 17:12
23F→: 時空背景不同完全消音,整個社會氣氛差這麼多,還要無視也03/05 17:12
25F→: 只能呵呵了03/05 17:13
30F推: 有權利拆,誰核發執照給建商?建商沒有拆除執照可以自己03/05 17:15
31F→: 拆?03/05 17:15
35F推: 誰拆有差嗎?爭點還是同意將不同意戶劃入拆除範圍,懂?03/05 17:17
1F推: 沒有連結喔~我只有截圖google搜尋結果02/23 23:48
2F推: ^^歡迎啊…我只是覺得你不敢從事情正面去探討,只想方法02/23 23:50
3F→: 把人水桶,有點可惜02/23 23:50
9F推: 呵呵…新聞格式,我就已經說啦~02/23 23:59
10F→: 我不是Po新聞,裡面連新聞連結也沒有,也完全沒有引用新聞02/23 23:59
11F→: 內文字,您還不如發表一下小凱回鍋的高見,我覺得論辯比02/23 23:59
12F→: 較有益,不是嗎?02/23 23:59
13F推: 而且我個人相當敬佩您每篇精湛的打點分析^^02/24 00:01
11F推:我有朋友在KOHLER,之前就有看到,是真的滿不錯的12/28 17:42