[公告] 有關判決懲處釋疑及後續處置

看板CFantasy作者 (寂寞東京鐵塔)時間10年前 (2014/01/11 10:38), 編輯推噓84(84推 0噓 238→)
留言322則, 59人參與, 最新討論串1/1
關於本案已進入申訴程序不再進一步回復 不過有一點還是要澄清就是，嚴格來說 包含這次處分都不算是沒事先規定就進行處分（即 使這次處分算輕）。 發言規定： 3. 鬧板者永久水桶。 這個鬧版者的詮釋內涵可以很廣，所以會看到有些版面發文者其實也只是推文酸一句，也 被視同鬧版，換句話說在鬧版沒有進一步詮釋下，現行版規可能會太廣也可能會過度侷限 ，會有人爭執這不是鬧版。 那各位版友就會問，那版主何不修改版規？ 我就以J版友向我申訴的回信為例： 他向我爭取l的發文量為九篇不到一頁面20篇的量 我之所以明定二分之一，並不是這次發文量剛剛好佔二分之一，對我來說就視覺那樣大幅 度的張貼很明顯構成洗版，洗版係為版面視覺的相對程度，而非由數量而導致，而進一步 去規定二分之一是給予警告者一個規範的依據，不要再去觸犯。 但是這種明定規則的方式就如同我事先預料的，有版規出來，就會有人把版規當成道德底 線而非以其他人的立場去思考，爭過版規就認為自己沒錯，J版友試圖試探版規的底線的漏 洞，以9/20來爭執，事實上我還可以想出至少三種方法規避這條規定，我不是說J版友的作 法錯，而是要進一步向各位闡明一件事，如果真的要以版規明定各種行為和紛爭的話，只 有立版規是不夠的，我過去管過一個爭議性頗大的版，我的作法是這樣： 先立版規，再立施行細則，最後再立判例以及審查基準 如此一來保證不會有爭議，但是各位可以想想看 如此一來各位想要確保自己的言行絕對不會違反版規，勢必要逐字逐條去閱讀規定，時時 刻刻注意版規有無更新，作為一個版面使用者，除非都不發言，不然顯然是相當的困難， 在理論上盡可能詳立版規可能讓人信服，但是實際上在使用可能就不會用的太舒服了。 這種刻意不提版規而是希望藉由版友自律來維持秩序的版面在批踢踢上幾乎已經看不到了 ，我覺得這是很難得的事，所以也盡可能不仰賴版規治版，連拿出來放都沒有，如果這個 版必須仰賴到透過規範才得以維持版面正常運作和各位版友的權利，我覺得是很可惜的事 ，最後請各位版友思考一下，您希望這個版是以現行方式管理，盡可能不使用板規，遇到 爭議事件做個案處理，先給予當事人警告；或是詳立板規(必須講，立了板規後除非是微 錯，不然必然有水桶、劣文的處置，否則會大量製造管板上的困難)。 而本版對於判決往後的處置，我會再和saker討論以及依jeanvanjohn&laal案的判決結果 做為處置基準，謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.140.167
推
01/11 10:47, , 1F
其實不應該用警告 因為當初並無此條 直接公告之後有此規定
01/11 10:47, 1F
→
01/11 10:48, , 2F
應該就不會有此爭議了
01/11 10:48, 2F
→
01/11 10:48, , 3F
依照板規 當事人絕對是可以來要求換成直接永久水桶
01/11 10:48, 3F
→
01/11 10:49, , 4F
只是我還沒遇過
01/11 10:49, 4F
推
01/11 10:52, , 5F
理解。
01/11 10:52, 5F
推
01/11 10:52, , 6F
應該這麼說 不管有沒有警告 再犯都是永久水桶 那何必警告呢
01/11 10:52, 6F
推
01/11 10:54, , 7F
兩次紅牌驅逐出場 總要有第一張啊Xd
01/11 10:54, 7F
→
01/11 10:56, , 8F
您弄錯了 我意思是初犯就可以永久水桶
01/11 10:56, 8F
→
01/11 10:56, , 9F
只是我沒遇過有人要求我把警告換成永久水桶罷了
01/11 10:56, 9F
推
01/11 10:56, , 10F
只能說，在部份板接受甚至歡迎"連轉相關系列文"的情況下，我
01/11 10:56, 10F
→
01/11 10:56, , 11F
覺得還是有個規範比較好
01/11 10:56, 11F
→
01/11 10:57, , 12F
撇開其他點，我實在覺得這根鬧板差很多
01/11 10:57, 12F
推
01/11 10:59, , 13F
不懂coftea在想啥 不該給警告不然要給你個頂呱呱嗎
01/11 10:59, 13F
→
01/11 11:00, , 14F
洗版可大可小 看版主怎麼判而已
01/11 11:00, 14F
→
01/11 11:01, , 15F
你要說洗版是鬧版 講真的也沒錯 只是通常不會判那麼重
01/11 11:01, 15F
推
01/11 11:01, , 16F
是啊，所以會建議板主稱這次把"尺標"定出來，而非說無須作出
01/11 11:01, 16F
→
01/11 11:02, , 17F
這種狀況當然先給警告
01/11 11:02, 17F
→
01/11 11:02, , 18F
底線云云
01/11 11:02, 18F
推
01/11 11:02, , 19F
因為警告兩個字讓人覺得已經再逞處了 不如不寫
01/11 11:02, 19F
→
01/11 11:03, , 20F
因為不是每個板都不歡迎連轉，沒有一個底線很難讓大家知道本
01/11 11:03, 20F
→
01/11 11:03, , 21F
板的規定在哪。
01/11 11:03, 21F
→
01/11 11:03, , 22F
不如在公告之後再行逞處 而公告本身形同警告
01/11 11:03, 22F
推
01/11 11:05, , 23F
公告是針對所有版眾 警告是針對個人啊
01/11 11:05, 23F
→
01/11 11:06, , 24F
而且最好是警告就形同懲處
01/11 11:06, 24F
→
01/11 11:06, , 25F
市長在這邊舞照跳 妞照泡 一樣發言開開心心 哪門子懲處
01/11 11:06, 25F
推
01/11 11:08, , 26F
sorry 我忍不住要quote台灣怪譚--中國人的法治
01/11 11:08, 26F
→
01/11 11:08, , 27F
01/11 11:08, 27F
推
01/11 11:09, , 28F
讚成有個規範比較好~減少爭議~
01/11 11:09, 28F
→
01/11 11:18, , 29F
對這次判決沒有疑問.但我想知道以後可以一次轉貼幾篇文章.
01/11 11:18, 29F
→
01/11 11:22, , 30F
或者乾脆規定超過幾篇需事前申請
01/11 11:22, 30F
推
01/11 11:25, , 31F
要是瘋狂轉貼 每篇都被推爆 大家都很開心 這很ok吧
01/11 11:25, 31F
→
01/11 11:26, , 32F
雖然有規定是好 不過本板沒規定也是一直好好的
01/11 11:26, 32F
→
01/11 11:26, , 33F
可是就沒啥人回 他也沒集成一篇 或是可以 全部集成一個
01/11 11:26, 33F
→
01/11 11:26, , 34F
轉貼文一直很小量 頂多偶爾來篇新聞
01/11 11:26, 34F
→
01/11 11:26, , 35F
縮網址之類的 還在那邊跳針跳針 只是警告根本便宜他
01/11 11:26, 35F
→
01/11 11:29, , 36F
過了許久終於又出現挑戰reader以來理念的踩線者
01/11 11:29, 36F
→
01/11 11:30, , 37F
這個歷史定位比"想當年一整天只有我發文"強多了XD
01/11 11:30, 37F
推
01/11 11:31, , 38F
沒有惡意，只是覺得這件事應該停了，現在算上公告和被刪
01/11 11:31, 38F
→
01/11 11:32, , 39F
掉的已經占了一大篇版面了。
01/11 11:32, 39F
還有 243 則推文
推
01/11 17:32, , 283F
我因為這樣連累北鳳，實在是不好意思。
01/11 17:32, 283F
→
01/11 17:34, , 284F
回答一下farso兄: 其實用"我覺得"，是因為板規不很明
01/11 17:34, 284F
→
01/11 17:34, , 285F
確的緣故。(當然如板主所言，不明確有好處)
01/11 17:34, 285F
→
01/11 17:35, , 286F
我也提出了，"大量"是多少?"二分之一"是多少?
01/11 17:35, 286F
→
01/11 17:35, , 287F
因為沒有明確，所以只能用"我覺得"。
01/11 17:35, 287F
→
01/11 17:36, , 288F
至於後面大暴走，主要是被某人的推文給釣到了吧...
01/11 17:36, 288F
→
01/11 17:37, , 289F
我實在很看不慣那樣的態度就是了。
01/11 17:37, 289F
→
01/11 17:38, , 290F
道歉完 => 開始點火 => 下一步開戰? 拉板凳囉
01/11 17:38, 290F
→
01/11 17:40, , 291F
我要道歉也是向作者道歉，不是向本板某些人道歉啊。
01/11 17:40, 291F
→
01/11 17:40, , 292F
我還是覺得那種態度是不對的，沒有變啊。
01/11 17:40, 292F
推
01/11 17:40, , 293F
最討厭浪費版面又廢話多的垃圾
01/11 17:40, 293F
→
01/11 17:41, , 294F
我也很討厭那樣的傢伙。
01/11 17:41, 294F
推
01/11 17:42, , 295F
那市長下次或許可以像Jackalxx兄提議的那樣，先問過了版主再
01/11 17:42, 295F
→
01/11 17:43, , 296F
行動，我想這樣就不會衍生出後面的問題。
01/11 17:43, 296F
推
01/11 17:44, , 297F
一直說不戰，講完又跑出來繼續導火，你確定你沒問題嗎？
01/11 17:44, 297F
推
01/11 17:45, , 298F
我現在講話沒有火氣啊。
01/11 17:45, 298F
→
01/11 17:45, , 299F
( ′﹀‵)／︴<><
01/11 17:45, 299F
→
01/11 17:47, , 300F
明顯是在繼續引戰啊， 為什麼會有人想要認真開導他 0.0?
01/11 17:47, 300F
推
01/11 18:21, , 301F
明明在引戰加一
01/11 18:21, 301F
推
01/11 18:58, , 302F
有機會成為爆文嗎 XDD
01/11 18:58, 302F
→
01/11 19:18, , 303F
很明顯就是我先做再說 哪管他人瓦上霜
01/11 19:18, 303F
推
01/11 19:28, , 304F
不用理市長啦..每次都看到理解、道歉、認錯後繼續戰
01/11 19:28, 304F
推
01/11 19:29, , 305F
＿＿話多
01/11 19:29, 305F
推
01/11 19:31, , 306F
只是個警告連水桶劣文都沒有就是再說"好了喔~該停了"
01/11 19:31, 306F
→
01/11 19:31, , 307F
連懲罰都沒給出來...版主算人很好了吧...
01/11 19:31, 307F
→
01/11 19:32, , 308F
市長這樣也不是一兩次了 不要理他就好
01/11 19:32, 308F
推
01/11 19:34, , 309F
好熱鬧~
01/11 19:34, 309F
推
01/11 19:58, , 310F
哦 這位又來啦?
01/11 19:58, 310F
→
01/11 20:14, , 311F
我來為觀了 好熱鬧的說
01/11 20:14, 311F
→
01/11 20:15, , 312F
宋棍 也要來玄幻板了嗎??
01/11 20:15, 312F
推
01/11 20:55, , 313F
這篇公告要爆了嗎XD
01/11 20:55, 313F
推
01/11 22:33, , 314F
永久桶一下啦 有他在的地方就讓人心煩
01/11 22:33, 314F
推
01/12 01:31, , 315F
版主辛苦啦! 其實我不討厭市長
01/12 01:31, 315F
→
01/12 01:32, , 316F
但還是請毛j敏別出來啦XDD
01/12 01:32, 316F
→
01/12 01:51, , 317F
(σ′▽`)′▽`)σ你看看你
01/12 01:51, 317F
推
01/12 02:25, , 318F
市長不是壞人，有事認錯態度也有，但對於為什麼會嘲諷到人
01/12 02:25, 318F
→
01/12 02:26, , 319F
真的永遠感到理解困難的樣子....
01/12 02:26, 319F
→
01/12 09:33, , 320F
市長 byebye
01/12 09:33, 320F
推
01/12 17:51, , 321F
說實在話有些人也是看到市長就想戰...跟市長根本同等級
01/12 17:51, 321F
→
11/05 19:22, , 322F
真會扯 你出現之前整個 https://noxiv.com
11/05 19:22, 322F
‣ 更多 a343408065 的文章
文章代碼(AID): #1IqAwy4L (CFantasy)