作者查詢 / jayfei2000

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jayfei2000 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共229則

限定看板：Statistics

首頁

尾頁

[問題] 如何自學大學的基礎機率和統計?

[ Statistics ]47 留言, 推噓總分: +3

作者: ptero - 發表於 2018/12/12 10:42(7年前)

11^F→jayfei2000: 目前看到的鄭少為老師還有政大的數理統計學都很不錯12/13 08:52

12^F→jayfei2000: ，12/13 08:52

13^F→jayfei2000: 還有一個不曉得是不是清大，12/13 08:52

14^F→jayfei2000: 我有點忘了。12/13 08:52

15^F→jayfei2000: 目前國內開放式課程都可以上以上。12/13 08:52

16^F→jayfei2000: 這個版面有書單，12/13 11:24

17^F→jayfei2000: 你先看一看，12/13 11:24

18^F→jayfei2000: 考慮到你畢業久了一點，12/13 11:24

19^F→jayfei2000: Sheldom Ross 機率論先看一看吧！12/13 11:24

20^F→jayfei2000: Hogg 三人本數統再搭配一本初統（先看，初等統計等12/13 11:24

21^F→jayfei2000: 於應用統計），陳正倉，張素梅的好了。12/13 11:24

22^F→jayfei2000: 然後老哥多爬一爬文，12/13 11:24

23^F→jayfei2000: 大概就知道要看哪些書了。12/13 11:24

24^F→jayfei2000: 微積分還記得嗎？12/13 11:24

25^F→jayfei2000: ： )12/13 11:24

29^F→jayfei2000: 或者提供另外一個選項，12/15 17:01

30^F→jayfei2000: 先把微積分看完，12/15 17:01

31^F→jayfei2000: 然後機率論先看完，12/15 17:01

32^F→jayfei2000: 再看初等統計。12/15 17:01

33^F→jayfei2000: 因為初等統計前面的機率論通常都講得很淺。12/15 17:01

34^F→jayfei2000: 所以提供的另外一個選項就是機率論先看完以後，12/15 17:01

35^F→jayfei2000: 再去看初等統計。12/15 17:01

36^F→jayfei2000: 這樣初等統計的前半部有關機率的部分你會學得比較好12/15 17:01

37^F→jayfei2000: 。12/15 17:01

38^F→jayfei2000: 等於是初統機率可以跳過去的意思。12/15 17:01

42^F→jayfei2000: 站內信收一下，12/16 00:20

43^F→jayfei2000: 我發現我好像沒寫清楚。12/16 00:20

44^F→jayfei2000: 統計學抄筆記是很正常的事。12/16 00:30

[問題] σ 已知的情況

[ Statistics ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: gecer - 發表於 2018/11/29 20:34(7年前)

6^F→jayfei2000: 只有普查吧?12/13 20:08

7^F→jayfei2000: 但是普查有的時候也要考慮人為紀錄錯誤。12/13 20:08

[問題] 請問是什麼分配

[ Statistics ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: palace0629 - 發表於 2018/08/21 18:35(7年前)

17^F→jayfei2000: 你好，12/13 11:35

18^F→jayfei2000: 方便的話把那個補習班的題目貼上來給我們看一下，12/13 11:35

19^F→jayfei2000: 能夠講一下是哪一家補習班就更好。12/13 11:35

20^F→jayfei2000: Possion. 分佈，12/13 11:35

21^F→jayfei2000: 因為稀有疾病表示很少人，12/13 11:35

22^F→jayfei2000: 相對於2000000人來講的話。12/13 11:35

23^F→jayfei2000: 貼上來的意思是看一下那個題目有沒有什麼字漏掉沒有12/13 11:35

24^F→jayfei2000: 講？12/13 11:35

25^F→jayfei2000: 還是說藏什麼玄機？12/13 11:35

[問題] 統計檢定的意義？在資料分析中真的有用？

[ Statistics ]34 留言, 推噓總分: -1

作者: deniel367 - 發表於 2018/11/06 00:22(7年前)

24^F→jayfei2000: 基本上你對一件事情做檢定的時候，12/11 01:02

25^F→jayfei2000: 其實你是懷疑這件事情的。12/11 01:02

26^F→jayfei2000: 你不相信他，12/11 01:02

27^F→jayfei2000: 你才會做檢定！12/11 01:02

28^F→jayfei2000: 我用一個例子來說好了，12/11 01:02

29^F→jayfei2000: 地球是圓的。12/11 01:02

30^F→jayfei2000: 你會用統計學的方法去針對「地球是圓的」，12/11 01:02

31^F→jayfei2000: 這件事情作假設檢定嗎？12/11 01:02

32^F→jayfei2000: 現代的科學已經用很多方法證實地球是圓的。12/11 01:02

33^F→jayfei2000: 所以要用假設檢定做的事情，12/11 01:02

34^F→jayfei2000: 基本上你都在懷疑他。12/11 01:02

[問題] EM演算法，填補缺失值

[ Statistics ]61 留言, 推噓總分: +8

作者: deniel367 - 發表於 2018/12/09 15:53(7年前)

6^F→jayfei2000: 請問你有沒有去臉書的相關社團詢問過?12/10 03:44

39^F→jayfei2000: 臉書的相關社團有一些高手存在，12/11 00:21

40^F→jayfei2000: 就我所知道的「大學數學」這個社團裡面有各個大學的12/11 00:21

41^F→jayfei2000: 助教跟博士研究生。12/11 00:21

42^F→jayfei2000: 所以你去找一找臉書的相關社團（國內外）詢問，12/11 00:21

43^F→jayfei2000: 說不定也可以得到答案。12/11 00:21

44^F→jayfei2000: 臉書的外國社團是五花八門的，12/11 00:21

45^F→jayfei2000: 什麼都有。12/11 00:21

[問題] 一個算檢定力的問題

[ Statistics ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: motocycle - 發表於 2010/07/22 22:33(15年前)

2^F→jayfei2000: 今天剛好在看這個東西，12/02 18:34

3^F→jayfei2000: 題目好像少了一些，12/02 18:34

4^F→jayfei2000: 譬如信賴區間，12/02 18:34

5^F→jayfei2000: 相對應出來的就是劉老師說的參考點 X bar?。12/02 18:34

6^F→jayfei2000: 只有這樣的資料要怎麼算啊？12/02 18:34

7^F→jayfei2000: 只有給這樣的資料算不出來啊?12/02 18:34

8^F→jayfei2000: 不曉得各位先進的想法如何?12/02 18:34

9^F→jayfei2000: alpha設定多少？12/02 18:37

10^F→jayfei2000: 95%信賴區間之類的......12/02 18:37

11^F→jayfei2000: 怎麼這些參考資料通通不見了!?12/02 18:37

12^F→jayfei2000: 不見了沒辦法算。12/02 18:37

[問題] 研究樣本比研究母體結果更精確？

[ Statistics ]55 留言, 推噓總分: +1

作者: kiyounin - 發表於 2018/10/13 18:21(7年前)

19^F→jayfei2000: 上面的網友說的都很詳細，10/22 01:52

20^F→jayfei2000: 我這邊想講一個實際的案例，10/22 01:52

21^F→jayfei2000: 你參考看看，10/22 01:52

22^F→jayfei2000: 如果我要知道台灣地區23000000人口的平均身高是多少10/22 01:52

23^F→jayfei2000: 的話？10/22 01:52

24^F→jayfei2000: 第一個我可以從北到南抽樣假設100個人好了。10/22 01:52

25^F→jayfei2000: （這件事會比較容易做，10/22 01:52

26^F→jayfei2000: 你測量完以後，10/22 01:52

27^F→jayfei2000: 頭也不會暈，10/22 01:52

28^F→jayfei2000: 電腦也好 key in ）。10/22 01:52

29^F→jayfei2000: 但是，10/22 01:52

30^F→jayfei2000: 就是這個但是，10/22 01:52

31^F→jayfei2000: 如果你自己一個人真的把台灣23000000人一個一個找來10/22 01:52

32^F→jayfei2000: 量身高！10/22 01:52

33^F→jayfei2000: 這件事對於一般人來講幾乎是不可能達成的任務。10/22 01:52

34^F→jayfei2000: 何況在測量過程之中可能會遇到非抽樣誤差，10/22 01:52

35^F→jayfei2000: （譬如測量人員太累，10/22 01:52

36^F→jayfei2000: 結果把身高的數目字登記錯誤）10/22 01:52

37^F→jayfei2000: 如果只有你一個人在做這件事情的話，我想你做3年也10/22 01:52

38^F→jayfei2000: 做不完。10/22 01:52

39^F→jayfei2000: 所以對母體作普查，10/22 01:52

40^F→jayfei2000: 得到的結果反而可能是不精確的。10/22 01:52

41^F→jayfei2000: 實務的觀點，10/22 01:52

42^F→jayfei2000: 你一個人去做這件事情的話會因為太累而錯誤百出。10/22 01:52

43^F→jayfei2000: 這一句英文講得不太詳細。10/22 01:52

44^F→jayfei2000: 中間有一些應該要解釋的話他沒有講，10/22 01:52

45^F→jayfei2000: 直接講結論。10/22 01:52

46^F→jayfei2000: 仁兄你的英文翻譯是沒有問題，10/22 01:52

47^F→jayfei2000: 是這位英文作者講話講太快，10/22 01:52

48^F→jayfei2000: 沒有把原因寫出來。10/22 01:52

49^F→jayfei2000: 我的看法是這樣的。10/22 01:52

50^F→jayfei2000: 這一篇文章跟你的問題很類似。11/20 17:29

51^F→jayfei2000: 雖然他是從大數據著手去講這個問題。11/20 17:29

52^F→jayfei2000: 參考一下。11/20 17:29

53^F→jayfei2000: http://yenchic-blog.logdown.com/?fbclid=IwAR097Pq11/20 17:29

54^F→jayfei2000: v_3fCzpeA4Vdk0rQxA0EcXTq2cBCLGRlExpHH5CZzJmCXWh5Y11/20 17:29

55^F→jayfei2000: ZHA11/20 17:29

[問題] 充分統計量的定義以及我的疑問

[ Statistics ]122 留言, 推噓總分: +1

作者: jayfei2000 - 發表於 2018/10/19 09:08(7年前)

11^F→jayfei2000: myty383 仁兄你好，10/19 13:11

12^F→jayfei2000: 謝謝你的回答。10/19 13:11

13^F→jayfei2000: 要是這樣我就能看得懂的話，10/19 13:11

14^F→jayfei2000: 我也不會上來問了。10/19 13:11

15^F→jayfei2000: 我在臉書的「大學數學」社群之中也問這樣的問題。10/19 13:11

16^F→jayfei2000: 有一些討論，10/19 13:11

17^F→jayfei2000: 但是討論的結果我還是不清楚。10/19 13:11

18^F→jayfei2000: 有興趣的朋友也可以去參加臉書的「大學討論」社群看10/19 13:11

19^F→jayfei2000: 看大家討論的結果。10/19 13:11

20^F→jayfei2000: llkc 兄，10/19 13:17

21^F→jayfei2000: 你好，你說的部份有些看懂。但其它（最後的二式機率10/19 13:17

22^F→jayfei2000: ），我不懂表示什麼結果。when T=t...10/19 13:17

31^F→jayfei2000: myty383兄，10/19 14:09

32^F→jayfei2000: 我寫了一封站內信向你致意。10/19 14:09

33^F→jayfei2000: 謝謝你幫我那麼多忙。10/19 14:09

37^F→jayfei2000: myty383 兄，10/23 22:36

38^F→jayfei2000: 我寄了一封信給你，10/23 22:36

39^F→jayfei2000: 麻煩看一下。10/23 22:36

40^F→jayfei2000: 謝謝10/23 22:36

41^F→jayfei2000: llkc and myty383. 兄倆位好，10/24 04:01

42^F→jayfei2000: 不好意思又來打擾兩位。10/24 04:01

43^F→jayfei2000: 這兩天我查了一下書本跟網路上的課程。10/24 04:01

44^F→jayfei2000: 我把我的疑惑跟目前已經釐清的結果報告如下：10/24 04:01

45^F→jayfei2000: (ﴠ抽樣以後)10/24 04:01

46^F→jayfei2000: 「只要分佈裡面還存留有母數，」10/24 04:01

47^F→jayfei2000: 也就是我們能夠掌握他具有某種關係，10/24 04:01

48^F→jayfei2000: .......10/24 04:01

49^F→jayfei2000: 不好意思，10/24 04:01

50^F→jayfei2000: 只要分佈裡面還存留有母數，10/24 04:01

51^F→jayfei2000: 這一句話我不太懂，10/24 04:01

52^F→jayfei2000: 抽樣以後的分佈應該不能有母數才對啊！10/24 04:01

53^F→jayfei2000: 我找網路上，10/24 04:01

54^F→jayfei2000: 政大的數理統計下學期的課以後，10/24 04:01

55^F→jayfei2000: https://ctld.video.nccu.edu.tw/media/72810/24 04:01

56^F→jayfei2000: 教授從反面（先給不充份的統計量（X=x1+x2），10/24 04:01

57^F→jayfei2000: 然後再給一個充份的統計量(X=x1+x2+x3) ）10/24 04:01

58^F→jayfei2000: 的角度來解釋，10/24 04:01

59^F→jayfei2000: 我有比較懂一點10/24 04:01

60^F→jayfei2000: https://ctld.video.nccu.edu.tw/media/74610/24 04:01

61^F→jayfei2000: 。10/24 04:01

62^F→jayfei2000: 政大劉教授算出來的結果是給充分統計量以後，10/24 04:01

63^F→jayfei2000: 算出來的分佈全都是有數值的，10/24 04:01

64^F→jayfei2000: 表示（用充分統計量之下的 T=t）抽樣後的機率分佈是10/24 04:01

65^F→jayfei2000: 沒有母體參數，10/24 04:01

66^F→jayfei2000: 全都是抽樣以後的數值化機率分佈。10/24 04:01

67^F→jayfei2000: 母數在這個地方不見了10/24 04:01

68^F→jayfei2000: 從反面解釋我有清楚，10/24 04:01

69^F→jayfei2000: 不過大家給我的正面解釋ﴠ, 這個部分我還是不太懂。10/24 04:01

70^F→jayfei2000: 我手上大概有三到四本數理統計學，10/24 04:01

71^F→jayfei2000: 查閱以後10/24 04:01

72^F→jayfei2000: （我還要再看一看.......）10/24 04:01

73^F→jayfei2000: 我老是有一個感覺10/24 04:01

74^F→jayfei2000: Hogg Mc....,10/24 04:01

75^F→jayfei2000: （Page. 382ﴠ英文版）三個人寫的那個版本，10/24 04:01

76^F→jayfei2000: 在交集條件機率的部分好像寫錯了。10/24 04:01

77^F→jayfei2000: 錯的地方如下（？）：10/24 04:01

78^F→jayfei2000: =======10/24 04:01

79^F→jayfei2000: 包含於的結果，10/24 04:01

80^F→jayfei2000: 好像寫反了 ......10/24 04:01

81^F→jayfei2000: P(A交B)ﴠ，10/24 04:01

82^F→jayfei2000: B包含於A，10/24 04:01

83^F→jayfei2000: （討論充分鵄漕漱@章）10/24 04:01

84^F→jayfei2000: ==========10/24 04:01

85^F→jayfei2000: 在我看起來怎麼像是B包含A的樣子，10/24 04:01

86^F→jayfei2000: by T = t,ﴠ（for example 2 head......）10/24 04:01

87^F→jayfei2000: T 已經有固定的數值了，10/24 04:01

88^F→jayfei2000: 因為是一個固定的10/24 04:01

89^F→jayfei2000: (抽出來是ﴠt 的結果 )10/24 04:01

90^F→jayfei2000: 統計量 t，10/24 04:01

91^F→jayfei2000: 所P ( T=t )應該是比較小的集合，10/24 04:01

92^F→jayfei2000: 前面的A集合 P（ X=x1.......）全都是隨機變數，10/24 04:01

93^F→jayfei2000: X1, X2,ﴠ......（都隨機）沒有固定啊！？10/24 04:02

94^F→jayfei2000: 所以應該是比較大的集合才對啊？10/24 04:02

95^F→jayfei2000: ========10/24 04:02

96^F→jayfei2000: Roussas 這部份沒有寫條件機率的集合包含結果10/24 04:02

97^F→jayfei2000: （也就是沒有採 Hogg 用集合包含關係的寫法），10/24 04:02

98^F→jayfei2000: 但是我覺得 Rousas的算式寫法比較是對的，10/24 04:02

99^F→jayfei2000: 就直接去算，10/24 04:02

100^F→jayfei2000: 反而沒有這個麻煩。10/24 04:02

101^F→jayfei2000: （但也可說缺乏了集合大小跟包含的討論，相較於Hogg.10/24 04:02

102^F→jayfei2000: ..）10/24 04:02

103^F→jayfei2000: 黃文璋老師的那個版本，10/24 04:02

104^F→jayfei2000: 這個地方有一點跳過去沒講清楚。10/24 04:02

118^F→jayfei2000: 劉老師，11/01 15:04

119^F→jayfei2000: 謝謝你的解說，11/01 15:04

120^F→jayfei2000: 我目前正在整理一下我手邊看到的書上面寫的東西。11/01 15:04

121^F→jayfei2000: 等我想好怎麼樣表達問題的時候，11/01 15:04

122^F→jayfei2000: 我再來請教大家。11/01 15:04

[問題] 林惠玲和陳正倉的方法與應用（四版）

[ Statistics ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: ywen0720 - 發表於 2018/02/01 21:28(8年前)

4^F→jayfei2000: 我記得這本書應該是沒有習題解答出版才對。10/29 01:08

5^F→jayfei2000: 你如果有遇到困難的話第一個是來這裡問一問其他的網10/29 01:08

6^F→jayfei2000: 友。10/29 01:08

7^F→jayfei2000: 第二個是去臉書有一個大學數學的解題社團。10/29 01:08

8^F→jayfei2000: 第一個叫大學數學，10/29 01:08

9^F→jayfei2000: 第二個是叫做大學數學的解題社團，10/29 01:08

10^F→jayfei2000: 有點忘記名字了（但是在大學數學這個社團有分類介紹10/29 01:08

11^F→jayfei2000: 並且有網址連結）。10/29 01:08

12^F→jayfei2000: 可以去那裡試一試，10/29 01:08

13^F→jayfei2000: 那邊願意幫忙的人也不少。10/29 01:08

14^F→jayfei2000: 不過你最好能夠講一下你不會的地方是在哪裡？10/29 01:08

[問題] 輔仁夜間部統計系跟東吳夜間部統計系都沒有了嗎

[ Statistics ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: jayfei2000 - 發表於 2018/10/21 21:57(7年前)

4^F→jayfei2000: 商數10/22 17:00

6^F→jayfei2000: 變成這個系了。10/24 12:07

7^F→jayfei2000: 謝謝你10/24 12:07

首頁

尾頁