作者查詢 / JasonBourne
作者 JasonBourne 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共172則
限定看板:全部
看板排序:
13F→:讓板友自己選擇看板的走向,沒什麼不好。09/18 00:35
167F→:亮票?請問有哪位板友的投票內容因為這篇而被公布嗎?09/18 01:08
180F→:很多網路投票都可以隨時觀察票數分佈,像yahoo就是09/18 01:12
194F→:決定性或參考性,跟公布票數會增加特定立場,有差別嗎09/18 01:15
198F→:再說,很多職業運動的明星賽選手投票,也是即時看票數09/18 01:16
211F→:明星賽選手的投票,對最終名單會有影響,也一樣公布09/18 01:18
221F→:「明星」賽的定義,包含獲球迷支持的程度,不是嗎?09/18 01:19
224F→:我確實是想炒熱這次投票,但這跟影響特定立場何干?09/18 01:20
328F→:我回了20幾篇文,還說沒正面回應,我也沒辦法了09/18 15:18
331F→:質疑什麼?你不覺得你這句話,文法怪怪的嗎?09/18 15:46
335F→:這個問題哪裡沒回答了?一開始就說了,我是看數字啊09/18 15:54
344F→:就即時票數啊,板主也只能看到這個09/18 16:53
345F→:看完今天公布的票數,你應該也會認為公布改變不了結果09/18 16:54
494F→:站方會連同投票效力及是否繼續,一併裁決09/23 00:07
510F→:「公布票數並未違反任何組規或站規」我自始不認為有錯09/23 02:10
511F→:至於改判前後的問題,我已經回信了,請詳參。09/23 02:10
515F→:劣一經過其他板主連署,政治文會依照投票結果09/23 02:45
516F→:沒有任何一項是我個人「想到就做」09/23 02:45
517F→:至於應對方式,等投票結果確定,板主自然會有相應作為09/23 02:46
518F→:如果會擔心政治問卦洗板,那請自行考量該贊成或反對09/23 02:48
68F→:我說會回,就是會回,不過小組長及站長已經做出裁決09/23 02:55
69F→:暫時與板務無關,所以我不會像之前把回應當作第一要務09/23 02:55
70F→:等板務處理完,在新的板務出現前,我會在檢舉板討論09/23 02:56
74F→:在小組長及站方已經裁決下,板務的優先性確實高於討論09/23 03:21
76F→:在小組長表示會裁決之前,我是把檢舉板回應當第一要務09/23 03:21
78F→:至於你要把不合己意的回應都當作沒回應,我只能尊重09/23 03:22
85F→:有意見,去檢舉板吧,我不可能一直爬回來看推文09/23 03:27
86F→:但在你去之前,先看清楚我說的「沒改變」的客體何指09/23 03:27
87F→:其他的,就去檢舉板討論吧。09/23 03:27
1F→:已申請。09/21 17:55
1F推:不是別有解釋,只是因為沒被檢舉,所以沒有注意到09/21 15:36
2F→:經過你的指明,我也已相同的標準劣退了09/21 15:37
3F→:另外,純圖片,不算新聞。而且你貼的跟這兩篇也不一樣09/21 15:38
4F→:你的第二篇新聞,有自己的標題,自己的內容,不是附屬09/21 15:38
5F→:我同意是「放在一起的兩篇新聞」但不是「同一篇新聞」09/21 15:39
1F推:不是新板規「無明文解釋」,是新板規把原規定刪除09/21 14:46
2F→:再說一次,你引的,不是「板規解釋」,是「板規文字」09/21 14:46
4F→:既然你也同意被刪除的是板規文字,那我就沒有意見了09/21 15:02
5F→:剩下的就由小組長裁決。09/21 15:03
6F→:不過我可以很確定的告訴你,規範解釋與規範文字不相同09/21 15:03
7F→:解釋可因解釋者而異,但被放進了板規,就有客觀化效力09/21 15:04
8F→:所以「板主刪除板規」跟「板主解釋板規」是不一樣的09/21 15:05
9F→:板規的解釋,是板規授權板主的範圍,這篇就是我的解釋09/21 10:55
10F→:不過既然你已經申訴了,就讓小組長來判定。我會遵守。09/21 10:56
5F推:換做是我,也是認定政治問卦。而且政治問卦劣退很常見09/16 11:59
2F→:關於此篇內容, 我沒有問過Beef, 樓上所言不實09/05 12:07
5F→:我確實對於板友於放寬後尊重板規的預期,太過樂觀09/04 15:54
6F→:但我不認為期待板友遵守板規,是必須以下台負責的錯誤09/04 15:56
7F→:如果認為我當時申請放寬必須下台,請提出罷免連署09/04 15:56
8F→:只要贊成罷免的超過反對罷免的一半,我就會自行請辭09/04 15:57
11F→:我以為與被水桶180天相比,板友會比較願意遵守板規09/04 17:14
12F→:但顯然是我誤判了。09/04 17:14
126F推:我刪了兩篇,內容都跟徐律師無關,這篇有八卦會繼續M09/01 11:54
137F→:一篇文章是否符合板規,必須取決於發文者的內文09/01 12:04
138F→:如果推文的板友認為有八卦,歡迎發文,本板無字數限制09/01 12:05
139F→:如以推文內容決定內文是否有卦,一來不公,二來難行09/01 12:05