作者查詢 / janeration

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 janeration 在 PTT [ About_Life ] 看板的留言(推文), 共103則

限定看板：About_Life

首頁

尾頁

Re: [證三] 不服L_BoyMeetsGi板主FallRed之部分判決

[ About_Life ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: romacapri - 發表於 2019/09/02 13:29(4年前)

23^F→janeration: 感謝跨板前板主提供原文備份09/02 13:52

[申訴] 不服L_BoyMeetsGi板主FallRed之部分判決

[ About_Life ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: janeration - 發表於 2019/09/02 01:38(4年前)

1^F→janeration: 更正，最後的網址應為風傳媒的專欄文章，非部落格09/02 02:40

2^F→janeration: 另，romacapri回文之非官方備份亦可見下方網址09/02 12:29

3^F→janeration: https://reurl.cc/4gg3KL09/02 12:30

Fw: [證四] 不服L_BoyMeetsGi板主FallRed之部分判決

[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: janeration - 發表於 2019/09/02 01:42(4年前)

1^F→janeration: 那個詞事實上就不是代表病，好嗎08/11 20:07

2^F推janeration: 所以就不存在病理化這件事，懂了嗎08/11 20:09

Fw: [證三] 不服L_BoyMeetsGi板主FallRed之部分判決

[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: janeration - 發表於 2019/09/02 01:42(4年前)

2^F→janeration: 有看過流程圖及須知，請問哪裡有問題嗎？08/14 00:12

4^F→janeration: 不好意思，我不知道檢附是要轉錄過來的意思08/15 19:55

5^F→janeration: 所以我要轉申訴文中提到的兩篇文章全文過來是嗎08/15 19:56

Fw: [證二] 不服L_BoyMeetsGi板主FallRed之部分判決

[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: janeration - 發表於 2019/09/02 01:41(4年前)

18^F推janeration: #1TK09IBh uka123ily 違反板規0308/11 21:46

19^F→janeration: 詳細說明：1.板主在辦決理由中表示使用「性別認同障礙08/11 21:46

20^F→janeration: 」一詞是引戰行為，且於判決文中表示指稱他人性別認同08/11 21:47

21^F→janeration: 障礙是「病理化」他人。此判決文字讓跨性別人士感受到08/11 21:48

22^F→janeration: 不尊重、不友善且有遭歧視之感，請板主處理。08/11 21:48

23^F→janeration: 2.板主於他人回文中表示就算將「性別認同障礙」改為08/11 21:49

24^F→janeration: 「跨性別」後該板友推文依然違規。此與原判決文中「指08/11 21:49

25^F→janeration: 稱他人為性別認同障礙是引戰行為」已經不符，煩請板主08/11 21:50

26^F→janeration: 再次詳細說明判決理由，謝謝。08/11 21:50

27^F→janeration: 推文第二行錯字更正：「判」決理由08/11 21:51

28^F→janeration: 補充：板主在跨性別人士明確表示不舒服後，依然以戲謔08/11 21:56

29^F→janeration: 的態度回應，而非審慎看待，亦讓人感覺不被尊重，請08/11 21:57

30^F→janeration: 板主一併處理，謝謝。08/11 21:57

40^F推janeration: 我接受板主的迴避，但第2點您應該自行處理吧？新板主08/13 21:47

41^F→janeration: 怎麼會知道您判決時在想什麼？08/13 21:47

42^F推janeration: 程序上我應該先向您告知我希望您處理，並經您拒絕後才08/13 21:59

43^F→janeration: 轉由小組長處理。現在我已經知道您不願意處理此3案，08/13 22:00

44^F→janeration: 那我就會逕行前往組務板申訴了，謝謝您的回覆。08/13 22:00

45^F推janeration: 是，我說得不夠精確，不是您不願意處理，是您要迴避08/13 22:07

46^F→janeration: 謝謝您的指正。08/13 22:07

57^F推janeration: #1TIePsZK annaxuan/Brain/qileyang/my7752 等4人指稱08/29 23:16

58^F→janeration: 性別認同障礙顯然有引戰的疑慮，請板主依先前判例處理08/29 23:17

59^F→janeration: #1TJIeUjh qileyang 指稱性別認同障礙顯然有引戰的疑08/29 23:18

60^F→janeration: 慮，請板主依先前判例處理08/29 23:18

61^F→janeration: 另，上文中Agde/raul12等2人有解釋性別認同障礙與性別08/29 23:19

62^F→janeration: 不安之關係，因此不檢舉。08/29 23:19

63^F→janeration: #1TJLvs2i my7752 指稱性別認同障礙顯然有引戰的疑慮08/29 23:20

64^F→janeration: ，請板主依先前判例處理08/29 23:20

65^F→janeration: #1TJNY24m grassland123指稱性別認同障礙顯然有引戰的08/29 23:21

66^F→janeration: 疑慮，請板主依先前判例處理08/29 23:21

67^F→janeration: #1TJbXmAa vul3xj41l3 指稱性別認同障礙顯然有引戰的08/29 23:22

68^F→janeration: 疑慮，請板主依先前判例處理08/29 23:22

69^F→janeration: #1TJn-XF5 my7752/qileyang等2人指稱性別認同障礙顯然08/29 23:23

70^F→janeration: 有引戰的疑慮，請板主依先前判例處理。08/29 23:23

87^F推janeration: 板主先前之判例為「指稱性別/性向認同障礙」即「顯然08/31 18:34

88^F→janeration: 有引戰的疑慮」且「病理化他人」，並未給出額外的原因08/31 18:34

89^F→janeration: ，亦沒有給出任何例外情形。請板主說明為何我檢舉之板08/31 18:34

90^F→janeration: 友皆有「指稱性別/性向認同障礙」之行為，卻可例外於08/31 18:34

91^F→janeration: 「引戰的疑慮」？08/31 18:34

100^F推janeration: 我沒有要求給出例外情形，我只是說沒有給出其他原因09/01 21:09

101^F推janeration: 或例外情形，那此後就應該直接依先前判例之標準決定，09/01 21:11

102^F→janeration: 這是標準一致的原則。如果您不願意就算了，我從此認定09/01 21:11

103^F→janeration: 您是個出爾反爾、沒有一致標準的板主，此後不再回覆也09/01 21:11

104^F→janeration: 不再對此事追究，謝謝您對於拉板的努力。09/01 21:11

Fw: [證一] 不服L_BoyMeetsGi板主FallRed之部分判決

[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: janeration - 發表於 2019/09/02 01:40(4年前)

1^F噓janeration: 性別認同障礙不是病08/11 20:02

2^F→janeration: 這只是中文翻譯的問題08/11 20:02

3^F→janeration: 板主你的「病理化」言論讓我非常不舒服，請改正08/11 20:03

4^F噓janeration: 那就是你的理解有誤，怎麼會沒有關係？08/11 20:06

5^F→janeration: 那個詞事實上就不是代表病，好嗎08/11 20:07

6^F推janeration: 所以就不存在病理化這件事，懂了嗎08/11 20:09

7^F→janeration: 所以你覺得「性別認同障礙」是在攻擊別人？所以跨性別08/11 20:11

8^F→janeration: 人士的存在是被攻擊的？08/11 20:11

9^F→janeration: 對，我認為當你認為一個詞是在將他人病理化，就代表08/11 20:11

10^F→janeration: 那個詞是疾病，懂我的意思了嗎08/11 20:11

11^F→janeration: 請述說你不認同的點08/11 20:12

12^F→janeration: 請述說為何你不認同「你認為一個詞病理化他人代表那08/11 20:13

13^F→janeration: 個詞是疾病」08/11 20:13

14^F噓janeration: 這位板友的「可悲」是攻擊詞彙沒錯，但我並不認為他08/11 20:16

15^F→janeration: 的「性別認同障礙」也是攻擊詞彙。08/11 20:16

16^F→janeration: 我不認同跨性別是一個可以「被拿來攻擊」的詞彙，我08/11 20:17

17^F→janeration: 不認同你將「性別認同障礙」負面化，懂了嗎？08/11 20:17

18^F噓janeration: 我已經說了，他的企圖在「可悲」2字展現得很明顯，而08/11 20:20

19^F→janeration: 我質疑的是你為何要將「性別認同障礙」拉進來並且貼上08/11 20:20

20^F→janeration: 病理化的標籤？請回答。08/11 20:20

21^F→janeration: 你明明可以單純就「可悲」2字處理08/11 20:21

22^F→janeration: 病理化就是負面化，除非你認為病這個字在社會上不帶08/11 20:22

23^F→janeration: 有負面意義08/11 20:22

24^F噓janeration: 所以，我質疑的是為何你身為性少數族群的版主卻依然08/11 20:24

25^F→janeration: 接受這樣的檢舉並做出這樣的判決，這會讓我懷疑，你08/11 20:24

26^F→janeration: 有足夠的性別意識嗎08/11 20:24

28^F→janeration: 我認為病理化是以一個詞指稱他人或他族群「有病」，因08/11 20:31

29^F→janeration: 此那個詞本身就必須是病。如果你對病理化的見解是這08/11 20:31

30^F→janeration: 樣，那我無話可說，畢竟這本來就不是個具有嚴謹定義08/11 20:31

31^F→janeration: 的專有名詞。不再回覆。08/11 20:31

32^F→janeration: 最後，希望你日後使用相關詞彙時要有身為性少數族群08/11 20:33

33^F→janeration: 版主的敏感度，避免造成他人不適，以上建議。08/11 20:33

35^F噓janeration: 你回了我只好繼續回08/11 20:39

37^F→janeration: 首先，我認為S板友的「可悲」是緊接著下一句「接受...08/11 20:40

38^F→janeration: 硬凹」而來，並不是說身為跨性別很可悲08/11 20:40

40^F噓janeration: 我自己身為一個跨性別，我並沒有在S板友的推文中感受08/11 20:43

41^F→janeration: 到被攻擊，反而從你的判決文中感受到自己被攻擊，因08/11 20:43

42^F→janeration: 而不得不做出長串回應。為何會有這種狀況？相信無法08/11 20:43

43^F→janeration: 接受跨性別者意見的板主很聰明，應該自己會想得出來吧08/11 20:43

44^F→janeration: ，很抱歉造成版面混亂，我就言盡於此了。08/11 20:43

83^F噓janeration: 樓上也沒有看懂我的意思，我抗議的就是我認為這個詞08/13 15:26

84^F→janeration: 不可以被拿來攻擊別人08/13 15:26

85^F噓janeration: 板主應該針對的是他的企圖，也就是可悲2字，而不是把08/13 15:34

86^F→janeration: 性別認同障礙拉進來08/13 15:34

87^F→janeration: 板主在判決文中指出「性別認同障礙」而非「可悲」，某08/13 15:35

88^F→janeration: 種程度上就是同意這個詞可以被拿來病理化他人08/13 15:35

89^F→janeration: 大家要不要換個角度想想：如果有人意圖使用「女同志」08/13 15:37

90^F→janeration: 一詞貶低他人，說別人「就是個女同志吧，可悲」，然08/13 15:37

91^F→janeration: 後板主判決文中說指稱女同志是引戰行為、是病理化他人08/13 15:37

92^F→janeration: ，大家心中作何感想？08/13 15:37

首頁

尾頁