作者查詢 / jandn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jandn 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共29則

限定看板：ask-why

首頁

尾頁

[思辯] 為什麼就得要敬老？

[ ask-why ]25 留言, 推噓總分: +10

作者: Cyborg - 發表於 2012/12/09 00:50(13年前)

25^F推jandn:提供一篇科學人的相關文章 http://bit.ly/O7lA1x12/22 16:25

[請益] 請鎖匠來解鎖開不成還要求車馬費合理嗎?

[ ask-why ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: Goty - 發表於 2012/05/05 11:44(13年前)

16^F推jandn:醫不好的原因可能有很多種，有時候並不是醫生的問題吧！05/07 00:08

Re: [請益] 為什麼台北市跟新北市都要用專用的垃圾袋

[ ask-why ]137 留言, 推噓總分: -1

作者: e1q3z9c7 - 發表於 2011/08/17 16:49(14年前)

137^F噓jandn:自己偷倒垃圾有一半責任在政府…XD 問版第一噓送你。11/18 21:30

[請益] 光速

[ ask-why ]113 留言, 推噓總分: +36

作者: NOtWorThy - 發表於 2009/06/03 12:43(16年前)

6^F推jandn:光速前進我想到黃金聖鬥士...XD(離題)06/03 16:09

Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物

[ ask-why ]35 留言, 推噓總分: +2

作者: jandn - 發表於 2009/05/17 17:44(16年前)

4^F→jandn:既然你已經有自己的答案了...不過我還是說說自己的看法吧05/17 20:00

5^F→jandn:首先社會上大多數的人都會認同貓是一種有知覺的生物05/17 20:01

6^F→jandn:（也就是虐待貓，牠會感到痛苦，這點和人類一樣）05/17 20:02

7^F→jandn:接下來，貓不在「害蟲」的範圍內（這是為什麼人類即使虐殺蟑05/17 20:03

8^F→jandn:螂，卻不會有人因此受罰之故）05/17 20:04

9^F→jandn:這兩點是先決條件。05/17 20:05

10^F→jandn:因為貓是一種有知覺、會感到痛苦的生物，因此假設有一人虐貓05/17 20:07

11^F→jandn:我們暫且稱這個虐貓人為甲。05/17 20:07

12^F→jandn:那麼，甲就比其他不會虐貓的人更有可能因為「洩憤」之故05/17 20:09

13^F→jandn:去殺害同樣有知覺、會感到痛苦的人類，因為甲的情緒控制明顯05/17 20:09

14^F→jandn:相較於其他人來得差。05/17 20:10

15^F→jandn:因此社會大眾，為了避免被甲所殺害或虐待，因此必須讓他了解05/17 20:11

16^F→jandn:傷害有知覺的生物是一種錯誤。05/17 20:12

17^F→jandn:關於不能虐待貓狗，我想還是有很大部分的人類是出於自我保護05/17 20:14

18^F→jandn:的實際想法。05/17 20:14

19^F→jandn:以上就是我的看法。05/17 20:15

24^F→jandn:如果你是問我個人的話...我的確會對生氣起來就摔東西的人05/17 20:22

26^F→jandn:敬而遠之。05/17 20:23

28^F→jandn:嗯，我能理解7042那篇的理論。05/17 20:32

29^F→jandn:不過個人比較利己主義一點...所以會去思考利己主義者也反對05/17 20:35

30^F→jandn:破壞物品/虐待生物的原因，你可以當成是不同的意見來看:)05/17 20:36

31^F→jandn:例如從高處扔魔術方塊，我反對的原因可能就是「砸到我怎麼辦05/17 20:37

32^F→jandn:！！」呢。05/17 20:37

33^F→jandn:影片中的人就是很典型無法控制情緒的案例，不管是否有精神疾05/17 20:39

34^F→jandn:病，放任不管的話很難保證不會變成危險人物。05/17 20:40

首頁

尾頁