作者查詢 / JanChang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JanChang 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1432則

限定看板：politics

看板排序：

全部politics1432ComeHere418DPP386GLB251Boston166CGI-Game124Olympics_ISG99MuscleBeach92SuperIdol57SuperStarAve54Ocean52NFL51KMT44NBA37Tin-Ha35marriage34KingdomHuang30CTV28CrossStrait27Biotech20Horror18japanavgirls15Interior12Celtics11Bioindustry7Hate7Militarylife7CTS6ONLINE6Oversea_Job6Biology5Gradol5Jam5NEW_ROC5GossipPicket4NBAGAME4PhD4AfterPhD3Google3CN_Entertain2FLAT_CLUB2GMAT2Mancare2NCCU_trans2Policy2Star-Clan2teaching2army_53-2T1CTSH97EXP1EarthScience1Employee1FCU_DOP_SB1FCU_SB_CLUB1FITNESS1FJU-EE-BALL1FJU-LAW20101FJU-Stat94B1Golden-Award1Jeff1Kids_Sucker1kochikame1Lakers1LAW1LTK1NANLIN3011NCYU_Fst_981NHSH13th3051NKUTEE1NTUMiaoli1NTUST-ECE1PCSH91_3051pet1PttHistory1PttLifeLaw1RealPlaying1ScienceNote1sex1Sodagreen1Supersnail1THU-CHE961TNFSH94011TNFSH94021TNFSH98th1TPC_Police1Viator97Yii1WinMine1YP85-3121<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

平均13年假釋，無期徒刑如虛設

[ politics ]36 留言, 推噓總分: +7

作者: mstory - 發表於 2013/03/22 08:57(11年前)

1^F→JanChang:請支持廢死的成員，一人認養至少一位因殺203.64.245.139 03/22 09:13

2^F→JanChang:人判無期徒刑後又假釋出來的更生人。假釋203.64.245.139 03/22 09:14

3^F→JanChang:出獄後直接入住廢死人家中一同生活，就近203.64.245.139 03/22 09:14

4^F→JanChang:照顧。若假釋後仍再犯，則看顧之廢死人員203.64.245.139 03/22 09:15

5^F→JanChang:視為幫兇從犯，依刑法論處。不然像g大等203.64.245.139 03/22 09:16

6^F→JanChang:人一意廢死又不願修改無期徒刑相關法條，203.64.245.139 03/22 09:17

7^F→JanChang:由他們來負責殺人犯對社會可能造成的問題203.64.245.139 03/22 09:17

8^F→JanChang:，誰曰不宜？203.64.245.139 03/22 09:17

15^F→JanChang:重點是能假釋。廢死後，即使十惡不赦的現114.35.132.148 03/23 14:14

16^F→JanChang:行犯都可以假釋出獄，廢死團體要為他們負114.35.132.148 03/23 14:15

17^F→JanChang:責嗎？114.35.132.148 03/23 14:15

32^F推JanChang:一條無辜的人命只值25年或更少，莫非就是203.64.245.139 03/26 09:48

33^F→JanChang:廢死成員用良心秤出來的市價？203.64.245.139 03/26 09:49

Re: 廢死與獵巫者

[ politics ]131 留言, 推噓總分: +8

作者: mstory - 發表於 2013/03/18 21:51(11年前)

17^F→JanChang:我無法支持廢死的另一個理由，是他們根本203.64.245.139 03/20 13:36

18^F→JanChang:無意也無能提出廢除死刑後，制裁殺人罪犯203.64.245.139 03/20 13:36

19^F→JanChang:的完整配套措施。203.64.245.139 03/20 13:37

57^F→JanChang:不可假釋的作法根據廢死和人權團體的前科203.64.245.139 03/21 11:19

58^F→JanChang:來看，可行性不高。關個人一輩子和殺了他203.64.245.139 03/21 11:19

59^F→JanChang:有多大的差別？剝奪的時間和逝去的性命孰203.64.245.139 03/21 11:20

60^F→JanChang:輕孰重怎麼判別？方小弟的加害者就是抱著203.64.245.139 03/21 11:21

61^F→JanChang:殺人也不會被判死，還可以吃免費牢飯的心203.64.245.139 03/21 11:22

62^F→JanChang:態作案的，這點是公開的事實。廢死對這關203.64.245.139 03/21 11:23

63^F→JanChang:鍵點的見解，正如g大以上的發言一般，是203.64.245.139 03/21 11:24

64^F→JanChang:無限輪迴的鬼打牆。等廢死先能爭取到不可203.64.245.139 03/21 11:25

65^F→JanChang:假釋的無期徒刑通過後，或許贊成廢死的民203.64.245.139 03/21 11:25

66^F→JanChang:眾會多一點，可惜廢死始終釐不清正確的方203.64.245.139 03/21 11:26

67^F→JanChang:向進行，才造成類方小弟的慘案不斷發生。203.64.245.139 03/21 11:27

77^F→JanChang:嗯，同意藍豬大。203.64.245.139 03/21 13:40

99^F→JanChang:個案動機只是用來舉例而已，而且他絕對不203.64.245.139 03/22 09:02

100^F→JanChang:是重大罪犯中，唯一有這種想法的人。本來203.64.245.139 03/22 09:03

101^F→JanChang:像廢除死刑這樣重大的變更，就一定需要有203.64.245.139 03/22 09:03

102^F→JanChang:完善的配套措施來解決廢死後相對衍生的問203.64.245.139 03/22 09:04

103^F→JanChang:題。就如都市變更一樣，拆遷戶口必須同時203.64.245.139 03/22 09:05

104^F→JanChang:提供遷移戶補償方案，如何及哪裡可安置等203.64.245.139 03/22 09:06

105^F→JanChang:，而不是說拆就拆，然後一堆人流離失所時203.64.245.139 03/22 09:07

106^F→JanChang:說個其它的以後再慢慢講之類的屁話。偏偏203.64.245.139 03/22 09:07

107^F→JanChang:廢死團體包括g大現下的態度就明顯是後者203.64.245.139 03/22 09:08

108^F→JanChang:，光想著廢死卻把後續問題丟給社會承擔。203.64.245.139 03/22 09:09

109^F→JanChang:我想因為少數人不負責任的動機來廢除死刑203.64.245.139 03/22 09:10

110^F→JanChang:的存在，我真覺得用「損人不利己」來解釋203.64.245.139 03/22 09:11

111^F→JanChang:比較說得過去，您說是吧？203.64.245.139 03/22 09:11

116^F→JanChang:他筆下的神經病指的應是殺害方小弟的兇嫌203.64.245.139 03/22 16:03

117^F→JanChang:，因為之前我以他為例，指出會有人因為殺203.64.245.139 03/22 16:04

118^F→JanChang:人不會被判死刑而放膽犯案。203.64.245.139 03/22 16:04

126^F推JanChang:雖然荒誕，但其實我從很久以前就在想，若203.64.245.139 03/25 08:48

127^F→JanChang:是建造一台巨大的人力發電機，由死刑犯人203.64.245.139 03/25 08:48

128^F→JanChang:力推動發電，犯人於內沒有第二個選擇，就203.64.245.139 03/25 08:49

129^F→JanChang:是推到死為止。一來可以解決部分能源危機203.64.245.139 03/25 08:49

130^F→JanChang:，二來無環境污染之虞，三則非直接處死犯203.64.245.139 03/25 08:50

131^F→JanChang:人，廢死無著力點批評。203.64.245.139 03/25 08:50

Re: 廢死與獵巫者

[ politics ]291 留言, 推噓總分: +18

作者: darkfantasy - 發表於 2013/03/10 23:29(11年前)

269^F→JanChang:死刑的嚇阻力也同樣沒有明顯的數據反駁。203.64.245.139 03/20 16:08

270^F→JanChang:無罪處決的問題在於審判過程，而非死刑本203.64.245.139 03/20 16:08

271^F→JanChang:身。廢死團體對於自己因噎廢食的主張，從203.64.245.139 03/20 16:09

272^F→JanChang:來沒甚麼好的解釋出現過。203.64.245.139 03/20 16:09

Re: [討論] 法官利用判決文諷刺時政？

[ politics ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: imagesimpact - 發表於 2010/11/06 00:43(13年前)

12^F推JanChang:樓上r大還真和影像衝擊認真啊？不會吧…71.232.178.105 11/06 14:21

[閒聊] 馬英九和陳長文在唱雙簧嗎？

[ politics ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: imagesimpact - 發表於 2010/10/19 15:30(13年前)

13^F推JanChang:我覺得facebook的主意不錯。71.232.178.105 10/20 05:32

Re: [閒聊] 從花博回頭看藍綠政論節目

[ politics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: imagesimpact - 發表於 2010/09/10 10:56(13年前)

2^F→JanChang:一位極綠人士評論偏綠的大話新聞比較公正71.232.178.105 09/11 06:18

3^F→JanChang:？我來摸摸看自己的○○還在不在。71.232.178.105 09/11 06:19

[公告] JanChang水桶三月,BARBLE警告一次

[ politics ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Iamaidiot - 發表於 2010/06/04 08:43(14年前)

1^F→JanChang:To樓上d大：回不去和不過去是完全不同的98.217.116.129 06/02 12:22

2^F→JanChang:兩回事，您明白其中的奧秘嗎？98.217.116.129 06/02 12:22

[心得] TVBS 關於ECFA最新民調

[ politics ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: TERRIST - 發表於 2010/06/03 12:22(14年前)

3^F→JanChang:反正這些民調對TERRIST來說還不如憑自己98.217.116.129 06/03 12:52

4^F→JanChang:的經驗，何苦還特別貼出連結當學生呢？98.217.116.129 06/03 12:53

8^F→JanChang:是TERRIST自己早先親口說不能光看數據啊98.217.116.129 06/03 12:56

9^F→JanChang:有沒有這麼快就掉到自己挖出來的洞的新聞98.217.116.129 06/03 12:57

Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA

[ politics ]46 留言, 推噓總分: +7

作者: larusa - 發表於 2010/06/02 15:13(14年前)

3^F→JanChang:為什麼不能搞模糊空間？政治本來就是騙術98.217.116.129 06/02 15:16

4^F→JanChang:，能周旋列強之間，取得生存空間，任何一98.217.116.129 06/02 15:17

5^F→JanChang:種手段皆可加以利用。不然請原po拉人和中98.217.116.129 06/02 15:17

6^F→JanChang:共打場硬仗，贏了就什麼都是台灣的了。98.217.116.129 06/02 15:18

[問題] 如果有天中國宣佈放棄武力犯台...

[ politics ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: hch - 發表於 2010/06/02 14:47(14年前)

4^F→JanChang:DPP：KMT即中共在台代理人，兩方訂有密約98.217.116.129 06/02 15:03

5^F→JanChang:，唯有DPP執政，台灣方能真正獨立。98.217.116.129 06/02 15:03

首頁

尾頁