作者查詢 / james9898

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 james9898 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共112則

限定看板：Kaohsiung

看板排序：

全部Kaohsiung112Gossiping41Stock31car9give6Tech_Job5BoardGame4CarShop2Tainan2Facebook1FongShan1MATLAB1Miaoli1mobilesales1Old-Games1THSRshare1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[玩樂] 週六鳳山羽毛球揪團

[ Kaohsiung ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: chunyau85 - 發表於 2022/08/26 16:50(3年前)

1^F推james9898: 請問是週六or日呢？08/26 17:06

[新聞] 爭取10年高捷岡山路竹延伸線動土

[ Kaohsiung ]29 留言, 推噓總分: +12

作者: chun0303 - 發表於 2022/01/28 00:01(3年前)

20^F→james9898: 國七的預算跟效益去算一下，何況01/28 09:51

21^F→james9898: 地價、原物料上漲，工程預算↑01/28 09:52

22^F→james9898: 要站在規劃者腳度去想啊！01/28 09:53

23^F→james9898: 角01/28 09:55

[問題] 哪裡買桌遊牌套

[ Kaohsiung ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: witness0828 - 發表於 2021/07/15 13:41(4年前)

5^F推james9898: 去文具店會有的。07/15 13:59

[新聞] 水情更嚴峻！高雄今凌晨停止支援送水台南

[ Kaohsiung ]96 留言, 推噓總分: +30

作者: hvariables - 發表於 2021/03/04 12:59(4年前)

53^F推james9898: 趁機趕快去淤、泥沙,延長水庫壽命！03/04 17:07

[新聞] 國7二階環評說明會正反意見交鋒

[ Kaohsiung ]78 留言, 推噓總分: +19

作者: hvariables - 發表於 2021/02/08 23:59(4年前)

25^F推james9898: 既然地方人士認為國七可以緩解大型車輛在平面車道的02/09 07:43

26^F→james9898: 車流，我提議國七只准大車、重車使用，自小客車一律02/09 07:43

27^F→james9898: 禁止使用，如何？02/09 07:43

28^F→james9898: 就徹底分流，看是小車多？還是大車、重車多？02/09 07:45

[新聞] 高雄人愛透天厝卻「越住越窄」

[ Kaohsiung ]102 留言, 推噓總分: +46

作者: TaiwanXDman - 發表於 2019/07/11 17:17(6年前)

57^F噓james9898: 倒因為果，低水準的文章。07/11 20:03

Re: [問題] 岡山交流道到底為什麼總是在塞車

[ Kaohsiung ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: LoveWin7 - 發表於 2019/04/28 01:29(6年前)

2^F噓james9898: 國七會影響國一的台南-高雄塞車？！！04/28 03:20

[新聞] 高雄工業地缺很大　7年狂買654億

[ Kaohsiung ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: mmm851010 - 發表於 2018/10/31 23:11(7年前)

10^F噓james9898: 炒地才可以還債啊！42.77.47.142 11/01 07:20

Re: [新聞] 高雄經濟屢遭批許立明駁：成長力六都第

[ Kaohsiung ]136 留言, 推噓總分: +75

作者: Throwout - 發表於 2018/08/20 22:28(7年前)

92^F推james9898: 專業的打臉文，推!08/21 07:09

[閒聊] 如果機場遷了對小港來說是好還不好

[ Kaohsiung ]90 留言, 推噓總分: +23

作者: doggy1234567 - 發表於 2018/07/13 21:24(7年前)

13^F→james9898: 遷機場跟蓋國七都是浪費公帑的。機場要遷去沒捷運及百07/13 22:13

14^F→james9898: 貨(草衙道)的地方?豈不是違背當初的規劃。各位想一下07/13 22:13

15^F→james9898: 國外的機場會遷去沒大眾交通線的地方嗎？07/13 22:13

20^F→james9898: 另外蓋國七是為何需求?交通部可以去統計塞車時間及壅07/13 22:19

21^F→james9898: 塞時的大客車與小客車數量比，在大眾交通工具使用率偏07/13 22:19

22^F→james9898: 低的情況下，再去蓋國七到底有什麼好處?07/13 22:19

83^F噓james9898: 我高雄人,交通部快公布塞車時間的大客車小客車數量比,07/15 09:57

84^F→james9898: 好打臉吵蓋國七的人,讓數據說話。07/15 09:57

85^F噓james9898: 最好交通部也公布上下班小客車的車上人數,讓吵蓋國七07/15 10:09

86^F→james9898: 的這款高雄人看看自己的交通要不要負點責任。07/15 10:09

87^F噓james9898: 說得好像是大客車塞爆國一,孰不知是小客車塞爆國一,呵07/15 10:13

88^F→james9898: 呵...07/15 10:13

89^F→james9898: 另外路壓爛是跟車超載及鋪路工程品質有關,扯上蓋國七也07/15 10:22

90^F→james9898: 是蠻驚人的!!07/15 10:22

首頁

尾頁