[閒聊] 如果機場遷了 對小港來說是好還不好

看板Kaohsiung作者 (7654321)時間6年前 (2018/07/13 21:24), 編輯推噓23(31推 8噓 51→)
留言90則, 50人參與, 6年前最新討論串1/1
我知道這幾年應該是不可能遷 小港不知道是不是大部份都有限高 所以沒看過高於20樓的大樓 還是說蓋超過20樓不划算 如果真的能遷的話 這樣會井噴還是沒落 看地圖發現如果機場遷走的話 就能跟市區和鳳山完全結合 還有最關心的國七不知道才 十年內能不能動工 這兩個其中一個確定了是不是房價就漲了 -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.209.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1531488241.A.638.html
→
07/13 21:32, 6年前 , 1F
早該遷移了
07/13 21:32, 1F
推
07/13 21:32, 6年前 , 2F
一定只會更慘, 小港不是松山機場黃金商業區, 已經沒有什
07/13 21:32, 2F
→
07/13 21:33, 6年前 , 3F
麼商業價值 , 機場搬走一大片用地,蓋工業區一定被抗議,
07/13 21:33, 3F
→
07/13 21:33, 6年前 , 4F
蓋住宅整個供應量比美術館那邊還誇張只會把週邊房價拉下
07/13 21:33, 4F
→
07/13 21:33, 6年前 , 5F
來, 本來一些機場從業員還會想住附近馬上需求就消失
07/13 21:33, 5F
推
07/13 21:36, 6年前 , 6F
高雄有其他適合遷移的點嗎?
07/13 21:36, 6F
推
07/13 21:41, 6年前 , 7F
好好的幹嘛遷
07/13 21:41, 7F
推
07/13 21:43, 6年前 , 8F
以前不是有說要遷到南星計畫區 或彌陀
07/13 21:43, 8F
推
07/13 21:45, 6年前 , 9F
不好
07/13 21:45, 9F
推
07/13 21:47, 6年前 , 10F
有機場人們還會來，沒了機場就沒理由來了
07/13 21:47, 10F
推
07/13 21:51, 6年前 , 11F
要看遷了以後那塊地做何規劃
07/13 21:51, 11F
噓
07/13 21:51, 6年前 , 12F
漲個屁
07/13 21:51, 12F
→
07/13 22:13, 6年前 , 13F
遷機場跟蓋國七都是浪費公帑的。機場要遷去沒捷運及百
07/13 22:13, 13F
→
07/13 22:13, 6年前 , 14F
貨(草衙道)的地方?豈不是違背當初的規劃。各位想一下
07/13 22:13, 14F
→
07/13 22:13, 6年前 , 15F
國外的機場會遷去沒大眾交通線的地方嗎？
07/13 22:13, 15F
推
07/13 22:14, 6年前 , 16F
在小港不是好好的，為何要遷移啊？
07/13 22:14, 16F
推
07/13 22:17, 6年前 , 17F
因為小港居民抗議 所以沒放飛24h所以要遷
07/13 22:17, 17F
→
07/13 22:17, 6年前 , 18F
我覺得不好，原因不好意思說
07/13 22:17, 18F
→
07/13 22:18, 6年前 , 19F
明明就是應該要拓建更多航廈...而不是遷走...
07/13 22:18, 19F
→
07/13 22:19, 6年前 , 20F
另外蓋國七是為何需求?交通部可以去統計塞車時間及壅
07/13 22:19, 20F
→
07/13 22:19, 6年前 , 21F
塞時的大客車與小客車數量比，在大眾交通工具使用率偏
07/13 22:19, 21F
→
07/13 22:19, 6年前 , 22F
低的情況下，再去蓋國七到底有什麼好處?
07/13 22:19, 22F
→
07/13 22:20, 6年前 , 23F
給鄰近居民 補助個冷氣 裝個YKK窗 防空污也防噪音
07/13 22:20, 23F
推
07/13 22:36, 6年前 , 24F
國七主要給貨櫃車或是大型車量走的
07/13 22:36, 24F
→
07/13 22:36, 6年前 , 25F
不懂的地方可以上網找計劃瞭解啊
07/13 22:36, 25F
→
07/13 22:37, 6年前 , 26F
去其他地方蓋一個廉航小機場像大阪樂桃航廈
07/13 22:37, 26F
→
07/13 22:43, 6年前 , 27F
國七不是給老百姓出遊用的，天龍人去做點功課再來大放
07/13 22:43, 27F
→
07/13 22:43, 6年前 , 28F
厥詞
07/13 22:43, 28F
推
07/13 22:58, 6年前 , 29F
遷走比較好，不解釋
07/13 22:58, 29F
推
07/13 23:03, 6年前 , 30F
好啊 太陽花養小港人有什麼不好
07/13 23:03, 30F
→
07/13 23:04, 6年前 , 31F
有太陽花在 高雄人免驚啦
07/13 23:04, 31F
推
07/13 23:09, 6年前 , 32F
機場是空間不夠 自己不好發展 港區也不好發展(限高)
07/13 23:09, 32F
推
07/13 23:15, 6年前 , 33F
不好吧！！我覺得這感覺跟「台北蚊子」的狂政見有得比，而
07/13 23:15, 33F
→
07/13 23:15, 6年前 , 34F
且先有配套的新機場再說，不要拆了才發現「代誌大條了，人
07/13 23:15, 34F
→
07/13 23:15, 6年前 , 35F
口外移更嚴重」
07/13 23:15, 35F
→
07/13 23:15, 6年前 , 36F
還堪用就繼續用下去吧！
07/13 23:15, 36F
推
07/13 23:19, 6年前 , 37F
路竹人我連彌陀都沒去過...蓋彌陀幹嘛
07/13 23:19, 37F
→
07/13 23:20, 6年前 , 38F
第一次聽到這地方，查一下才知道在岡山旁
07/13 23:20, 38F
→
07/13 23:20, 6年前 , 39F
要遷機場岡山左營台南機場都好啊，比彌陀方便多了
07/13 23:20, 39F
噓
07/13 23:29, 6年前 , 40F
整天要蓋高樓 小港空屋嫌不夠多嗎? 一坪11萬還不快掃貨
07/13 23:29, 40F
推
07/13 23:32, 6年前 , 41F
國七趕快蓋，機場就算了吧
07/13 23:32, 41F
推
07/13 23:32, 6年前 , 42F
為什麼總是很多人認為蓋國七和發展大眾運輸是互相違背
07/13 23:32, 42F
→
07/13 23:32, 6年前 , 43F
的啊？兩者目的性質完全不同呀！國七方便港區貨櫃輸運
07/13 23:32, 43F
→
07/13 23:32, 6年前 , 44F
，不蓋是要這些貨櫃用捷運送是嗎？
07/13 23:32, 44F
→
07/13 23:42, 6年前 , 45F
遷走也沒關係啊~再蓋捷運連過去就好了~高雄大眾運輸最棒了
07/13 23:42, 45F
推
07/13 23:52, 6年前 , 46F
國七快蓋，受不了國一一堆大車
07/13 23:52, 46F
噓
07/14 00:28, 6年前 , 47F
是要牽去哪？那瑪夏？
07/14 00:28, 47F
推
07/14 01:20, 6年前 , 48F
國七真的要蓋。沿海路跟南星路真的是惡夢。
07/14 01:20, 48F
推
07/14 01:31, 6年前 , 49F
左營是哪裡能蓋機場...如果說二十年前那種空感覺可
07/14 01:31, 49F
→
07/14 01:31, 6年前 , 50F
能性才有高
07/14 01:31, 50F
→
07/14 01:40, 6年前 , 51F
我本身小港人就住機場附近，我覺得根本不可能遷的，前
07/14 01:40, 51F
→
07/14 01:40, 6年前 , 52F
陣子還買了跑道附近好多農田要加建（我不確定是什麼被
07/14 01:40, 52F
→
07/14 01:40, 6年前 , 53F
圍起來看不到）
07/14 01:40, 53F
推
07/14 06:12, 6年前 , 54F
不要遷走啦…喜歡小港機場
07/14 06:12, 54F
→
07/14 07:51, 6年前 , 55F
還有2035年的計畫，不會遷啦
07/14 07:51, 55F
推
07/14 08:17, 6年前 , 56F
桂林開始有28樓的建案了說
07/14 08:17, 56F
→
07/14 08:18, 6年前 , 57F
農田徵收是因為道路離跑道太近要符合國際規範之類的樣子
07/14 08:18, 57F
→
07/14 09:16, 6年前 , 58F
無聊花大錢，配合民粹
07/14 09:16, 58F
推
07/14 09:30, 6年前 , 59F
改成遷小港區民是不是比較好 哈哈
07/14 09:30, 59F
→
07/14 09:34, 6年前 , 60F
要遷去哪？ 錢哪來？
07/14 09:34, 60F
→
07/14 09:37, 6年前 , 61F
說國七不用蓋的一定不常走市區國道通勤...
07/14 09:37, 61F
→
07/14 09:38, 6年前 , 62F
去台南上班幾乎都開在大車中間，整路都胎皮和碎石
07/14 09:38, 62F
推
07/14 11:37, 6年前 , 63F
狀況外的人還敢講國七，還扯大眾運輸勒
07/14 11:37, 63F
推
07/14 12:22, 6年前 , 64F
不太可能遷啦
07/14 12:22, 64F
推
07/14 12:42, 6年前 , 65F
國七不用蓋？平常上下班時間你要不要來體驗一下從港口上88
07/14 12:42, 65F
→
07/14 12:42, 6年前 , 66F
或國一要花多少時間
07/14 12:42, 66F
→
07/14 12:43, 6年前 , 67F
平常非上班時間你要不要來看看從港口往國一往台88有多少
07/14 12:43, 67F
→
07/14 12:43, 6年前 , 68F
重車把路壓爛，住宅區整坨的卡車經過是怎樣
07/14 12:43, 68F
→
07/14 13:49, 6年前 , 69F
只要小港機場拓建變大機場，小港就發了
07/14 13:49, 69F
推
07/14 17:09, 6年前 , 70F
我也猜會更慘
07/14 17:09, 70F
推
07/14 17:15, 6年前 , 71F
我快笑死居然有人說國七不重要 真的是來搞笑的
07/14 17:15, 71F
推
07/14 17:34, 6年前 , 72F
不說不蓋國七的大概不是高雄人吧。
07/14 17:34, 72F
噓
07/14 22:07, 6年前 , 73F
你就算把機場牽了小港也不會漲 生活機能雖算完善 但把居
07/14 22:07, 73F
→
07/14 22:07, 6年前 , 74F
民的素質跟路面品質也考量進去 我是不會在小港置產啦 給你
07/14 22:07, 74F
→
07/14 22:07, 6年前 , 75F
參考
07/14 22:07, 75F
噓
07/14 22:12, 6年前 , 76F
蓋臺七是浪費公帑?笑死人，你住高雄嗎？
07/14 22:12, 76F
→
07/14 23:09, 6年前 , 77F
機場不可能遷 國七一定會蓋 工業區還會擴大 不能再說惹
07/14 23:09, 77F
推
07/14 23:30, 6年前 , 78F
小港機場24h問題還好 是想來高雄的人太少 XD
07/14 23:30, 78F
→
07/14 23:32, 6年前 , 79F
國七環評一整個詭異 都己經開始懷疑是上頭有人不想蓋
07/14 23:32, 79F
推
07/15 05:30, 6年前 , 80F
國七還沒蓋是因為遇到一群精通法令跟規則的環團人士...跟
07/15 05:30, 80F
→
07/15 05:30, 6年前 , 81F
以前那種拿布條去吵吵鬧鬧的完全不同，這我也不知道該說
07/15 05:30, 81F
→
07/15 05:30, 6年前 , 82F
是好還是壞XD
07/15 05:30, 82F
噓
07/15 09:57, 6年前 , 83F
我高雄人,交通部快公布塞車時間的大客車小客車數量比,
07/15 09:57, 83F
→
07/15 09:57, 6年前 , 84F
好打臉吵蓋國七的人,讓數據說話。
07/15 09:57, 84F
噓
07/15 10:09, 6年前 , 85F
最好交通部也公布上下班小客車的車上人數,讓吵蓋國七
07/15 10:09, 85F
→
07/15 10:09, 6年前 , 86F
的這款高雄人看看自己的交通要不要負點責任。
07/15 10:09, 86F
噓
07/15 10:13, 6年前 , 87F
說得好像是大客車塞爆國一,孰不知是小客車塞爆國一,呵
07/15 10:13, 87F
→
07/15 10:13, 6年前 , 88F
呵...
07/15 10:13, 88F
→
07/15 10:22, 6年前 , 89F
另外路壓爛是跟車超載及鋪路工程品質有關,扯上蓋國七也
07/15 10:22, 89F
→
07/15 10:22, 6年前 , 90F
是蠻驚人的!!
07/15 10:22, 90F
‣ 更多 doggy1234567 的文章
文章代碼(AID): #1RIAVnOu (Kaohsiung)