作者查詢 / james0626
作者 james0626 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共952則
限定看板：全部
看板排序：
182F推: 樓上這些願意大方承認自己就註定賠錢101.8.26.238 09/22 02:30
183F→: 的投資標也不錯啦www101.8.26.238 09/22 02:30
87F推: 這就跟jojo為什麼不能每部都給主角團無解的替身一06/26 10:12
88F→: 樣啊，都給了還怎麼演==06/26 10:12
252F推: 有某隻吸血鬼也是用時停拿來搬人下樓梯阿，致敬好嗎？06/05 05:25
253F→: 致敬啦！06/05 05:25
40F推: 某C前版主滾了根本普天同慶，這傢伙每次的判決和版03/26 08:52
41F→: 務處理，都可以看出個人濃濃的立場偏頗，和雙標的03/26 08:52
42F→: 態度。把自己個人的立場帶進管理這種絕對NG做法先03/26 08:52
43F→: 不論，這傢伙連最基本合理的使用罰則都做不到，根03/26 08:52
44F→: 本就把罰則當作自己攻擊異己的工具，滾了也好，本03/26 08:52
45F→: 來這傢伙就是等著被申訴到上頭開除的，自己離職只03/26 08:52
46F→: 是不想被大家發現搞的這麼難看吧，不然幹嘛默默離03/26 08:52
47F→: 職不敢聲張？只能說也今天這個下場，完全是自找的03/26 08:52
48F→: 。三好加一好啦！03/26 08:52
52F推: 對對對，別人管理的時候就沒事，就某人當管理的時03/26 09:15
53F→: 候這麼多刁民跳出來^^，阿不是覺得別人都是刁民？03/26 09:15
54F→: 怎麼不硬氣的繼續那套管理做法要有人？今天為什麼03/26 09:15
55F→: 申訴案變得如此之多，為什麼這麼多版友，甚至出沒03/26 09:15
56F→: 相當多年的版友出來申訴，心裡沒有數嗎？笑死，這03/26 09:15
57F→: 幾年玄幻版為什麼討論變成死水一片，為什麼大家整03/26 09:15
58F→: 天為著雞毛蒜皮的事吵起來，當然肯定有網路大環境03/26 09:15
59F→: 的問題，但某些人管理失格，肯定是原因之一。老實03/26 09:15
60F→: 說啦講一點最基本的，說什麼辭職原因是工作繁忙，03/26 09:15
61F→: 工作繁忙不就應該管理得更謹慎，不隨意判罰嗎？笑03/26 09:15
62F→: 死，動不動就是一個月禁言，然後被說了才趕快改判03/26 09:15
63F→: ，這種前後反覆就是管理失格的表現，更別提連回應03/26 09:15
64F→: 別人的管理質疑私信都做不到，只能逼別人越級申訴03/26 09:15
65F→: 。只能說，沒那個屁股就別吃那個瀉藥，這麼愛管亂03/26 09:15
66F→: 管管到版面烏煙瘴氣，一堆“刁民”整天申訴，版面03/26 09:15
67F→: 人氣和討論直降，最後再說生活忙碌拍拍屁股走人，03/26 09:15
68F→: 喔~整個版面都真該感謝你的貢獻喔^^03/26 09:15
69F→: 然後什麼都扯政治，扯立場是最好笑的，獨裁管理和03/26 09:26
70F→: 罰則失據是身為一個管理真正失敗的原因，跟反不反03/26 09:26
71F→: 中，支持什麼立場根本無關。今天你身為一個管理，03/26 09:26
72F→: 最大的目的就是維持版面和平，促進版面討論為第一03/26 09:26
73F→: 優先。你個人的立場放一邊，必須做到一碗水端平，03/26 09:26
74F→: 至少，也要做到尊重程序，尊重版面團體的利益。結03/26 09:26
75F→: 果某人不說把管理拿來當作自己偏好的工具濫權，光03/26 09:26
76F→: 是最基本量刑必須考慮的各樣心證因素都亂來，你告03/26 09:26
77F→: 訴我這種人有能力把版面管的好喔？最後下個總結啦03/26 09:26
78F→: ，就是一個沒能力沒好心，拿到一點點小破網站的管03/26 09:26
79F→: 理權限，就以自己的喜好胡亂管理，搞得整個環境烏03/26 09:26
80F→: 煙瘴氣天怒人怨，最好只好拍拍屁股找個爛理由偷偷03/26 09:26
81F→: 走人的故事。往大的說，就是小號的習進平，往小的03/26 09:26
82F→: 說，就是cf版每況愈下的罪魁禍首之一。03/26 09:26
109F推: 笑死，果然是一群引戰和濫權的貨色互相吸引，你們03/26 13:10
110F→: 家濫權的前管理走了，現在還好意思在這裡曲解當初03/26 13:10
111F→: 的狀況喔？當初某c可是亂判我一個月，被我指正錯誤03/26 13:10
112F→: 才趕緊修正成7天，你家C大那麼硬氣沒有亂判，你們03/26 13:10
113F→: 這群整天亂罵作者同人寫作自由的KY廚，怎麼不支持03/26 13:10
114F→: 你們家C大不要改判阿^^阿不就是被人罵才縮，自知理03/26 13:10
115F→: 虧嘛~後來更是不敢回覆我的私人信件，本來我是想按03/26 13:10
116F→: 照版規72小時無回覆，上訴到站方啦，但想想為了7天03/26 13:10
117F→: ，懶得跟這種無良的管理，還有不尊重創作自由的KY03/26 13:10
118F→: 廚一般見識，我才沒有繼續上訴，結果現在這個下場03/26 13:10
119F→: 只能說剛好而已啦^^果然惡人自有惡人磨，某c的倒行03/26 13:10
120F→: 逆施就算我不跟你7天一般見識，肯定也會有人吞不下03/26 13:10
121F→: 去，現在拍拍屁股說生活忙碌，草草不負責任下台，03/26 13:10
122F→: 樣子有多可悲，現在一口一個c大，跟在旁邊不尊重創03/26 13:10
123F→: 作自由的ky馬屁精集團，也同樣可悲啦wwww03/26 13:10
128F→: 破防的到底是誰相信大家都有眼睛^^我是花了長文就03/26 13:19
129F→: 事論事的述說事件，和檢討前因後果，哪些人丟了一03/26 13:19
130F→: 些標籤和謾罵之後，就像某c一樣灰溜溜到夾著尾巴消03/26 13:19
131F→: 失www我想非常明顯啦www，只能跟你們這些馬屁精集03/26 13:19
132F→: 團說齁，很明顯現在這個結局破防的就是你們家戰逃03/26 13:19
133F→: 的c大，和自以為版風良好的各位始作俑者啦，誰不知03/26 13:19
134F→: 道你們這些蛇鼠一窩平常，整天濫用管權控制自己不03/26 13:19
135F→: 喜歡的話題，現在踢到鐵板了吧www，這麼硬氣這麼覺03/26 13:19
136F→: 得你們c大做得好怎麼會走人呢？wwww現在的事實就是03/26 13:19
137F→: ，某人管版弄得烏煙瘴氣，版面反目，而某些既得利03/26 13:19
138F→: 益馬屁精集團無視亂象，無視cf版人氣和討論敗壞的03/26 13:19
139F→: 問題，還在那邊無腦懷念稱讚？只能說果然是完全不03/26 13:19
140F→: 尊重創作自由的傢伙，說到底你們罵作者不尊重同人03/26 13:19
141F→: 跟小說版有什麼關系？難道cf版可以檢討作者寫同人03/26 13:19
142F→: 的道德問題，不能檢討作者的國籍和政治立場的問題03/26 13:19
143F→: ？一群雙標的嘴臉盡顯無疑，你們罵作者同人的創作03/26 13:19
144F→: 自由道德問題，就沒有違反版規，反中者揪者中國小03/26 13:19
145F→: 說的立場問題痛擊，馬上跳出來要別人不準討論，這03/26 13:19
146F→: 不是濫用管理權，不是雙標請問這是什麼？03/26 13:19
150F→: 哈！我一直以為小明劍魔是一個梗欸www原來現實生活03/26 13:21
151F→: 真的有人會說出“自己被捅怎麼不找找自己的問題”03/26 13:21
152F→: 閣下是不是在說相聲阿？故意裝傻都沒有你這麼有節03/26 13:21
153F→: 目效果欸，好想看看現實生活中一本正經說出這種邏03/26 13:21
154F→: 輯的人，到底是長什麼樣的wwww03/26 13:21
155F→: 笑死，阿你家某c大管的這麼嚴，怎麼還是被亂版分子03/26 13:30
156F→: 趕走了啊？^^阿以前人數人氣更多，版主以放養的姿03/26 13:30
157F→: 態管理，結果怎麼反倒沒人被趕走，沒人被申訴呢？03/26 13:30
158F→: 對對對，某人這樣羞恥的草草下台，一定都是亂版份03/26 13:30
159F→: 子的錯啦，以前沒有管理員把版管成這樣糟糕的局面03/26 13:30
160F→: 草草下台，一定是以前運氣好嘛www笑死，馬屁精集團03/26 13:30
161F→: 完全不覺得是自己和自家c大的問題www，管理到底有03/26 13:30
162F→: 沒有問題，我想大家都有眼睛，站方也都有，現在結03/26 13:30
163F→: 果也證明了，到底錯誤的是誰，馬屁精集團真的覺得03/26 13:30
164F→: 自己幹得好，怎麼反駁不了呢？事實就是，在你家c大03/26 13:30
165F→: 的管理下，版面每況愈下，某人不敵只能灰溜溜的留03/26 13:30
166F→: 下一灘爛攤子，多次的罰則引用不清反覆修改是事實03/26 13:30
167F→: ，多次被申訴申訴的到自己請辭也是事實，不知道馬03/26 13:30
168F→: 屁精集團怎麼還好意思在這邊潑別人髒水？就事論事03/26 13:30
169F→: 的講道理講不贏？還是你們承認，你們就跟你們口中03/26 13:30
170F→: 罵的亂搞同人作品的作者一樣，道德低劣只能動用濫03/26 13:30
171F→: 權和抹黑的方式來批鬥人？^^03/26 13:30
183F推: 有些id明明反駁不了別人的長文明列論述，卻又要拼03/26 14:02
184F→: 命來回應說“不要再出來”、“氣成這樣好笑”，我03/26 14:02
185F→: 看是明明在意到不行拼命跑來回覆，卻一點拿不出正03/26 14:02
186F→: 面對線只能旁敲側擊的人才好笑吧？奇怪喔欸？要嘛03/26 14:02
187F→: 你反駁別人的正論，要嘛你不關注。像這樣想要表達03/26 14:02
188F→: 不屑，結果自己半點東西拿不出來只能一直旁敲側擊03/26 14:02
189F→: 的回幾句無關痛癢的，真的不覺得這樣是連風向也帶03/26 14:02
190F→: 不了嗎？^^03/26 14:02
239F推: 說別人打廢話，結果勞煩閣下幫我用AI整理了那麼多03/27 08:48
240F→: 重點，你看，連AI都知道我提出的指責有多正確，雖03/27 08:48
241F→: 然我以為這些重點是個人就能理解（就像我這篇出來03/27 08:48
242F→: 批評之後，引出這麼多版友對前版主的缺失，如此的03/27 08:48
243F→: 感同身受），但很明顯有一群無腦挺前版主的人，無03/27 08:48
244F→: 法理解還得借用AIwwww我不知道AI 的評判標準是什麼03/27 08:48
245F→: ，要說我氣，我確實是習慣用一些嘲諷的用詞和表服03/27 08:48
246F→: ，但這不影響我想要表達的問題和敘述，如果連ai都03/27 08:48
247F→: 可以看出我的不滿和憤怒，那重點是我很氣嗎？重點03/27 08:48
248F→: 是我氣的很有道理，連AI都能幫我整理出那麼多重點03/27 08:48
249F→: 。只能說某批人真的很可悲，別人講出問題點，直指03/27 08:48
250F→: 管理缺失為真正問題，你們只能攻擊別人的情緒或用03/27 08:48
251F→: 語，講一些什麼前版主是無薪職這種非正論的方式為03/27 08:48
252F→: 管理缺失的部分開脫，而無視今天的重點就在於，管03/27 08:48
253F→: 理的缺失，加上你們這群馬屁精的推波助瀾，所以版03/27 08:48
254F→: 面才越來越爛。你們反駁不了這個正論，只能打一些03/27 08:48
255F→: 無關痛癢的點顯示你們的萬能狂怒wwww要說誰比較氣03/27 08:48
256F→: ，至少我的生氣是能論述一些道理，帶來一些共鳴的03/27 08:48
257F→: 。我的語氣和用詞也許讓人覺得在吵架，但我根本沒03/27 08:48
258F→: 有針對哪位版友，那些對號入座進來拼命回應嘲諷的03/27 08:48
259F→: 人，不該好好檢討一下自己為什麼這麼容易被釣，而03/27 08:48
260F→: 不是好好正論反駁嗎？^^已經回那麼多了，反正現在03/27 08:48
261F→: 某濫權者已經走了，只要這群馬屁精和雙標者的集團03/27 08:48
262F→: 沒有人再出來倒行逆施，相信版面回到以前無為而治03/27 08:48
263F→: 的治理下，活躍度一定會比以前更好，這是完全可以03/27 08:48
264F→: 預見的事實，而。我講的有沒有道理，某些無能狂怒03/27 08:48
265F→: 、被暗指就出來上躥下跳的馬屁精集團大可以好好看03/27 08:48
266F→: 著，你們可以憑藉來濫權的靠山已經倒了，以後cf版03/27 08:48
267F→: 就能回到以前那種百花齊放的年代。03/27 08:48
268F推: 然後最好笑的是，這串還有人開始抹高抬自己wwww，03/27 09:02
269F→: 奇怪我這串回應下來有哪裡抬自己了嗎？^^我一開始03/27 09:02
270F→: 一直是好好的在指出管理問題，是某些馬屁精應是要03/27 09:02
271F→: 扯別人的身份問題，我我才出來自清個人親身經歷前03/27 09:02
272F→: 版主的無能判決事件，一個澄清也變成我高抬自己喔03/27 09:02
273F→: ？^^，你們是抹到沒東西抹了喔？然後開始打“你行03/27 09:02
274F→: 你上”牌，講的版主無薪多可憐，不是欸，阿其他版03/27 09:02
275F→: 主是有拿錢嗎？你管的爛，造成版面受影響就是事實03/27 09:02
276F→: ，還好意思打這種悲情牌喔？馬屁精集團的開脫言論03/27 09:02
277F→: 和抹黑言論就是這麼可笑，最後我要說啦，對啦對啦03/27 09:02
278F→: ，我是破防了，我一個破防直指問題，引出這麼版友03/27 09:02
279F→: 認同或支持我的觀點。而說別人破防的馬屁精集團，03/27 09:02
280F→: 除了貼標籤，除了抹黑講一堆543開脫之外，完全沒辦03/27 09:02
281F→: 法好好就事論事，真正改善版面，只會在那邊狼狽為03/27 09:02
282F→: 奸，還拼命感謝一位夾著尾巴逃走的濫權者，我相信03/27 09:02
283F→: 任何有眼睛，任何看到這邊的版友，誰對誰錯自有評03/27 09:02
284F→: 價。^^03/27 09:02
13F推: 好想看直美變成大波霸等級的美少女www02/19 15:14
35F推: 毒點不一樣，阿就有人要上升到要別人不要寫啊ww這09/29 04:30
36F→: 種破壞創作環境的發言還不准別人嘴喔？XD今天你乖09/29 04:30
37F→: 乖去小圈子該，沒有人能說什麼，但要把“你認為”09/29 04:30
38F→: 的“詆毀原作”判定，當作什麼絕對真理一樣，真的09/29 04:30
39F→: 大可不必啦！老實說我也不見得多喜歡這類完全顛覆09/29 04:30
40F→: 原作的同人，但看不慣這種自以為自己意見和想法多09/29 04:30
41F→: 屌可以代表大家的或官方的...還是老話一句啦！覺得09/29 04:30
42F→: 毒別看就好了啦，你算老幾在那邊叫別人閉嘴停筆？09/29 04:30
43F推: 然後.7.8點根本笑死，講到最後牽拖什麼法律意識ww09/29 04:41
44F→: 阿那你一輩子別看同人文阿！一輩子別看本子阿！自09/29 04:41
45F→: 己明明也是同人文化的一部分，唱什麼高調？講到最09/29 04:41
46F→: 後所有的同人都給你灰色地帶就飽了，那你要不要乾09/29 04:41
47F→: 脆宣傳禁止一切同人在ptt上出現？^^而且啦你是誰需09/29 04:41
48F→: 要你在這邊宣傳沒人在乎的法律常識？還守法勒~你看09/29 04:41
49F→: 過哪個同人作者被官方告的？自己愛把原作當聖經，09/29 04:41
50F→: 自己愛把原作神聖化到要禁止和封絕別人的另類詮釋09/29 04:41
51F→: ，人家官方沒說什麼，長久以來的慣例也沒說什麼，09/29 04:41
52F→: 就你這時候見笑轉生氣，要警告大家所有同人都是違09/29 04:41
53F→: 法的？^^一句話很簡單啦，你們就自以為是要管其他09/29 04:41
54F→: 人，偏偏人家官方不管，法律不管，然後只好擺出一09/29 04:41
55F→: 副嘴臉說，『喔你們都小心喔~只要同人就是灰色地帶09/29 04:41
56F→: 喔~』要不要笑死人？www09/29 04:41
15F→: 我是覺得原作廚很煩，不喜歡不要看就好了，怎樣都09/28 13:43
16F→: 可以上升到詆毀原作的地步。要這樣說福爾摩斯出現09/28 13:43
17F→: 在亞森羅蘋裡算不算詆毀原作？畫承太郎和花京院BL09/28 13:44
18F→: 算不算詆毀原作？整天看FGO各種同人本本甚至還有nt09/28 13:44
19F→: r原主的算不算詆毀原作？筆在人家手裡，你不喜歡別09/28 13:44
20F→: 看它自然銷量和傳播就會掉下去了，還有人看就代表09/28 13:44
21F→: 有市場。你可以批評說你不喜歡這樣題材橫行的市場09/28 13:44
22F→: ，你也可以討論這有版權侵犯的嫌疑（但你也不是版09/28 13:44
23F→: 權所有者，就像任天堂告帕魯輸贏都和你無關），但09/28 13:44
24F→: 上升到詆毀原作的地步？真的大可不必，你又不是什09/28 13:44
25F→: 麼中世紀神父對經書有絕對解釋權。老實說我也同意09/28 13:44
26F→: 有些同人很雷，甚至不只是對岸，例如歐美那邊也有09/28 13:44
27F→: 強行用理性解構HP的，但也確實有些人就愛看阿，不09/28 13:44
28F→: 喜歡覺得雷真的不看就好，管別人寫不寫東西，真的09/28 13:44
29F→: 覺得自己是獨裁政府嗎？==09/28 13:44
47F推: 上面一堆人沒有看懂，民主社會有言論自由，每個人09/28 18:04
48F→: 當然都能發表自己的看法，但你不能禁止別人發表看09/28 18:04
49F→: 法，所以要別人不準寫，這種想法就跟獨裁政府一樣09/28 18:04
50F→: 試圖控制別人的的表達欲。當然你敢寫就是要承擔後09/28 18:04
51F→: 果接受法律審查，但絕對不是你們這些原作至上廚因09/28 18:04
52F→: 為對作品某種絕對真理，就不準別人忤逆你的信仰。09/28 18:04
53F→: 最後講簡單的結論啦，你原作廚愛該乖乖去旁邊該沒09/28 18:04
54F→: 人在乎，但不用動不動要沒收別人的筆，你只有權利09/28 18:04
55F→: 不看沒有權利管別人怎麼寫，明白嗎？09/28 18:04
78F→: 而且我覺得說到底，這些原作廚就跟某些任天堂瘋狂09/28 18:22
79F→: 粉絲或認AxB就不可拆不可逆的腐女一樣，別人愛怎麼09/28 18:22
80F→: 寫他們喜歡的題材做他們喜歡的遊戲是他們的事，你09/28 18:22
81F→: 要講抄襲或同人版權問題，也輪不到你這個粉絲太監09/28 18:22
82F→: 為你家皇上著急。大家都看得出來，你們就是一群有09/28 18:22
83F→: 著偏執的信仰卻整天找其他人麻煩的傢伙。你家寶可09/28 18:22
84F→: 夢就是最好玩不準別人借鑒，你家CP就是官方認證不09/28 18:22
85F→: 準別人有其他想法，你算哪根蔥阿？你也就是個粉絲09/28 18:22
86F→: 好嗎？別人寫這些同人，玩這些遊戲也沒礙到你們這09/28 18:22
87F→: 些狂粉的利益，但你們整天表現得比官方還急，好像09/28 18:22
88F→: 全天下就只有你認同的故事詮釋才是正統，甚至整天09/28 18:22
89F→: 愛把問題升高到鄙視原作的程度，你是誰有什麼資格09/28 18:22
90F→: 代表原作發言？尊重這個世界上有各種不同對作品的09/28 18:22
91F→: 看法和意見有那麼難嗎？整天要別人寫或不寫，就跟S09/28 18:22
92F→: B這種DEI組織一樣，整天試圖把整個業界變成自己信09/28 18:22
93F→: 仰的樣子，有夠噁心==09/28 18:22
112F→: 算了，跟你們這些人講不通，這串到底是誰急，誰在09/28 18:59
113F→: 扣帽子，而誰在論理並且跟其他例子比較，相信大家09/28 18:59
114F→: 都看得出來。寫同人的作者在道德上需要滿足的唯一09/28 18:59
115F→: 要求，就是不能明明寫同人還要當作自己的作品，因09/28 18:59
116F→: 為這是說謊，但至少大部分的同人都有遵守這點。至09/28 18:59
117F→: 於你們他這樣“破壞”別人的作品，那也是你的“觀09/28 18:59
118F→: 點”，不是作者的。反倒是作者沒說你們這群整天批09/28 18:59
119F→: 判，整天攻擊別人試圖禁止別人寫書表達的傢伙，才09/28 18:59
120F→: 跟sjw一樣噁心，今天sjw只是蹭只是自己開發圈內的09/28 18:59
121F→: 小眾遊戲之前就有了，真正的問題在於你們這種思想09/28 18:59
122F→: ，試圖去影響別人表達創作。今天我這串要說得一直09/28 18:59
123F→: 都很清楚而且簡單，沒有人有權利禁止別人寫，除非09/28 18:59
124F→: 你是作者你能進行一些法律上的保護。你愛討厭誰愛09/28 19:00
125F→: 信仰什麼是你家的事，乖乖待在你的圈子哭夭你覺得09/28 19:00
126F→: 這同人有多雷多不科學是你的權利，但不要出來影響09/28 19:00
127F→: 其他人或是發出這種禁止他人書寫表達的攻擊言論，09/28 19:00
128F→: 不然你就是sjw一流了。我在乎的首先是有人發出這種09/28 19:00
129F→: 禁止別人表達的發言，而後我警告大家這種發言通常09/28 19:00
130F→: 就是危害ACG界的各種信仰至上的偏執言論，這些粉絲09/28 19:00
131F→: 為了自己的信仰會整天試圖去改變業界，而不是尊重09/28 19:00
132F→: 多元發展。看到這裡希望樓上某些人不要枉費我花大09/28 19:00
133F→: 量的篇幅解釋，我的論點已經解釋的相當清楚了。09/28 19:00
141F→: 想到一點補充，我在乎的點首先在於誰禁止別人創作09/28 19:10
142F→: ，因而破壞ACG業界。點也不代表同人作者就永遠是對09/28 19:10
143F→: 的，之前也曾發生過借鑒金庸的同人作者，試圖把借09/28 19:10
144F→: 鑒的角色版權化，這種程度的話，我就會說這是同人09/28 19:10
145F→: 作者的不對了，他不僅借鑒金庸，還想反過來把以後09/28 19:10
146F→: 金庸的借鑒之路都壟斷，這個問題才是你們原作廚口09/28 19:10
147F→: 中“蔑視原作”。到底蔑不蔑視本來就不是你們說的09/28 19:10
148F→: 算，請麻煩不要整天拿著雞毛當令箭，甚至還想禁止09/28 19:10
149F→: 別人寫？真的，大不了就別看或滾回自己的圈子靠夭09/28 19:10
150F→: 沒人會對你們說什麼，但到底憑什麼認為自己的觀點09/28 19:10
151F→: 正統或正確到有資格決定別人該不該寫？09/28 19:10
152F→: ok，原來同人不算多元發展，媽的我活到今天第一次09/28 19:14
153F→: 聽到ptt有人一句話顛覆整個日本和台灣的同人文化，09/28 19:14
154F→: 你知道嗎？如果我有時間我有錢，我一定把閣下這句09/28 19:14
155F→: 同人不會促進多元發展這句話做成週邊，拿去日本Com09/28 19:14
156F→: ike和台灣FF發放，原來辦了這麼多年的同人經濟，在09/28 19:14
157F→: 某些人眼裏叫做不是多元發展。都這樣我能說什麼呢09/28 19:14
158F→: ？當然是你對了^^09/28 19:14
171F→: 到底誰能被嘴誰又不能被嘴，我相信這串看到這裡的09/28 19:25
172F→: 人心中都有底了，誰認真解釋了每個論點，回應了每09/28 19:25
173F→: 個指責，又是哪方除了一些“急了”，“扣帽子”，09/28 19:25
174F→: “雙標”這種標籤之外，卻連基本敘述對方的論述哪09/28 19:25
175F→: 裡符合這些標籤都做不到？我恰恰是那個最不雙標的09/28 19:25
176F→: ，我提出一些看似跟主題無關的例子，例如任天堂爭09/28 19:25
177F→: 議，腐女番cp爭議，sjw爭議，就是要用這些例子來當09/28 19:25
178F→: 旁證，讓大家看看這些整天以自己的信仰禁止別人寫09/28 19:25
179F→: （做）這寫（做）那的人，對整個環境的影響到底是09/28 19:25
180F→: 怎樣的。這樣你要說我雙標，那你去吧^^下面我也強09/28 19:25
181F→: 調很多遍了，你愛喜歡什麼討厭什麼，要相信什麼都09/28 19:25
182F→: 是你家的事，你要相信任天堂是上帝，你家作者寫的09/28 19:25
183F→: 原作就跟毛語錄一樣一個字都不能更改也行，麻煩回09/28 19:25
184F→: 去你家圈子慢慢說，但麻煩收起你那無謂的攻擊性，09/28 19:25
185F→: 尤其這種禁止別人發表作品的言論。同人作品的作者09/28 19:25
186F→: 和粉絲再怎麼樣，也不會去影響原作粉的理利益和禁09/28 19:25
187F→: 止他們做任何事。那為什麼反倒是你們這些原作廚，09/28 19:25
188F→: 整天禁止別人這別人那呢？09/28 19:25
195F→: 噗wwww那把你家原作者請出來好嘛？還是你就是原作09/28 19:32
196F→: 者？不準別人寫東寫西？^^就像我說的嘛，皇帝不急09/28 19:32
197F→: 急死太監！人家原作者有急嗎？任天堂有急嗎？真正09/28 19:32
198F→: 的LGBTQ+群體有急嗎？他媽沒有嘛！這就是拿著雞毛09/28 19:32
199F→: 當令箭啊！人家作者說不定也樂見作品被這樣不同風09/28 19:32
200F→: 格的詮釋，到底干你屁事啊？說到底，就是你們這群09/28 19:32
201F→: 太監自己對原作有種瘋狂的信仰偏執，甚至比作者自09/28 19:32
202F→: 己還瘋狂，看到別人侵犯你的原作想像和正統就在那09/28 19:32
203F→: 邊森七七，還想禁止別人寫作？拜託收收自己的正統09/28 19:32
204F→: 幻想，這個作品不是你的，每個人都有自由選擇詮釋09/28 19:32
205F→: 作品的方式，尊重別人，不要隨便攻擊沒有很難，你09/28 19:32
206F→: 可以討厭，但麻煩不要做出這種危害業界的發言。09/28 19:32
217F推: 原po倒數第二句話大家都裝死是不是？不然你以為我09/28 19:37
218F→: 幹嘛這邊跳出來回應？如果我真的是那些暴走同人文09/28 19:37
219F→: 的粉絲我前面就跳出來了啦www原po最後就說到“怎麼09/28 19:37
220F→: 不是這些作者不要寫同人就好”，都已經叫人不要寫09/28 19:37
221F→: 了，這叫沒有禁止別人創作二創喔？好了啦原作廚，09/28 19:37
222F→: 再狡辯浪費我時間浪費大家時間，一句話愛看看不愛09/28 19:37
223F→: 看滾！你唯一能夠抗衡的手段就是他媽別看，或是躲09/28 19:37
224F→: 回自己的小圈圈發牢騷，而不是在這裡要求別人不寫09/28 19:37
225F→: ，進而破壞整個環境和業界。09/28 19:37
233F→: 我上面就說的很清楚了，尊重原作到底是怎樣不是由09/28 19:42
234F→: 原作廚來定義的（我從來沒說誰是原作廚，要自己對09/28 19:42
235F→: 號入座別怪別人），一個同人圈子本來就有各種表達09/28 19:42
236F→: 的方式，你可以說你不喜歡這種形式，不喜歡某種cp09/28 19:42
237F→: ，但你沒資格越俎代庖代替作者當判官說這樣的同人09/28 19:42
238F→: 蔑視原作，更甚至評判對方有沒有資格寫同人！再說09/28 19:42
239F→: 一次，你愛發表什麼牢騷可以自己去圈子發，但請不09/28 19:42
240F→: 要代表作者，更不要因為自己個人的觀點，做出這種09/28 19:42
241F→: 影響同人圈子多元化的發言！09/28 19:42
242F→: 這串有些人真的不配擁有言論自由，言論自由之所以09/28 19:45
243F→: 存在的目的，就是為了讓社會能夠藉由言論的公開和09/28 19:45
244F→: 傳播得到正確的事物，因此每次的公開發言都是有影09/28 19:45
245F→: 響力的，講輸了就說小版面沒有影響能力？ww那閣下09/28 19:45
246F→: 怎麼不搬到對岸去居住？那裡每次政府公布的訊息絕09/28 19:45
247F→: 對都超有影響力的www09/28 19:45
265F推: 晚上懶得回就去做自己的事了，結果稍微回來看一堆09/29 01:29
266F→: 可悲一直回應www重點是某些人的回應，除了扣帽子斷09/29 01:29
267F→: 章取義之外，還沒有任何有意義的論點交鋒。如果我09/29 01:29
268F→: 真的上頭，應該跟你們一樣一直跳針一直隨便扣帽子09/29 01:29
269F→: 說別人急了，說別人扭曲，說別人上頭，而不是像我09/29 01:29
270F→: 一樣盡量把自己想要表達和反駁的論述寫清楚。說別09/29 01:29
271F→: 人邏輯炸裂，卻反駁不了的人又該叫什麼呢？^^，我09/29 01:29
272F→: 有沒有破防我不知道，但是至少看到這邊的大家知道09/29 01:29
273F→: 誰盡量在把事情用邏輯論證清楚，而又有哪些人除了09/29 01:29
274F→: 回一些情緒性和標籤式的謾罵之外沒有任何能力^^最09/29 01:29
275F→: 後回應一下後續一堆斷章取義的回應，首先，那個摳09/29 01:29
276F→: 字眼在那邊堅持你是說，沒什麼影響力還是完全沒有09/29 01:29
277F→: 影響力，請問是零還是一點點影響我的論點嗎？不影09/29 01:29
278F→: 響嘛！我要講的東西就很簡單，像原po整天要別人不09/29 01:29
279F→: 準寫文的想法，就是對言論自由有害，還破壞創作環09/29 01:29
280F→: 境的，重點根本不在於cf版到底實質影響力是怎樣，09/29 01:29
281F→: 而是原po這種想法和發言的擴散，對言論自由創作自09/29 01:29
282F→: 由環境是絕對有害的。說你們不配擁有言論自由，真09/29 01:29
283F→: 的剛好而已，因為你們就是在侮辱言論自由，和創作09/29 01:29
284F→: 自由的原作廚啦！怎麼還有臉說“就算不能接受對法09/29 01:29
285F→: 的想法，也會認同對方發表的權利”原po講出這種否09/29 01:29
286F→: 定別人發表創作的發言，這串除了我誰去重視這件事09/29 01:29
287F→: ？原作廚除了在那邊說，“哎呀！cf版的影響力很小09/29 01:29
288F→: ，所以不算破壞業界，也不算攻抹煞言論自由”笑死09/29 01:29
289F→: 人，你們就是那種侮辱言論自由創作自由的人，怎麼09/29 01:29
290F→: 好意思談論誰配不配有言論自由？最後我再強調一次09/29 01:29
291F→: ，沒人說你們原作廚不能發聲沒有言論自由啦！但從09/29 01:29
292F→: 原po這串的開頭，還有過程中我詳細的論述，都在證09/29 01:29
293F→: 明一件事，你們不僅支持抹殺言論自由，還在斷章取09/29 01:29
294F→: 義扭曲我的發言，把我從來沒有說過的話放到我的嘴09/29 01:29
295F→: 裡，所以到底誰才是維護言論自由，誰才是明明擁有09/29 01:29
296F→: 言論自由，卻抹殺別人的不配者，我相信不證自明啦09/29 01:29
297F→: ！誰會把這當做一場聖戰阿~拜託，那麼簡單的事情，09/29 01:29
298F→: 我的論述也都很清楚簡單，就是叫某些廚不要侮辱言09/29 01:29
299F→: 論自由和創作環境這麼簡單罷了，你們可以繼續去抹09/29 01:29
300F→: 黑栽贓嘲笑，但到底誰在論理，所有看過的人眼睛都09/29 01:29
301F→: 是雪亮的。最後，希望所有人都對得起自己擁有的言09/29 01:29
302F→: 論自由，有些人的言論自由可以辯論幫助社會找到真09/29 01:29
303F→: 理，和得出正確的答案。而那些不配擁有言論自由的09/29 01:29
304F→: 人，只是拿言論自由來傷害攻擊那些跟他們看法不同09/29 01:29
305F→: 的人，而不是搬出邏輯試圖駁倒別提出的論點。09/29 01:29
81F推: 電視版靜香的老爸不是有說，大雄是那種會真心因為別人09/07 11:07
82F→: 快樂而快樂，因為別人傷心而傷心的人。老實說大雄能跟09/07 11:07
83F→: 胖虎小夫小杉等人都當好朋友，就能看出大雄的性格還是09/07 11:07
84F→: 有某種出彩之處吧？09/07 11:07
20F推: 這個書名給我一種宮老的感覺...09/04 11:28
81F推: 菲常時期07/17 01:22