作者查詢 / jack520

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jack520 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共99則

限定看板：Examination

看板排序：

首頁

尾頁

[閒聊] omykamp 的國考學習營

[ Examination ]10 留言, 推噓總分: -8

作者: profitpro - 發表於 2022/09/20 10:53(1年前)

8^F噓jack520: 讀書想抄近路只會越走越遠09/20 19:50

[請益] 高考法廉的法科程度要到什麼等級?

[ Examination ]74 留言, 推噓總分: +27

作者: Arielbank - 發表於 2022/08/25 23:58(1年前)

66^F推jack520: 等級這種事無法預測的，因為沒公布標準答案，也沒公布上08/29 11:19

67^F→jack520: 榜者的參考答案08/29 11:19

68^F→jack520: 平均要60幾才會上，表示不能有一科爛掉，要不然就沒機會08/29 11:19

69^F→jack520: 了08/29 11:19

[情報] 整理法律相關考試資料

[ Examination ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: preed - 發表於 2022/05/04 07:39(2年前)

8^F推jack520: 請問解答是由誰寫的？05/05 00:37

[閒聊] 閒聊一下為啥念法律不要太認真探討為啥已刪文

[ Examination ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: sinksink - 發表於 2022/04/10 09:17(2年前)

3^F推jack520: 法律的核心在權力，有沒有道理不是你講了算，而是有權力04/10 09:33

4^F→jack520: 者講的算04/10 09:33

5^F→jack520: 考生是最無權的一群，所以不配有太多個人意見，讀書補習04/10 09:35

6^F→jack520: 就是多方收集情報，哪邊大腿粗就往哪抱。04/10 09:35

[心得] 行政法申論題考試資料分享

[ Examination ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Jamne8937 - 發表於 2022/04/02 19:02(2年前)

3^F推jack520: 申論題可以考的範圍太廣，很難有什麼統一的架構打遍江湖04/03 07:45

4^F→jack520: 獨門學說、冷門見解有念到，搔到癢處比無病申吟有用的多04/03 07:46

5^F→jack520: 。04/03 07:46

公法人問題

[ Examination ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: Hengs - 發表於 2022/03/25 11:25(2年前)

5^F推jack520: 公法人是機關背後的那個主體03/25 14:08

6^F推jack520: 而行政機關是代表這個公法人來做意思表示的組織03/25 14:11

7^F→jack520: 可以想像成私法人中,股份有限公司跟董事會彼此的關係03/25 14:14

8^F→jack520: 所以不能直接說行政機關就是公法人03/25 14:14

9^F推jack520: 因為一個公法人下面,可能會有很多個行政機關03/25 14:17

10^F推jack520: 跟私法人的董事會不同的地方在於,行政機關又可以單獨用03/25 14:27

11^F→jack520: 自己的名義對外為意思表示,所以有當事人能力跟訴訟能力03/25 14:27

12^F推jack520: 我個人的理解公法組織跟私法組織要做這樣不同的規範03/25 14:30

13^F→jack520: 是因為公法組織的目的比較多元,行政機關間的職掌各有不同03/25 14:30

14^F→jack520: 所以雖然行政機關不能直接說是公法人,還是賦予其訴訟上03/25 14:31

15^F→jack520: 的單獨地位03/25 14:31

[閒聊] 已經不只一次聽到法科老師說法官都亂判..

[ Examination ]71 留言, 推噓總分: +18

作者: MrTaxes - 發表於 2022/02/22 12:52(2年前)

9^F推jack520: 老師只是在給你展演，優秀的法律人都要有自己的意見。不02/22 13:43

10^F→jack520: 是説誰講的就一定是對或錯。02/22 13:43

[請益] 釋字371

[ Examination ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: esienhour - 發表於 2022/02/14 19:21(2年前)

15^F推jack520: 因爲釋字371就取代了舊5條2項，而且公法學界向來是一片02/15 08:56

16^F→jack520: 混亂，沒什麼領頭學者，難以取得共識，拖很久不修法也不02/15 08:56

17^F→jack520: 意外，現在已經有憲法訴訟法，還是有學者覺得這個法定的02/15 08:56

18^F→jack520: 很爛。02/15 08:56

[請益] 第三人責任範圍

[ Examination ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: Andrea88 - 發表於 2021/11/21 16:47(2年前)

10^F推jack520: 這個例子舉的怪怪的，這應該是超越因果關係的例子11/22 10:54

11^F→jack520: 這個例子用條件理論就排除掉因果關係了11/22 10:54

12^F→jack520: 回溯禁止原則應該是條件理論成立，在相當因果關係的層次11/22 10:56

13^F→jack520: 才因為有第三人的故意行為介入排除掉11/22 10:57

14^F推jack520: 例如甲殺乙，乙未死送醫，在醫院有縱火犯丙縱火，乙燒死11/22 11:02

15^F→jack520: 像這種例子條件理論無法排除，才要出動故意回溯禁止理論11/22 11:03

[心得] 影片-交行高考鐵特桃捷上榜心得

[ Examination ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: elephant613 - 發表於 2021/10/28 12:29(2年前)

3^F推jack520: 為什麼辭掉公務員呀10/28 14:04

首頁

尾頁