作者查詢 / izsoak

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 izsoak 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共81則

限定看板：Suckcomic

首頁

尾頁

[亂吐] 吸血鬼就吸血鬼,改個名字叫屍鬼比較屌?

[ Suckcomic ]84 留言, 推噓總分: +37

作者: megalord - 發表於 2010/09/26 16:41(13年前)

10^F→izsoak:蠻想看到樓上的護航的,可惜09/26 17:18

[亂吐] 最近魔王造型...還真...魔王...

[ Suckcomic ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: marcoyao - 發表於 2010/09/26 10:56(13年前)

17^F→izsoak:個人覺得吐槽後不准護航這種事本來就只有宣洩用途而已09/26 14:04

Re: [青年] 呂布控也要有個限度(有320雷慎入)

[ Suckcomic ]34 留言, 推噓總分: +17

作者: SMeowII - 發表於 2010/09/12 23:01(13年前)

13^F推izsoak:樓上有看懂本篇的立場嗎?本篇是在吐陳某讓郭嘉顯神威09/13 15:09

14^F→izsoak:實際上不管是三國志還是演義在這裡都沒有提到郭嘉之名吧09/13 15:10

15^F→izsoak:真正最活躍的是曹操本人,而他的功績被陳某全部寫給郭嘉了09/13 15:14

Re: [黑暗] 無法體會的義呆利....Orz

[ Suckcomic ]55 留言, 推噓總分: +47

作者: volvos7097 - 發表於 2010/09/12 19:49(13年前)

34^F推izsoak:有看有推09/13 19:49

[少女] 我好後悔看了結局......結婚桃子

[ Suckcomic ]108 留言, 推噓總分: +69

作者: endlesschaos - 發表於 2010/09/11 01:24(13年前)

35^F推izsoak:奇怪,樓上不是我弟的ID啊09/11 06:59

Re: [動畫] 戰國BASARA貳

[ Suckcomic ]39 留言, 推噓總分: +16

作者: heaphy - 發表於 2010/09/06 00:28(13年前)

21^F→izsoak:自己不幸就想拖別人下水腦殘傢伙是好人?搞笑嗎?09/06 12:44

22^F→izsoak:只要隨便寫一個就算他這麼壞,其實他對某人很好的設定09/06 12:46

23^F→izsoak:這樣就變好人,善良這詞也太廉價了吧?09/06 12:47

25^F→izsoak:抱歉,我在回我樓上的推文,造成誤會真的很對不起09/06 13:45

Re: [週邊] 戰國BASARA3

[ Suckcomic ]28 留言, 推噓總分: +14

作者: wind654321 - 發表於 2010/09/05 01:53(13年前)

22^F→izsoak:或許該說不愧是BASARA吧,很多其他作品會被吐死的點都變推坑09/06 07:30

[少年] 幻想水滸傳V...順便討論RPG電玩改編漫畫

[ Suckcomic ]179 留言, 推噓總分: +44

作者: megalord - 發表於 2010/09/04 19:29(13年前)

16^F推izsoak:幻水三蠻特別的是漫畫的評價還比遊戲好XD09/04 21:12

106^F推izsoak:總之從4和5代可以看出村山走了之後什麼設定都不留09/05 17:25

107^F→izsoak:其他人也不敢將設定往前作,只能作時間軸在過去的或異世界了09/05 17:26

112^F推izsoak:有在DS上出異世界版啦,其實還蠻不錯玩的09/05 21:17

114^F→izsoak:自己去接觸看看後再評價吧,只聽別人的意見就出來評論沒意義09/05 22:19

116^F→izsoak:抱歉;總之我認為ティアクライス是在劇情上和系統上都是佳作09/05 22:24

117^F→izsoak:或許對很在意幻水世界觀的人不喜歡這個異類吧09/05 22:26

158^F推izsoak:我個人是覺得有收集108星的要素就足以叫幻想水滸傳了09/06 07:23

159^F→izsoak:名字沒給他6代就OK了,數字系列村山沒回來就別期望補完了吧09/06 07:26

163^F推izsoak:D兄的blog下一篇寫著:P.S 川は渡らない事にしました09/06 12:40

164^F→izsoak:結論就是就算決斷那篇是K社找他回去,他也決定不回了的樣子09/06 12:41

Re: [動畫] 戰國BASARA貳

[ Suckcomic ]80 留言, 推噓總分: +17

作者: woodeniron - 發表於 2010/09/04 14:10(13年前)

11^F推izsoak:感謝解惑09/04 20:33

12^F→izsoak:總之終於可以理解喜歡戰BA劇情的人心裡是在想什麼了09/04 21:03

13^F→izsoak:說到底還是個人感性的問題吧,只能說我電波和戰BA不合09/04 21:04

17^F→izsoak:蠻想問樓上帶點"史實"的史實點是在哪裡...09/04 21:40

18^F→izsoak:我對本文的理解是史實本來就是弱點,惡搞要素才是強點就是了09/04 21:42

23^F→izsoak:有點拿自己回上篇文的話出來鬼打牆的感覺,不過還是忍不住..09/04 22:43

24^F→izsoak:我不想承認那種只拿外表和名字的東西叫作"參考史實"!09/04 22:44

25^F→izsoak:...算是有點意氣之爭了,但這一點我絕對不會退讓09/04 22:45

26^F→izsoak:我能接受戰BA因為惡搞而成功,但不能接受戰BA因為史實而成功09/04 22:46

45^F→izsoak:我自己有買戰BA3,史實資料館是我全作玩最高興的地方w09/05 07:38

46^F→izsoak:n兄說的參照,人物只拿了盔甲和名字,戰役也只拿了名字09/05 07:40

47^F→izsoak:那60幾個戰役根本打的內容跟史實完全無關,這不叫參照史實09/05 07:42

48^F→izsoak:c兄我相信C社有考察,但考察到大谷變那樣我只能說那資料館09/05 07:43

49^F→izsoak:放那邊只是omake,實際上劇情想怎麼編就怎麼編09/05 07:44

50^F→izsoak:我認為"參考史實"是從那人歷史事績來改編,但戰BA是完全無視09/05 07:52

51^F→izsoak:戰BA內的人物作的事跟歷史上根本毫無相關,這也算參考史實?09/05 07:54

52^F→izsoak:我絕對不會承認戰BA內的大谷跟歷史上的大谷有任何相關,絕對09/05 07:57

69^F→izsoak:基本上這是對我自己的催眠,我不催眠自己完全無關的話會暴走09/05 10:09

70^F→izsoak:把大谷弄成那種骯髒矮小中二愚蠢混帳腦殘矛盾噁心的角色09/05 10:13

71^F→izsoak:參考大谷的史實作出這種角色?我呸!!09/05 10:14

72^F→izsoak:參考史實是這樣踐踏古人的嗎?這樣汙辱古人很開心嗎?09/05 10:16

Re: [動畫] 戰國BASARA貳

[ Suckcomic ]56 留言, 推噓總分: +6

作者: izsoak - 發表於 2010/09/01 09:30(13年前)

8^F→izsoak:至少羅貫中的惡搞還有本;我看不到BASARA的本在哪09/01 11:01

9^F→izsoak:所以只要作一個戴三日月盔不服輸的會說外文人物就是政宗?09/01 11:03

10^F→izsoak:那頭盔在劇情上沒有重要性,不服輸會說外文的角色多的是09/01 11:04

11^F→izsoak:這不構成在BASARA中那位角色必須是伊達政宗的理由09/01 11:04

31^F→izsoak:惡搞到除了外顯符號之外沒有任何東西一樣,我只能說他是別人09/01 16:43

32^F→izsoak:對父母的葛藤,擴張版圖時的殘忍與苦澀,對天下人隱忍與暗躍09/01 16:45

33^F→izsoak:這些歷史上的政宗事蹟完全無視,快樂的爆氣打魔王09/01 16:47

34^F→izsoak:惡搞就是只要帶個頭盔瞎個眼任何人都是伊達政宗了是嗎?09/01 16:48

36^F→izsoak:是啊...或許大眾就是比較吃這種"惡搞"味吧...09/01 16:57

首頁

尾頁