Re: [動畫] 戰國BASARA貳
: 推 kullan:鬼扯的劇情 讓我只能催眠自己這只是一群同名的傢伙 08/30 20:52
: → w88511:戰B一開始就不是走史實路線 08/30 21:38
我完全同意上面兩位推文的說法,
只是一直覺得很奇怪,
講明白一點BASARA只是創造一堆很帥的角色,
然後套上歷史人物的名字這樣。
人氣最高的伊達政宗,
說實在得除了一樣瞎了眼睛之外找不到跟歷史上那位伊達政宗的共通點。
但結果實際上的經濟效應卻比同期其他相同歷史作品高,
一群人為了BASARA跑到仙台觀光朝聖,
即使他們去看的伊達政宗,和他們所愛的伊達政宗一點關係也沒有。
這點讓我想起一騎當千和戀姬無雙,
一樣拿古人的名字,結果實際上的劇情跟古人一點關係也沒有。
如果針對這點質疑,第一句被護航的就是「別拿歷史來認真」。
我完全同意這個護航點,因為這些作品根本不是改編歷史,
而是自己創造一個世界,自己創造一群人物,只是套用歷史人物的名字而已。
但問題是,為什麼要用歷史人物的名字?
從一開始就給他們自創的名字不行嗎?
我自己想到的理由:
1.懶得從無到有創造世界觀,借用歷史來創作
其實大部分跟戰爭有關的作品,一定都有向歷史取材,
只是這些作品連名字也取材進來就是了。
2.故意製造話題性
BASARA絕對有使用這個理由,
戰BA自己就拿顛覆歷史這一點來當廣告詞作行銷了。
……可惜顛覆到就算裡面的角色就算改成不是歷史人物的名字也無所謂就是了。
3.這些作品的作者對自己創造的世界沒有信心,所以來借用名人的名字來促銷
如果這些作品不使用古人的名字的話,他們會像現在一樣這麼紅嗎?
最後我只能說,
這些作品在商業上很成功,
比其他歷史考據深一點的作品成功太多了……。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.155.49
※ 編輯: izsoak 來自: 140.118.155.49 (09/01 09:31)
→
09/01 10:36, , 1F
09/01 10:36, 1F
→
09/01 10:37, , 2F
09/01 10:37, 2F
→
09/01 10:37, , 3F
09/01 10:37, 3F
→
09/01 10:48, , 4F
09/01 10:48, 4F
→
09/01 10:49, , 5F
09/01 10:49, 5F
→
09/01 10:49, , 6F
09/01 10:49, 6F
推
09/01 10:53, , 7F
09/01 10:53, 7F
→
09/01 11:01, , 8F
09/01 11:01, 8F
→
09/01 11:03, , 9F
09/01 11:03, 9F
→
09/01 11:04, , 10F
09/01 11:04, 10F
→
09/01 11:04, , 11F
09/01 11:04, 11F
→
09/01 11:16, , 12F
09/01 11:16, 12F
→
09/01 11:16, , 13F
09/01 11:16, 13F
→
09/01 11:37, , 14F
09/01 11:37, 14F
→
09/01 11:39, , 15F
09/01 11:39, 15F
→
09/01 11:40, , 16F
09/01 11:40, 16F
推
09/01 11:53, , 17F
09/01 11:53, 17F
→
09/01 11:54, , 18F
09/01 11:54, 18F
→
09/01 11:55, , 19F
09/01 11:55, 19F
→
09/01 11:56, , 20F
09/01 11:56, 20F
推
09/01 12:23, , 21F
09/01 12:23, 21F
→
09/01 12:24, , 22F
09/01 12:24, 22F
→
09/01 12:24, , 23F
09/01 12:24, 23F
→
09/01 14:52, , 24F
09/01 14:52, 24F
推
09/01 16:27, , 25F
09/01 16:27, 25F
→
09/01 16:28, , 26F
09/01 16:28, 26F
→
09/01 16:29, , 27F
09/01 16:29, 27F
→
09/01 16:35, , 28F
09/01 16:35, 28F
→
09/01 16:36, , 29F
09/01 16:36, 29F
→
09/01 16:36, , 30F
09/01 16:36, 30F
→
09/01 16:43, , 31F
09/01 16:43, 31F
→
09/01 16:45, , 32F
09/01 16:45, 32F
→
09/01 16:47, , 33F
09/01 16:47, 33F
→
09/01 16:48, , 34F
09/01 16:48, 34F
→
09/01 16:54, , 35F
09/01 16:54, 35F
→
09/01 16:57, , 36F
09/01 16:57, 36F
→
09/01 16:58, , 37F
09/01 16:58, 37F
→
09/01 16:58, , 38F
09/01 16:58, 38F
→
09/01 16:59, , 39F
09/01 16:59, 39F
→
09/01 16:59, , 40F
09/01 16:59, 40F
→
09/01 17:01, , 41F
09/01 17:01, 41F
→
09/01 17:01, , 42F
09/01 17:01, 42F
→
09/01 17:05, , 43F
09/01 17:05, 43F
→
09/01 17:06, , 44F
09/01 17:06, 44F
→
09/01 17:06, , 45F
09/01 17:06, 45F
→
09/01 17:07, , 46F
09/01 17:07, 46F
→
09/01 17:32, , 47F
09/01 17:32, 47F
→
09/01 17:33, , 48F
09/01 17:33, 48F
→
09/01 18:21, , 49F
09/01 18:21, 49F
推
09/01 19:10, , 50F
09/01 19:10, 50F
推
09/01 20:29, , 51F
09/01 20:29, 51F
→
09/01 20:30, , 52F
09/01 20:30, 52F
→
09/01 20:31, , 53F
09/01 20:31, 53F
→
09/01 20:34, , 54F
09/01 20:34, 54F
→
09/07 18:51, , 55F
09/07 18:51, 55F
→
09/07 18:52, , 56F
09/07 18:52, 56F
討論串 (同標題文章)