作者查詢 / iwtfly
作者 iwtfly 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共23則
限定看板:Insurance
看板排序:
全部BabyMother801GetMarry187TaichungBun182KoreaDrama105marriage95CTS84GongYoo72Teacher71TaiwanDrama64ComeHere62WomenTalk58give53studyteacher53e-shopping50Stock45Taurus32home-sale23Insurance23Golden-Award21Preschooler19Lifeismoney15FCU_Talk11FTV11Digitalhome10cookclub9Food8Sagittarius8StupidClown8feminine_sex5GFonGuard5underwear5FollowWind4MobileComm4BabyProducts3ChrisWang3Mind3TTV3Zastrology3Artistic-Pho2Depstore2Examination2GuessX32Instant_Food2Jolin2KoreaStar2NTCU2PoleStar2S.H.E2SuperStarAve2Baseball1BeautySalon1Bon_Jovi1Boy-Girl1BuyTogether1Childhood1Contacts1Daan1drawing1eat-disorder1FJU-STAT95B1Gossiping1HandMade1Health_Life1Jam1KingofPop1KR_Entertain1Leo1MakeUp1MavisFan1Men5431NCHUS1NCU_MATH861NCUT1NTTU_CSIE991optical1Ptt-Charity1SOS1USC1WarCraft1YOLO1Yunlin1<< 收起看板(81)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F→: 不影響,還是會收到08/02 08:12
7F推: 推整理05/06 07:42
86F推: 同d大+1 表明不賠 真的讓人猶豫是否送件05/05 21:20
92F推: 理賠申請書上就是要人勾選:是否因子女被隔離而陪同居隔05/05 23:23
9F推: 想問意外險+105/04 10:56
21F→: 真的走到沒有隔離那步,因此沒有理賠還比較合理;現在有05/04 10:48
22F→: 隔離事實卻被限縮不賠,且跟當初投保前解釋不同,比較難05/04 10:48
23F→: 接受。05/04 10:48
91F→: 推樓上,幼兒園孩子被匡列,家長是1個被規定強制隔離+105/04 08:24
92F→: 不知道當初說的有就隔離書就理賠,現在看來是?? ?05/04 08:25
5F→: 你文章中的第二份就有註名陪同居隔不賠了(紅色部分是最05/03 07:35
6F→: 近他們加上去的)。05/03 07:35
7F→: 我也覺得陪同居隔的不賠不合理,因為我們是家裡有幼兒園05/03 07:38
8F→: 的,規定必須有一大人跟著居隔,小孩還太小根本不能可選05/03 07:38
9F→: 擇陪不陪同,結果 有隔離事實卻不能理賠!05/03 07:38
14F→: 中間下面有一行紅字標示~公司有查證權利......等等05/03 08:47
20F→: 金管會開示真的是........05/03 09:19
25F→: 覺得陪同居隔應以學齡前後再做區分,才是比較合理的!05/03 09:33
31F→: 現在就是 大人陪同居隔是有隔離事實,大人也已有拿到隔離05/03 09:50
32F→: 單,但是現在的保險理賠書上面保險公司已加註:陪同隔離05/03 09:50
33F→: 不賠。05/03 09:50
37F→: 但我們沒有買一堆,只有買一張大人的,結果因小孩太小只05/03 09:52
38F→: 能陪同隔離,無法出門和上班,也無法理賠真的不合理。05/03 09:52
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁