作者查詢 / iwantowaylaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iwantowaylaw 在 PTT [ NTUcourse ] 看板的留言(推文), 共75則

限定看板：NTUcourse

首頁

尾頁

Re: [問題]葉丙成教授的簡報製作與發表保障名額問題

[ NTUcourse ]34 留言, 推噓總分: +22

作者: pcyeh - 發表於 2015/08/12 20:17(10年前)

6^F推iwantowaylaw: 推這篇!08/12 20:37

Re: [問題]葉丙成教授的簡報製作與發表保障名額問題

[ NTUcourse ]45 留言, 推噓總分: +4

作者: Yada - 發表於 2015/08/12 16:06(10年前)

1^F推iwantowaylaw: 餐廳門口寫"禁止黑人進入" 樓上會覺得有些出來不錯?08/12 08:32

2^F推iwantowaylaw: 如果課表上明訂是開給某系表示該系有投資資源在該08/12 08:38

3^F→iwantowaylaw: 課限制學生人數當然合理但是葉教授這門課是由校方08/12 08:38

4^F→iwantowaylaw: 投資所有資源那選課就應該公平不能保留名額吧08/12 08:38

5^F→iwantowaylaw: 大家繳一樣學費為什麼醫學系和電機系比較高貴?08/12 08:39

12^F噓iwantowaylaw: 我在推文當中甚至原PO也幫我表達了...08/12 16:08

13^F→iwantowaylaw: 你說學費多收的部分是用在自己系上電機系要用設備08/12 16:08

14^F→iwantowaylaw: 那些使用者都是電機系自己人從學費中收取本08/12 16:09

15^F→iwantowaylaw: 難道非電機系的學生有用到電機系的設備嗎??08/12 16:09

16^F→iwantowaylaw: 今天學費當中每個人交給共教中心開的通識課的錢是08/12 16:10

17^F→iwantowaylaw: 一樣多的換句話說通識課應該要人人平等抽籤才對08/12 16:10

18^F→iwantowaylaw: 我看過學費的細節例如某系必修助教資金來源是來自08/12 16:13

19^F→iwantowaylaw: 該系全體學生的學費08/12 16:13

20^F→iwantowaylaw: 你一時要我拿出證據我是沒有但是你只是PO出學費收08/12 16:13

21^F→iwantowaylaw: 費標準不同也不能代表什麼08/12 16:13

22^F→iwantowaylaw: 不是阿... 我已經講過了他們有保障名額的前提是在08/12 16:14

23^F→iwantowaylaw: 他們所繳的學費交給共教中心來開辦這門通識課08/12 16:14

24^F→iwantowaylaw: 如果他們繳的學費是用在電機系的設施上那是他們自08/12 16:14

25^F→iwantowaylaw: 己的事08/12 16:14

26^F→iwantowaylaw: 所以葉教授也要有證據證明醫學系和電機系確實撥錢08/12 16:16

27^F→iwantowaylaw: 在這門通識課上不是嗎?08/12 16:16

28^F→iwantowaylaw: 舉個例子好了我之前想選哲學概論沒選上但是該門課08/12 16:17

29^F→iwantowaylaw: 居然保障50名醫學系的學生原因就是在於那門課的資08/12 16:17

30^F→iwantowaylaw: 金有一半是來自醫學系所以保障醫學系當然沒爭議08/12 16:18

31^F噓iwantowaylaw: 我不需要證明什麼吧? 我只是要求平等而已要求平等08/12 16:21

32^F→iwantowaylaw: 也需要證據? 反過來不平等的分配才要有證據證明吧08/12 16:22

33^F→iwantowaylaw: 在課程網明白表示選課平等的情況下就應該平等分配08/12 16:22

34^F→iwantowaylaw: 葉教授當然有權力做決定阿他可以讓白人修課禁止黑08/12 16:22

35^F→iwantowaylaw: 人修課也可以就等著看大家怎樣評論08/12 16:23

36^F噓iwantowaylaw: 是誰放大絕就等看其他人怎麼推文囉08/12 16:24

42^F噓iwantowaylaw: 原PO也沒有證據阿...08/12 16:55

43^F→iwantowaylaw: 只是說學費繳比較多有證明共教中心收到醫學電機比08/12 16:55

44^F→iwantowaylaw: 較多錢嗎?08/12 16:56

46^F→iwantowaylaw: 你要講證據的話雙方現在在平等的位置08/12 16:56

[問題]葉丙成教授的簡報製作與發表保障名額問題

[ NTUcourse ]122 留言, 推噓總分: +13

作者: TheObServer - 發表於 2015/08/11 18:26(10年前)

26^F推iwantowaylaw: 餐廳門口寫"禁止黑人進入" 樓上會覺得有些出來不錯?08/12 08:32

27^F推iwantowaylaw: 如果課表上明訂是開給某系表示該系有投資資源在該08/12 08:38

28^F→iwantowaylaw: 課限制學生人數當然合理但是葉教授這門課是由校方08/12 08:38

29^F→iwantowaylaw: 投資所有資源那選課就應該公平不能保留名額吧08/12 08:38

30^F→iwantowaylaw: 大家繳一樣學費為什麼醫學系和電機系比較高貴?08/12 08:39

43^F推iwantowaylaw: 慢慢噓吧既得利益者XD08/12 13:24

46^F推iwantowaylaw: 多出來的是你們自己系要用的啊... 多出來的錢有交給08/12 13:38

47^F→iwantowaylaw: 教務處課程組嗎?08/12 13:38

48^F→iwantowaylaw: 自己系買一堆機器乾其他人屁事?08/12 13:38

55^F推iwantowaylaw: 最好的辦法就是公布這門課的資源是怎樣得來的08/12 13:51

56^F→iwantowaylaw: 如果電機系醫學系投資比較多當然就可以保障08/12 13:51

57^F→iwantowaylaw: 如果一律由校方出資那保障就不合理08/12 13:52

61^F推iwantowaylaw: 前幾學期如果兩系有投資保障當然合理阿我不反對08/12 14:13

62^F→iwantowaylaw: 在課程網上以前開放給領導學程表示該學程也有投資08/12 14:14

63^F→iwantowaylaw: 反正希望校方能公布資金來源的細節08/12 14:14

64^F→iwantowaylaw: 另外不平等就是錯的那怕只有小小的08/12 14:15

77^F→iwantowaylaw: 我沒辦法回在下面那篇所以回在這08/12 17:12

78^F→iwantowaylaw: 他確實提出證據但是該證據有效性被我否決所以該撤08/12 17:12

79^F→iwantowaylaw: 憑什麼說那個GOOGLE縮短網址是有效的證據?08/12 17:13

84^F推iwantowaylaw: 奇怪多繳的學費給自己系上買機器到底干其他學生08/12 19:13

85^F→iwantowaylaw: 什麼事...08/12 19:13

86^F→iwantowaylaw: 你認為電機醫學有多給錢給共教中心要提出證據吧?08/12 19:13

87^F→iwantowaylaw: 學費不一樣這我一開始早就知道了不同學院本來就有08/12 19:15

88^F→iwantowaylaw: 不同資金安排雖然我現在說早就知道你也不信08/12 19:15

89^F→iwantowaylaw: 但是重點是各科系有多交錢給共教中心的話是你要提08/12 19:15

90^F→iwantowaylaw: 出證據支援不是我吧...08/12 19:15

97^F→iwantowaylaw: 校方有義務要證明分配不平等就像葉教授發文說明那08/12 20:38

98^F→iwantowaylaw: 樣但請問我有義務要證明什麼嗎?08/12 20:39

99^F→iwantowaylaw: 只是質疑"為何分配不平等" 居然需要證據08/12 20:40

100^F→iwantowaylaw: 自己看清楚我從頭到尾都沒預設醫學電機有保障名額08/12 20:41

101^F→iwantowaylaw: 是對或不對我是說要有保障名額就需要說明08/12 20:42

102^F→iwantowaylaw: 我不懂為何這樣也需要什麼證據08/12 20:43

103^F推iwantowaylaw: 從頭到尾我都是在說"如果有不合理的分配就要有理由"08/12 20:50

104^F→iwantowaylaw: 難道說這句話也需要任何證據支援嗎??08/12 20:50

105^F→iwantowaylaw: 國民黨需要說明課綱微調的過程但是難道你去質疑黑08/12 20:51

106^F→iwantowaylaw: 箱也需要證據?? 任何人都可以質疑吧08/12 20:52

107^F→iwantowaylaw: 今天我也不過是質疑不平等分配的理由這樣到底為何08/12 20:52

108^F→iwantowaylaw: 要證據???08/12 20:52

[問題] 請問彭老師邏輯丙這禮拜有發其中考卷嗎？

[ NTUcourse ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: chinfanster - 發表於 2011/11/20 22:09(14年前)

1^F推iwantowaylaw:這禮拜二還沒來吧...11/20 22:41

2^F→iwantowaylaw:你是要占卜問先知嗎11/20 22:42

首頁

尾頁