Re: [問題]葉丙成教授的簡報製作與發表保障名額問題

看板NTUcourse作者 (亂劈柴的豆里斯)時間8年前 (2015/08/12 16:06), 8年前編輯推噓4(8推 4噓 33→)
留言45則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
推
08/12 08:32,
餐廳門口寫"禁止黑人進入" 樓上會覺得有些出來不錯?
08/12 08:32
推
08/12 08:38,
如果課表上明訂是開給某系 表示該系有投資資源在該
08/12 08:38
→
08/12 08:38,
課 限制學生人數當然合理 但是葉教授這門課是由校方
08/12 08:38
→
08/12 08:38,
投資所有資源 那選課就應該公平 不能保留名額吧
08/12 08:38
→
08/12 08:39,
大家繳一樣學費 為什麼醫學系和電機系比較高貴?
08/12 08:39
這就是我想表達的！ == 大家沒有繳一樣學費阿 醫學院 > 公衛學院 > 生科 > 電資學院 > 理學院/生農 > 管理 > 文、社科、法律 http://goo.gl/LctWp1 看你說話的方式 想必應該是文法社科學院的 所以如果你想要表達的就是學費代表公平性 你還是瞑目吧 這門課說到底就是要給聰明人拿來創業交朋友的 至於合作的點在哪裡 反正不是跟醫學院的老師合寫Paper 就是跟醫學院的老師共同創業 反正跟學生沒有啥關係 至於他想要保障醫學院學生或是電機系學生是他自己爽就好了 他保障這兩個系的學生就叫做不公平 你是到底有多玻璃心啊 那你為什麼不去抗議人家捐錢給電機系亂蓋大樓不公平 ==> 台大每個人的學費都一樣 那你為什麼不去抗議人家醫學院出來薪水那麼高不公平 ==> 台大每個人的學費都一樣 真的要公平 叫你系上的老師也來開一個一樣的課程啊 然後電機系醫學系的不准來修 只准學費不超過30K的來修 這樣應該就能達成公平了 ※ 引述《TheObServer (理性主義)》之銘言： : 簡報製作與表達是葉丙成副教授所開的一門課 : 其熱門度還得提早在暑假就寫申請書 : 經過審查後才得以錄取 : 但是這門課卻有所謂醫學系及電機系的保障名額 : 而官方說法是說有和兩系合作 : 經過檢視這門課的教學概述並無任何醫學系及電機系相關內容 : (當然除了葉副教授是電機系這點) : 想請修過這門課的學生或者是了解這種"合作"後的所謂"保障名額"的學長姐說明一下 : 這到底是真的有實質不可由其他系取代的合作 : 還是是甚麼呢？ : 畢竟作為非電機非醫學系的同學多少感到歧視 : 謝謝！ ※ 引述《TheObServer (理性主義)》之銘言： : 簡報製作與表達是葉丙成副教授所開的一門課 : 其熱門度還得提早在暑假就寫申請書 : 經過審查後才得以錄取 : 但是這門課卻有所謂醫學系及電機系的保障名額 : 而官方說法是說有和兩系合作 : 經過檢視這門課的教學概述並無任何醫學系及電機系相關內容 : (當然除了葉副教授是電機系這點) : 想請修過這門課的學生或者是了解這種"合作"後的所謂"保障名額"的學長姐說明一下 : 這到底是真的有實質不可由其他系取代的合作 : 還是是甚麼呢？ : 畢竟作為非電機非醫學系的同學多少感到歧視 : 謝謝！ --
→
02/15 22:10,
早上才有人推文說：PTT權其他版都關掉好了，只留八卦
02/15 22:10
→
02/15 22:11,
仙
02/15 22:11
→
02/15 22:12,
果
02/15 22:12
→
02/15 22:13,
過
02/15 22:13
→
02/15 22:13,
山
02/15 22:13
→
02/15 22:13,
洞
02/15 22:13
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1439366794.A.3A0.html
噓
08/12 16:08, , 1F
我在推文當中 甚至原PO也幫我表達了...
08/12 16:08, 1F
→
08/12 16:08, , 2F
你說學費多收的部分是用在自己系上 電機系要用設備
08/12 16:08, 2F
→
08/12 16:09, , 3F
那些使用者都是電機系自己人 從學費中收取本
08/12 16:09, 3F
你怎麼知道多收的正好是用在他們自己系上？ ※ 編輯: Yada (140.112.25.121), 08/12/2015 16:10:35
→
08/12 16:09, , 4F
難道非電機系的學生有用到電機系的設備嗎??
08/12 16:09, 4F
→
08/12 16:10, , 5F
今天 學費當中每個人交給共教中心開的通識課的錢是
08/12 16:10, 5F
→
08/12 16:10, , 6F
一樣多的 換句話說 通識課應該要人人平等抽籤才對
08/12 16:10, 6F
所以只要電機系醫學系的學生在學費上繳給學校的比文學院的多一塊錢 他們就有保障名額是不是？ ※ 編輯: Yada (140.112.25.121), 08/12/2015 16:13:31
→
08/12 16:13, , 7F
我看過學費的細節 例如某系必修助教資金來源是來自
08/12 16:13, 7F
→
08/12 16:13, , 8F
該系全體學生的學費
08/12 16:13, 8F
→
08/12 16:13, , 9F
你一時要我拿出證據我是沒有 但是你只是PO出學費收
08/12 16:13, 9F
→
08/12 16:13, , 10F
費標準不同也不能代表什麼
08/12 16:13, 10F
沒有證據那你到底要說啥啦 你在你原始推文中只講學費我就po學費 結果你又說多的部分都系上自己用(但是沒有證據) 你真的很難伺候ㄟ 112的可以幾分證據說幾分話嗎？ 不然跟八卦鄉民有什麼分別啦 ※ 編輯: Yada (140.112.25.121), 08/12/2015 16:15:34
→
08/12 16:14, , 11F
不是阿... 我已經講過了 他們有保障名額的前提是在
08/12 16:14, 11F
→
08/12 16:14, , 12F
他們所繳的學費交給共教中心來開辦這門通識課
08/12 16:14, 12F
→
08/12 16:14, , 13F
如果他們繳的學費是用在電機系的設施上 那是他們自
08/12 16:14, 13F
→
08/12 16:14, , 14F
己的事
08/12 16:14, 14F
→
08/12 16:16, , 15F
所以葉教授也要有證據證明醫學系和電機系確實撥錢
08/12 16:16, 15F
→
08/12 16:16, , 16F
在這門通識課上 不是嗎?
08/12 16:16, 16F
他又不需要去證明甚麼 說真的 他愛開甚麼課是他家的事情 如果有一天你當教授決定正妹都A+ 阿宅都C- 說真的也沒有人能說甚麼 不爽不要修 他有他的講課自由 是你自己用學費來當公平性的論點的 我自己覺得用學費來當論點很弱啦 因為你提不出證據就叫pcyeh提證據(關他闢事) 你幹嘛一直堅持學費還說你看過但是又提不出來=.= ※ 編輯: Yada (140.112.25.121), 08/12/2015 16:20:58
→
08/12 16:17, , 17F
舉個例子好了 我之前想選哲學概論沒選上 但是該門課
08/12 16:17, 17F
→
08/12 16:17, , 18F
居然保障50名醫學系的學生 原因就是在於那門課的資
08/12 16:17, 18F
→
08/12 16:18, , 19F
金有一半是來自醫學系 所以保障醫學系當然沒爭議
08/12 16:18, 19F
噓
08/12 16:21, , 20F
我不需要證明什麼吧? 我只是要求平等而已 要求平等
08/12 16:21, 20F
你不用證明阿 反正ptt言論就這樣 我懂 只是你都一直說學費 說完了提出學費證據你又說不算 那我就無語了 不過ptt嘛 我懂 真的要放大絕 大家考醫學系的機會是公平的唷～ 考不上怪我嘍～～ ※ 編輯: Yada (140.112.25.121), 08/12/2015 16:24:01
→
08/12 16:22, , 21F
也需要證據? 反過來 不平等的分配才要有證據證明吧
08/12 16:22, 21F
→
08/12 16:22, , 22F
在課程網明白表示選課平等的情況下 就應該平等分配
08/12 16:22, 22F
→
08/12 16:22, , 23F
葉教授當然有權力做決定阿 他可以讓白人修課 禁止黑
08/12 16:22, 23F
→
08/12 16:23, , 24F
人修課也可以 就等著看大家怎樣評論
08/12 16:23, 24F
那就等等看啊 反正沒機會修他課的人也沒有機會評鑑他 (￣□￣|||)a 人生啊 ※ 編輯: Yada (140.112.25.121), 08/12/2015 16:25:26
噓
08/12 16:24, , 25F
是誰放大絕就等看其他人怎麼推文囉
08/12 16:24, 25F
當然是我啊 我提出證據放大絕 (你看那精美的GOOGLE縮網址) 提不出證據的人怎麼放的出大絕招呢 ※ 編輯: Yada (140.112.25.121), 08/12/2015 16:26:42
→
08/12 16:34, , 26F
你等等會被版上的正義魔人噓喔 毀謗電機系教授是會GG的
08/12 16:34, 26F
→
08/12 16:36, , 27F
他不是為了爽 是為了國家的發展!!!!!
08/12 16:36, 27F
推
08/12 16:45, , 28F
哈哈，坐等某人查水表。
08/12 16:45, 28F
推
08/12 16:51, , 29F
一直噓的人，我想要看證據。請拿出來，感激。
08/12 16:51, 29F
推
08/12 16:53, , 30F
沒看到證據之前，我就只能一直推此Po囉。
08/12 16:53, 30F
噓
08/12 16:55, , 31F
原PO也沒有證據阿...
08/12 16:55, 31F
→
08/12 16:55, , 32F
只是說學費繳比較多 有證明共教中心收到醫學電機比
08/12 16:55, 32F
→
08/12 16:56, , 33F
較多錢嗎?
08/12 16:56, 33F
推
08/12 16:56, , 34F
等妳/你喔~~~
08/12 16:56, 34F
→
08/12 16:56, , 35F
你要講證據的話 雙方現在在平等的位置
08/12 16:56, 35F
推
08/12 16:58, , 36F
沒有平等呀~~~你無法否證吧，他提出的質疑。
08/12 16:58, 36F
推
08/12 17:00, , 37F
妳/你就好好加油吧！甘巴嗲。
08/12 17:00, 37F
推
08/12 17:09, , 38F
或許妳/你還不是很了解不平等的地方在哪。妳/你們各
08/12 17:09, 38F
→
08/12 17:10, , 39F
自擁護自己的論點，結果他丟出了一個校方Google短網址
08/12 17:10, 39F
→
08/12 17:11, , 40F
而妳/你只是一句"我有看過，但是現在手上沒有證據"。
08/12 17:11, 40F
→
08/12 17:13, , 41F
然後要求平等，怎麼不需要證據，還大放厥詞。真是頗ㄏ
08/12 17:13, 41F
→
08/12 17:14, , 42F
妳/你知道嗎？我在原原Po那裏是推文的，因為至少人家
08/12 17:14, 42F
→
08/12 17:15, , 43F
丟出了一個討論，而且耐心的、和緩的對答。
08/12 17:15, 43F
→
08/12 17:15, , 44F
你/妳呢？
08/12 17:15, 44F
推
08/12 17:18, , 45F
我再推。
08/12 17:18, 45F
‣ 更多 Yada 的文章
文章代碼(AID): #1LolwAEW (NTUcourse)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Yada 的文章
文章代碼(AID): #1LolwAEW (NTUcourse)