作者查詢 / ivyyv
作者 ivyyv 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1327則
限定看板：全部
看板排序：
4F→:那我想請問snowrain 你確定服貿簽了我們會受惠?04/09 03:57
9F→:你們歸不歸隊不重要 只要你們自己對得起你們自己良心既好04/09 03:58
14F→:我更想問snowrain 如果你覺得受惠 是會受惠於我嗎?04/09 03:59
19F→:對ABE言論 我不便多加批評04/09 04:00
20F→:GDP......好像上升數字非常微小 今天還有跟朋友討論04/09 04:01
27F→:不要只講GDP 你講GDP就真得是要被人打臉了...04/09 04:02
30F→:GDP就算成長 大家的荷包還是一樣 生活還是一樣苦....04/09 04:03
38F→:服貿附件? A大 你會相信政府所說嗎?04/09 04:04
44F→:不好意思 我是說我發給689溫和的文 這是第一篇04/09 04:05
49F→:回GalLe5566 我之前風格不是這樣04/09 04:06
56F→:只是我覺得一定也有理性的 會去思考的04/09 04:06
59F→:回CharleneTsai 我不是黨工 你可以去查一下04/09 04:07
64F→:不會的 我相信有些是理智的 不是所有689都不會思考04/09 04:08
69F→:只是這次大家可以去想一想 我們"是否一定要依賴大陸"04/09 04:08
75F→:喔喔喔 我是覺得大家都是為了台灣好 應該把政黨放下04/09 04:10
80F→:像我還會去聽公聽會 雖然很長很長 要很有耐心聽...04/09 04:10
85F→:回JBLs 我不會這樣覺得喔 因為台灣也不是只有台北而已04/09 04:11
115F→:大家應該想的是 不管藍綠 對台灣好的事都應該堅持04/09 04:23
117F→:我會挺學運 是因為我了解他他們訴求 我知道們是為了我們好04/09 04:24
118F→:可是我上白色正義聯盟就是看到兩方在打架...04/09 04:24
119F→:有一次我再也受不了 就上去留言說 你們幹嘛打自己人?04/09 04:25
120F→:你們真正的敵人是誰? 學運的每項訴求都是為了台灣人...04/09 04:25
122F→:他們都是為了我們的權益在著想...可是卻有人冷熱熱諷....04/09 04:26
123F→:我看了很難過....留了很長一篇文 我說他們都是為了你們!!!04/09 04:26
125F→:老美我覺得他也是壞人 我不相信他們04/09 04:28
126F→:會提出自由貿易就是他們04/09 04:28
130F→:自由貿易真正受益的都是資本家而已...04/09 04:30
132F→:有阿 我有拉喔 我有私下PO網站連結給我朋友04/09 04:31
133F→:這樣的事 我一直都在做 還打算去發傳單04/09 04:31
142F→:我知道你所說的 坦白說你跟李敖講得一模一樣04/09 04:39
144F→:他認為台灣應該回到以農立國的時代04/09 04:40
145F→:因為你講的真的跟他一樣 但是我覺得要開放真的要謹慎04/09 04:40
146F→:這不是兒戲...可是我看到協議內容就哭了...哀04/09 04:41
147F→:最近都在想 快樂日子還有多久....04/09 04:42
150F→:喔喔 但是也不會完全一模一樣04/09 04:43
151F→:只是這個論點上一樣04/09 04:44
161F→:你說的那個連結我看了04/09 04:49
164F→:小國的平均每人實質國民所得水準也高於大國。04/09 04:51
166F→:為什麼簽ECFA後我感覺不到....04/09 04:51
169F→:然後就算讓利...我自己也感受不到 但假使真得是讓利04/09 04:52
171F→:那這不只是先給你糖吃 再讓你萬劫不復的一種做法....04/09 04:53
175F→:因為即使是讓利 我覺得這個利也是毒藥(背後有更強大動機)04/09 04:54
179F→:對阿 你也不相信中共..我覺得天下沒有白吃的午餐04/09 04:56
199F→:你們覺得客不客觀我無法言論 因為我不會去挺這個政府04/09 07:24
200F→:不會去挺的理由我也講了 因為我覺得他們沒有解決真正問題04/09 07:25
201F→:這是洗腦文? 我想orginally你完全誤會了04/09 07:26
202F→:我覺的罵的人有點奇怪 為什麼都不會提到政府的不管政策?04/09 07:26
204F→:然後只會講別人是在洗腦....我所謂的不管就是逃避04/09 07:27
205F→:不願意去面對台灣內部的問題04/09 07:28
206F→:你們只會罵卻不會去檢討這個政府...這樣是為人民好?04/09 07:29
207F→:你們要推文要罵我無權阻止 但是你們讓我看到你們04/09 07:29
208F→:避重就輕 避開我講的重點 然後扯些其他東西04/09 07:30
209F→:只是提個689就要大做文章...我真佩服你們04/09 07:31
212F→:我只覺得會不會太敏感了?04/09 07:34
214F→:樓上這樣講是沒辦法討論 我相信有頭腦清楚的選民04/09 07:35
218F→:喔喔 辦法就是不要有成見阿 這樣才能討論下去04/09 07:46
220F→:不過恐中議題 真的確實也沒有人可以提出不恐中的有力證明04/09 07:47
221F→:所以只能繼續恐下去.....04/09 07:48
222F→:就像我說了 也沒有人可以提出為什麼不能先立法在審查04/09 07:48
223F→:這些問題 都是無解...04/09 07:49
266F→:樓上既然說是別的問題 請寫一篇文章提出來04/09 13:47
267F→:讓別人檢視你說的對與不對 只在我推文回沒有比較厲害04/09 13:47
268F→:房價跟人為炒作絕對有關係04/09 13:50
11F→:恩恩04/08 22:13
6F→:我一直都知道阿 只是現在才PO上來04/08 01:01
8F→:退讓是那些挺KMT的人講的04/08 01:01
7F→:多數又如何? 你還是看不懂我寫的東西04/07 20:25
8F→:哈哈哈 你終會用你的選票證明你是最後的輸家04/07 20:26
9F→:你請看懂我講的輸家是什麼? 如果看不懂表示你深度不夠04/07 20:26
10F→:就算選舉勝利了 你的生活問題也不會有任何改變04/07 20:27
11F→:還有服貿通過的各種問題....誰才會是輸家?04/07 20:27
13F→:如果你們真的覺得我們必須去服從多數 很抱歉我不領情04/07 20:28
15F→:不用跳針....到時候就知道了 我包準你不敢在來上面吐曹04/07 20:29
16F→:你對現狀很滿意? 那你大概是不懂民間疾苦吧04/07 20:29
18F→:我們會不會贏不知道 我覺得那也不重要04/07 20:30
19F→:你不懂重點嗎? 重點是台灣人有沒有贏?04/07 20:31
20F→:你真的以為我從頭到尾都在希望我們會贏?04/07 20:31
21F→:我這樣告訴你好了 KMT的心從來沒有在台灣這塊土地04/07 20:31
23F→:這幾年馬施政 你可以多觀察 他沒有為這塊土地奉獻過什麼?04/07 20:32
24F→:我有說我代表全部嗎 我真的覺得你很會跳針04/07 20:33
27F→:是不是真的挺KMT的人都很會跳針阿? 完全不懂別人的意思04/07 20:34
28F→:我不是假設好嗎? 你真的...(想罵人04/07 20:34
29F→:我講得是 他現在正在做的事 誰跟你假紹了04/07 20:35
30F→:假設 我真的講不下去了 跟無知的人確實很難溝通 放棄04/07 20:35
31F→:反正我之後就會把KMT的黨產好好整理一下04/07 20:37
32F→:我想你挺他們 你也從來沒有願意花時間去了解他們吧04/07 20:37
33F→:因為等到你真的了解你就不會挺了...悲哀04/07 20:38
60F推:你們越罵他 他越興奮 不要理他就好了04/07 05:04
61F→:部要回他他就只能對空氣說話04/07 05:04
2F→:至少 我對得起自己良心 如果台灣變的怎樣 不會是我害的04/07 02:18
3F→:我不會去選一個會把台灣賣掉的政黨04/07 02:28
6F→:你既然講了 那我就回答你04/07 03:01
7F→:投暴力鎖門、霸佔主席台、吃紙的立委怎樣都比賣台好04/07 03:01
8F→:因為他們不好還好解決 國家沒了是你怎麼都無法反悔的事04/07 03:02
9F→:我這樣說你懂了嗎?04/07 03:02
10F→:除非你認為你可以擔起被統一的命運04/07 03:03
21F→:反的誇聰明? 那一個文字有這個含意?04/06 21:11
23F→:我只是希望大家去思考 政府的行為到底對我們有利還是有害?04/06 21:12
26F→:我的文章用意不是打旗幟 懂的人就會知道我的意思04/06 21:13
55F→:你們既然認為我講挺不對 那你們可以說說04/06 21:22
57F→:怎樣做才能對台灣傷害最小? 既然你們挺的話04/06 21:22
58F→:而不是光只是批評我 我認為改善台灣目前問題04/06 21:23
59F→:才是當務之急 簽服貿你本身的競爭力弱 你到對岸去04/06 21:24
60F→:你要拿什麼跟人競爭?04/06 21:24
63F→:回O大 我看你回的也知道你沒辦法提出建言04/06 21:26
64F→:那請問你挺的理由是什麼? 還是為了你自己?04/06 21:26
68F→:樓上他們會回你 香港情況跟台灣不一樣04/06 21:28
73F→:我對反服的只有一些話想講04/06 21:31
74F→:反服的大多是擔憂 因為內容不對等 所造成對台灣的強烈衝擊04/06 21:32
75F→:你可以說是不信任政府或是不信任中國政府都可以04/06 21:32
76F→:反服的也會把擔憂各個產業提出來講 這是我看到的04/06 21:32
77F→:因為產業這麼多 總是會有人拿出來討論04/06 21:33
79F→:反方的就是提出質疑 並不是說不簽 重點是要怎麼簽04/06 21:33
80F→:你認為這些質疑 是在一個回應因為中國是黑道04/06 21:34
82F→:大家就可以認同嗎? 就是因為是黑道 才更不能認同04/06 21:35
84F→:公聽會也是 你會看到比如醫療界派出代表來講他們的擔憂04/06 21:35
85F→:如果一個協議沒有評估 你敢簽 但重點是政府已經偷簽了04/06 21:36
95F→:基本上我覺得挺貿的 如果你不是站在"全體利益"04/06 21:41
96F→:而只是站在個人利益的 我覺得你就不用出來罵人了04/06 21:42
98F→:這個東西 根本沒有辦法保證"大多人受益"04/06 21:42
99F→:連政府出來講的 都頻頻被人打臉04/06 21:43
112F→:樓上你如果自以為我中立 那也請你寫一篇你覺得中立的文章04/06 22:35
113F→:證明你支持的論點才是對的04/06 22:35
114F→:不要只會罵人而無法提出具體建言04/06 22:36
115F→:我只是講出挺跟不挺的想法而已04/06 22:38
124F→:請你就我文章好好回應 我想講的根本不是我挺不挺貿這個問題04/07 00:03
125F→:如果你看不懂 那請你多看別人推文再來推文或是重看一次文章04/07 00:04
126F→:我想講的問題到底是什麼? 我想有些人懂我再講什麼04/07 00:05
136F→:你想講得是服貿沒有 貨貿也沒有嗎?04/07 01:38
137F→:關稅不是列在我們討論的範圍 反貿的人也沒說不簽04/07 01:39
138F→:你是不是搞錯重點?04/07 01:39
139F→:關稅應該是跟貨貿比較有關係04/07 01:39
140F→:重點是沒人說不簽 是要"怎麼簽"04/07 01:41
5F→:不想棄守也不行不是嗎? 只有學生一頭熱也沒用04/04 19:21
15F推:貫徹理念就很不容易了...我們的江院長馬英九有貫徹理念嗎?04/04 16:13
16F→:說很簡單 但是要做很難 不管他偏不偏激04/04 16:13
17F→:只要他出發點是為台灣好就好04/04 16:14
9F→:有沒有造神你多觀察就會知道了 別什麼都推給媒體04/04 15:43
10F→:我自己到立法院就親眼看到了 你或許不是那個推手04/04 15:44
12F→:但不代表別人不是04/04 15:44
13F→:妖西一直都在走群眾運動 他也非常關心台灣04/04 15:45
14F→:我會知道是因為我的家人跟他認識 然後我也有在注意他FB04/04 15:45
21F→:我沒有怪誰 但是造神的確不好 默默在做但是不起眼的人很多04/04 15:49
24F→:媒體? 那就要有自己的判斷04/04 15:50
28F→:對阿是沒錯 但是你可以去思考幫助這些學運的人並不只這兩04/04 15:51
31F→:人 這可能也是靠平常多聽多看吧 自然你就會知道04/04 15:51
35F→:你不是 不代表別人不是04/04 15:53
40F→:我看到的 不會說謊 如果你不覺得那你大概平常東西看少了04/04 15:54
43F→:造神這種東西很容易觀察 你也可以多去看林FB 立面也很多04/04 15:54
44F→:裡04/04 15:54
50F→:我造神? 我有把妖西當神嗎? 我想你大概誤會了?04/04 15:55
55F→:我沒說不能有發言人 我指的是大家對林的態度04/04 15:57
62F→:不好意思 我是親眼見識到了 不是看新聞04/04 15:58
66F→:林的FB你可以去多看 但是我看到的是在立法院04/04 15:59
67F→:本人最少看的東西就是新聞 請別再拿新聞誤導來講04/04 15:59
74F→:我指的造神是大家對他的態度......無言04/04 16:01
78F→:不過330那天 我光看電視就有一種強烈造神的感覺04/04 16:01
81F→:不是媒體講喔 是看到現場的感覺04/04 16:02
85F→:妖西其實不爽但是他還是會讓林陳掌主控權04/04 16:04
87F→:因為比起陳林來說 他就只是影子04/04 16:05
89F→:我覺得會有反對聲音正常阿 不能有反對聲音才恐怖吧04/04 16:06
90F→:那不就跟國民黨一樣?04/04 16:07
94F→:又再跟著媒體...我怎麼覺得有些人言論跟那些挺藍的人差不多04/04 16:16
95F→:不是對事情的看法都只建立在媒體好嗎?04/04 16:16
96F→:台灣的資訊也不是只有媒體...而我是到立法院親眼看到04/04 16:16
97F→:請別再拿媒體出來講 我只是就我眼睛看到的去感覺04/04 16:17
98F→:老是講媒體媒體...你們這些人是中毒嗎?04/04 16:18
99F→:還有拜託那些媒體毒平時也多觀察其他東西04/04 16:18
114F→:問題是 就是有人把林當神阿04/04 17:01
115F→:我指的影子 是比起陳林來說 他更想當影子04/04 17:01
116F→:不是他"只能"當影子 這兩者意思不同04/04 17:01
117F→:我舉個例子 就像有人曾問我爸 會想從政嗎?04/04 17:02
118F→:我爸回答"他只想當抬轎的" 明明我爸對政治 群眾運動都很關04/04 17:03
119F→:心 也會參與 我認為妖西就是這樣的人04/04 17:04
120F→:如果誤解我推文的人會以為他想當頭頭 不是的04/04 17:05
121F→:默默做就好了 很多搞群眾運動要的不是一個名聲04/04 17:06
122F→:都只是希望台灣將來好04/04 17:07
123F→:因為他必須要花上大把時間 勇氣敢跟政府對立04/04 17:08
124F→:有時候甚至是幫跟他們沒關係的人講話04/04 17:08
125F→:還要背上官司....這些人都很難得 做些根本沒人要做的事04/04 17:10