作者查詢 / iterator
作者 iterator 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8800則
限定看板:全部
看板排序:
全部marriage3103Gossiping1184Military1178Hsinchu589WindowsPhone503car415Baseball232WOW221C_Sharp218HatePolitics107historia97Aviation85LordsOfWater84Tech_Job84WomenTalk77Starbucks54MLB51JinYong46home-sale38DummyHistory30Chan_Mou29MenTalk27creditcard24MOD22C_Chat19China-Drama19Elephants18fastfood15Boy-Girl14Soft_Job14movie13Warfare13E-appliance12StarCraft11java9nCoV20198StarTrek8TW-history8Divorce6Gintama6joke6SuperHeroes6gallantry5medache5AVEncode4eSports4gardener4L_LifePlan4Mariners4NTUCivilism4outdoorgear4PC_Shopping4PHP4sex4WorkinChina4Lakers3AirForce2Asian-MLB2ComGame-Plan2KOTDFansClub2Lan-Yu2LightSense2MAC2Militarylife2NBA2specialman2Sub_GOnline2Astros1CHING1EYESHIELD211GetMarry1Google1Haruhi1IC-Card1JunXin1KishimotoBro1NCU97ME-B1NTUMRC1Orioles1SAN1SFGiants1Suckcomic1tax1Theater1Windows1<< 收起看板(85)
68F→:維持婚姻關係是夫妻雙方的事情08/31 11:29
69F→:軟土深掘, 似乎總是不變的定律..08/31 11:36
41F→:你老婆可能感覺的是08/31 11:45
42F→:"當遇到你的家人時,她就不是平常被捧在手心的那位公主"08/31 11:46
1F→:一分鐘內有 45 秒火山覆蓋, 這一定會被 nerf 吧..08/30 21:08
15F→:看不太懂是哪裡要換濾水器,他們家=你現在的家?08/30 16:28
18F→:http://www.i-house.com.tw/product/detail/id/23118108/30 16:29
19F→:不過這種好像算RO的,可能不符合你的需求..08/30 16:30
20F→:啊,不算RO..08/30 16:35
7F→:補償金多個0其實也是全民買單,不見得對人民就是有利08/30 20:09
29F→:萬一父母親在一天兼三個差期間身體出了問題,就又不一樣了08/30 11:35
5F→:對,可以分散loading,不過其實Windows本身就會進行控制了08/29 20:26
11F→:除非遇上bug,不然現在遊戲吃的ram還用不到64bits.. @@08/29 20:38
12F→:不過依照Blizzard的程式寫法,要做出64bits應該不難..08/29 20:39
14F→:除了假牙那段以外,買房子的部分用得很正常吧?08/29 13:50
15F→:除非沒談過新房子要花多少預算,不然這算臨時挖了個大洞08/29 13:52
19F→:跟長輩談談看,錢不要用"拿"的,用"借"的,定期加利息還他們08/29 13:53
69F→:當推文的風格需要被嚴加檢視時,發文風格又怎能就被輕忽?08/29 16:50
87F→:to 版主: "判決理由本身"必須有確切之依據,方為妥適。08/29 16:52
151F→:AJ發的文並不是重點, 真理越辯越明,08/29 17:07
154F→:他說的是錯的,自然會有人拿數字來反駁他,08/29 17:08
160F→:他說的是對,在術士的玩法上大家也只能拜倒..08/29 17:08
256F→:"小嫩嫩看到這裡就可以先噓了" 就蠻群嘲的..08/29 17:32
260F→:不能說副屬性不重要啊,因為主屬性幾乎沒啥好討論的..08/29 17:32
276F→:哼,你沒看那個鹿盔以前多囂張,遲早把她也放到RAID裡面推08/29 17:35
469F→:"法律本來就是拿來勸人向善的", 這裡面似乎有什麼誤會..08/29 18:44
553F→:所以你是故意激起群眾對立的?08/29 18:57
588F→:王子犯法與庶民同罪,更多的貢獻度不代表就能有更多豁免權08/29 19:03
663F→:因為版規 一a 的自由心證, 已經被擴張得太過了..08/29 19:14
682F→:說實在跟 AJAPPLE 關係不大, 真的..08/29 19:17
708F→:盡量別說這種意氣用事的話語比較好啦,直接做正面討論08/29 19:20
712F→:我上面這行是回給zorro055508/29 19:20
766F→:灰色地帶有灰色地帶的處理尺度08/29 19:28
772F→:在灰色地帶的哪個地方畫下刀子,會有不同的反應..08/29 19:29
798F→:鄉愿:外貌忠厚老實,討人喜歡,實際上卻不能明辨是非的人08/29 19:33
853F→:真要戰,怕的絕對不是被告到小組那邊說瀆職..08/29 19:47
858F→:而是直接走法律途徑.08/29 19:47
910F→:因為超展開具有拯救祝福的效果, 可以降仇恨..08/29 19:59
938F→:不是被抓到酸的點,而是自己承認進行判決時有私心..08/29 20:21
944F→:就像這篇本來也熄了,AJAPPLE自己承認故意製造對立後又起08/29 20:24
955F→:這個的話, 我倒持保留意見.. O_O08/29 20:34
964F→:哎呀,還是別離題了..08/29 20:39
74F→:許多處罰開始跨越過那條線了,看來不久又會是一陣腥風血雨08/29 09:29
79F→:怎麼能確定那個人的推文是指該段落唬爛?08/29 09:31
81F→:有何不可,網路討論區本來就不是一個溫良恭儉讓的地方08/29 09:32
87F→:好個積非成是,錯誤的資訊才真的是非,不是語氣差才是非08/29 09:34
93F→:對提出錯誤資訊誤導人的,不用客氣,不過當然不能人身攻擊08/29 09:36
101F→:以該段被稱唬爛判斷推文違規,但如何確認推文就是指本文?08/29 09:39
103F→:有些事情, 在現實不用客氣, 在網路上也是不用客氣的..08/29 09:41
123F→:1.無法確切證明該人推文就是說本文唬爛08/29 09:47
124F→:2.就算他說本文唬爛,也無法確切證明就是指該段落08/29 09:47
127F→:3.無法確切證明,就不該用這點殺他.08/29 09:48
142F→:我並沒有在跟你玩文字遊戲,也不需要跟你玩文字遊戲08/29 09:55
143F→:看來大概就這樣子了,可惜了一個發許多好文章的版主..08/29 09:56