作者查詢 / iterator
作者 iterator 在 PTT [ C_Sharp ] 看板的留言(推文), 共218則
限定看板:C_Sharp
看板排序:
全部marriage3103Gossiping1184Military1163Hsinchu589WindowsPhone503car412Baseball232WOW221C_Sharp218HatePolitics107historia97Aviation85LordsOfWater84Tech_Job84WomenTalk77Starbucks54MLB51JinYong46home-sale38DummyHistory30Chan_Mou29MenTalk27creditcard24MOD22C_Chat19China-Drama19Elephants18fastfood15Boy-Girl14Soft_Job14movie13Warfare13E-appliance12StarCraft11java9nCoV20198StarTrek8TW-history8Divorce6Gintama6joke6SuperHeroes6gallantry5medache5AVEncode4eSports4gardener4L_LifePlan4Mariners4NTUCivilism4outdoorgear4PC_Shopping4PHP4sex4WorkinChina4Lakers3AirForce2Asian-MLB2ComGame-Plan2KOTDFansClub2Lan-Yu2LightSense2MAC2Militarylife2NBA2specialman2Sub_GOnline2Astros1CHING1EYESHIELD211GetMarry1Google1Haruhi1IC-Card1JunXin1KishimotoBro1NCU97ME-B1NTUMRC1Orioles1SAN1SFGiants1Suckcomic1tax1Theater1Windows1<< 收起看板(85)
2F→: 用 if (dr[i] is System.DateTime)07/25 09:23
3F→: C# 7 以後,還有 swtich (dr[i]) case DateTime dt1:07/25 09:23
9F→: .NET Core 之前就可以做 self-contained publish11/11 20:24
3F→: 兩者用不同的MSIL opcode, as: isinst, cast: castclass12/01 14:29
4F→: 樓上這種寫法, 對 compiler 來說是沒什麼差別的.12/01 15:18
13F→: 如果討論這種問題時,還要先講選擇 Release mode,12/01 20:34
14F→: 或是選擇Start Without Debugging,就有點令人莞爾了..12/01 20:36
15F→: 要說 .NET 4 之後大幅優化 x64 的 as, 卻沒讓 x86 受惠,12/01 20:37
16F→: 這論述有問題,而且跟實際狀況是有矛盾的.12/01 20:40
17F→: to jizang, 原文沒這樣寫吧.12/01 21:02
18F→: as 效能比較好, http://tinyurl.com/clr68dj11/24 16:18
19F→: 是共通的功能, 應該要透過 virtual method 提供11/24 16:21
20F→: 如果要從單獨抽出某個子類別的 object,11/24 16:27
21F→: 可以透過 List<P>.OfType<C>()11/24 16:28
1F→: 你應該要提供 void StartDelay(Action, int)09/08 18:37
2F→: void StartDelay(Action, float)09/08 18:38
1F→: 你要拿的資料是動態生成的,HtmlAgilityPack無法直接處理08/12 21:02
2F→: 要抓氣象資料, ftp://ftpsv.cwb.gov.tw/pub/forecast08/12 21:02
6F→: 不確定這邊有沒有: http://opendata.cwb.gov.tw/news08/13 02:42
7F→: 讀動態生成資料: http://tinyurl.com/oyd9r7w08/13 02:43
1F→: "PropertyGrid"04/09 22:11
9F→: Q1: auto-implemented property, 編譯器會幫你處理12/11 21:17
10F→: 至於初始值的問題,在C# 6將可以對auto-property設初始值12/11 21:18
11F→: 先拋開所謂"傳統的"的Java寫法,直接從C#的角度來看12/11 21:23
12F→: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229006.asx12/11 21:25
13F→: 這邊是微軟對於使用 property 的 guideline.12/11 21:27
22F→: 就說要跳脫所謂的傳統,想想 property 對 C# 物件的意義12/11 23:39
23F→: 哪些東西該是 property, 哪些東西應該是 method12/11 23:40
24F→: 多少會有些譜12/11 23:40
2F→: 應該把 method 中類似的東西抽出, 成為獨立的 method08/20 16:35
3F→: 視這些所謂"差不多,但不同"的片段, 彼此間的關係08/20 16:36
4F→: 去決定要用 switch, Func<>, 或根本不該綁在一起08/20 16:39
5F→: 不同類的東西,硬要塞個switch,只會造成程式邏輯混亂08/20 16:40
6F→: 可以從這個方面去想:你要做的事情符不符合method名字?08/20 16:41
7F→: method的名字是否足以描述裡面要做的事情.08/20 16:41
1F→: 可參考 http://tinyurl.com/k3e88rq08/17 22:05
2F→: 不過我個人不建議這樣寫, 如果該變數非用過即丟,08/17 22:07
3F→: 保留完整的型別,在未來個人,或是團隊開發時,會比較清楚08/17 22:08
4F→: ^^維護08/17 22:09
32F→: 變數名稱表示其用途,跟變數型別是兩回事...08/25 16:08
41F→: 函數名稱表示其用途,跟回傳型別一樣是兩回事...08/25 16:36
43F→: 既然知道不是同一件事情,就別扯著一起講..08/25 16:43
46F→: 嘿,我不是反對變數/函數名稱最好能適切表達其用途喔08/25 16:50
50F→: 所以你的確知道變數名稱order跟函數名稱GetOrder的命名,08/25 17:01
51F→: 和前面的 var 或 Order 或 OOXXOrder 或 KKVVOrder,08/25 17:02
52F→: 對於可讀性來說, 是兩回事08/25 17:03
55F→: 當專案規模夠大,保留完整型表,在未來個人維護,08/25 17:24
56F→: 或是團隊開發時,會比較清楚08/25 17:25
57F→: 變數名稱跟函數名稱是沒辦法完整解答"var"跟完整型別的08/25 17:26
58F→: 表 => 別 typo08/25 17:27