作者查詢 / italee

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 italee 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共27則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: italee - 發表於 2011/10/05 17:08(14年前)

1^F→italee:補充一下因為舊條文是未行使新條文是未起訴10/05 17:10

3^F→italee:因此想確定究竟是依有無起訴界定還是事實發生界定10/05 17:11

4^F→italee:對了假設犯罪行為是在舊法期間完成的好了謝謝10/05 17:26

[ LAW ]44 留言, 推噓總分: +4

作者: italee - 發表於 2011/09/29 10:56(14年前)

5^F→italee:但是畢竟犯案時未成年阿!09/29 13:51

6^F→italee:那這樣少年法官科刑還是會考量行為時年齡嗎?還是說不管如何09/29 13:53

7^F→italee:只要滿20歲了科刑就一率沒得商量呢?(除依少事法減刑外)09/29 13:54

9^F→italee:假設有個少年犯了法，這個法是重罪也許是要去關的，那當犯09/29 13:56

11^F→italee:罪被發現是在14歲~19歲時跟滿20歲後，這樣少年法官科刑時09/29 13:58

14^F→italee:會不會就比較無情呢?(因想不到比較好的詞SORRY!)09/29 13:59

15^F→italee:因為也許小朋友時被發現法官會認為年紀輕輕不要接受刑罰而09/29 14:00

16^F→italee:網開一面(緩刑等)那如果滿了20歲法官會不會就覺得心智成熟09/29 14:01

18^F→italee:所以就判處入監服刑呢?還是少年法官通常都還是會考慮犯案時09/29 14:03

19^F→italee:謝謝P大，小弟只是想了解犯罪行為被發覺對於科刑的影響09/29 14:05

20^F→italee:因為少年犯罪，假設20歲以後被發覺，法官判處入監，這時需09/29 14:06

21^F→italee:至成人監獄服刑，這樣會不會反而使小時候做錯事，長大是個09/29 14:07

22^F→italee:守法公民的人因為去成人監獄服監而感染惡習呢?09/29 14:08

23^F→italee:因為有看過一篇報導，一名青少年14歲犯妨礙性自主，22歲被09/29 14:10

24^F→italee:受害人提告，法官判兩年半需服刑才有此疑惑，還是謝謝09/29 14:11

25^F→italee:P大跟H大的解說囉!09/29 14:11

31^F→italee:所以少年刑事案件只是程序不同，對於科刑完全沒差囉?09/29 14:18

32^F→italee:只是程序上交由檢察官調查，接受調查及審問都還是交於少年09/29 14:19

33^F→italee:院的法官囉?09/29 14:20

38^F→italee:嗯嗯!了解了!那少事法最後附則的部份有關規定任何人不得於09/29 14:37

39^F→italee:公開媒體上公開少年刑事OR保護案件的加害人或使任何人知悉09/29 14:38

40^F→italee:加害人是誰及受刑完三年後前科塗銷等規定，於20歲也都適用09/29 14:39

41^F→italee:嗎?主要是想了解除了27條兩種狀況導致程序不同外，對於少年09/29 14:41

42^F→italee:的保護是否未因犯罪被發現起訴的年齡有差別呢?09/29 14:41

首頁

尾頁