作者查詢 / isoman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 isoman 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：consumer

看板排序：

首頁

尾頁

[ consumer ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: isoman - 發表於 2008/04/18 13:15(16年前)

7^F→isoman:MB和PSU我都換過還是一樣壞壞得情況都還差不多04/19 09:50

[ consumer ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: jzn - 發表於 2008/03/27 17:42(16年前)

1^F推isoman:所以就法律層面我不需要任何理由就可以要對方退費給我03/27 17:56

2^F→isoman:這是站得住腳得只是大部分消費者不會去做提告這種不符合03/27 17:57

3^F→isoman:經濟效益的事店家的重點在我用過不過這不就是實體店面和03/27 17:58

5^F→isoman:網路郵購的差別所在嗎?03/27 18:01

[ consumer ]37 留言, 推噓總分: +2

作者: isoman - 發表於 2008/03/27 14:44(16年前)

4^F→isoman:對方是有實體店面的店家 , 似乎還小有名氣?請問解約的意思03/27 14:55

5^F→isoman:是?因為他強調我已經用過了,所以一定要檢測完確定有問題才03/27 14:56

6^F→isoman:能讓我換貨?店家的說法法律上站得住腳嗎?03/27 14:57

11^F→isoman:所以我可以不換貨直接要對方退貨(退錢?)店家一直強調要檢03/27 15:28

12^F→isoman:測確定有問題才能答應我的要求我可以主張無條件退貨嗎??03/27 15:30

13^F→isoman:還是只要產品有用過 ""無條件""這個前提就不存在?03/27 15:34

15^F→isoman:退貨的意思是退錢嗎?不然就沒人要換貨了直接退錢比較快03/27 16:38

17^F→isoman:因為退錢相較於換貨而言消費者應該都會選擇直接退費03/27 16:53

18^F→isoman:既然換貨的手續這麼麻煩我要直接換貨店家都不肯了現在03/27 16:54

19^F→isoman:要店家直接退錢給我店家肯嗎?邏輯上好像說不通...03/27 16:55

20^F→isoman:而且我還沒辦法證明我手上的這顆POWER一定是瑕疵品...03/27 16:57

21^F→isoman:不然大家都網購東西來用只要用不到七天就能要求無條件退費03/27 16:59

25^F→isoman:我的意思是如果我是店家現在有客人把我的產品用成二手貨03/27 17:13

27^F→isoman:然後告訴我要退費理由是"這是無條件退費不需要任何理由"03/27 17:14

29^F→isoman:感覺好像不合理還是只有特定某些產品才能適用無條件退費03/27 17:16

[ consumer ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: TWpttXD - 發表於 2008/03/05 23:23(16年前)

6^F推isoman:樓上會不會想太多,賣家都說是親戚送的,真怕被約談,還敢大03/06 09:18

7^F→isoman:辣辣拿出來賣嗎?原PO不送修是要自認倒楣嗎?03/06 09:19

首頁

尾頁