作者查詢 / ipadmax

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ipadmax 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共947則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics905Miaoli14Gossiping10HateP_Picket10Kaohsiung2movie2Olympics_ISG1PingTung1Tainan1Tech_Job1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Re: [討論] 反對前瞻的人在想什麼？消失

[ HatePolitics ]258 留言, 推噓總分: +35

作者: ipadmax - 發表於 2017/05/12 19:34(8年前)

6^F→ipadmax: 新北不是也有捷運，那幹嘛還要三環三線05/12 19:38

57^F→ipadmax: 你還沒有回答新北 "淨遷入(出)"及"三環三線"的問題啦!05/12 20:23

66^F→ipadmax: 人口往三鶯移動?但雙北淨移出是增加的也! 三環三線還蓋05/12 20:30

67^F→ipadmax: 新北跟高雄人口不一定會成長，但三環三線蓋了，高雄不准?05/12 20:31

68^F→ipadmax: 人口往三鶯移動，那就表示有些站運量會減少對吧!05/12 20:34

69^F→ipadmax: 一樣是AB站的問題嘛! 總運量並不會增加阿!只是更方便罷了05/12 20:34

71^F→ipadmax: 既然新北總運量不會增加，為何還蓋呢 ?05/12 20:36

78^F→ipadmax: 那還是在雙北移動阿，你必須證明單就"新北"的總運量會05/12 20:37

80^F→ipadmax: 增加，這樣蓋三環三線才有意義對吧!05/12 20:38

83^F→ipadmax: 林口算機(桃)捷的，未來賺錢還賠錢還用說明嗎05/12 20:39

89^F→ipadmax: 三環三線主要是新北市民在搭，你必須證明新北運量會增加05/12 20:39

91^F→ipadmax: 而不是用北市的總運量去COVER新北的運量。05/12 20:41

92^F→ipadmax: 因為新北搭MRT去北市的比例較高，而三環三線主要一定是05/12 20:41

94^F→ipadmax: 新北市民(多數)在運用，不是嗎，05/12 20:42

101^F→ipadmax: 高雄運量有增加您知道嗎，未來新增網絡後不會再增加?05/12 20:44

104^F→ipadmax: 你知道北捷也因為網絡增加，運量及使用率也增加05/12 20:45

110^F→ipadmax: 重點不在租房，是在總運量，很難懂嗎05/12 20:46

112^F→ipadmax: 跟預期的差多少? 你知道北捷尤其在新北運量也差很多也05/12 20:47

116^F→ipadmax: 軌道建設用在新北好，用在南部不好 ?05/12 20:48

125^F→ipadmax: 雙北因為北捷汽車機使用率降低了，南部就不會 ?05/12 20:50

134^F→ipadmax: x北人不騎車有很大的原因是下雨，不是MRT ? 長知識了!05/12 20:53

137^F→ipadmax: 原來騎車是天氣因素? 呵呵! 笑到吐血!05/12 20:54

145^F→ipadmax: 新北運量目前也不如預期，但三環三線還要蓋也05/12 20:56

146^F→ipadmax: 也預估會賠錢，運量會不足，一樣蓋也，且已經蓋了05/12 20:56

149^F→ipadmax: 高捷運量使用率是增加的喔!05/12 20:56

156^F→ipadmax: 雙北通勤族數量並無明顯增加，且三環三線主要一定是05/12 20:59

158^F→ipadmax: 新北市民在使用，因為都在新北市繞圈圈!05/12 20:59

168^F→ipadmax: 增加3%叫明顯? 還包括觀光客也。為了3%蓋三環三線?05/12 21:02

180^F→ipadmax: 三環三線可以賭，高雄不能賭 ? 北捷還在虧錢也05/12 21:04

187^F→ipadmax: 淡水都能蓋輕軌了，但高雄不行也... 淡水運量大於高雄?05/12 21:05

211^F→ipadmax: 原來高雄是要藉由產業發展帶動交通建設，那桃捷淡海呢05/12 21:19

213^F→ipadmax: 高雄不能由交通建設帶動產業發展喔! 想想中國吧!05/12 21:19

215^F→ipadmax: yangsungo，我說淡海輕軌，你說MRT ? 淡水人口數多少?05/12 21:20

Re: [討論] 反對前瞻的人在想什麼？消失

[ HatePolitics ]85 留言, 推噓總分: +6

作者: LiamIssac - 發表於 2017/05/12 18:44(8年前)

1^F噓ipadmax: 雙北捷運路線網虧錢照蓋。中南部1-2條輕軌虧錢不蓋，05/12 18:48

2^F→ipadmax: 好棒棒的雙重標準。05/12 18:48

3^F→ipadmax: 三環三線評估報告會虧錢，蓋! 好棒棒05/12 18:49

4^F→ipadmax: 我只知道高雄近10年建設，人民有感。05/12 18:50

5^F→ipadmax: 有人建設到負債但人民無感。這就是差距。05/12 18:50

11^F推ipadmax: 你知道雙北捷運多數站也沒達到預估量，你知道嗎?但蓋好了05/12 18:53

13^F→ipadmax: 高雄尚未達到預估量，但有成長不是嗎05/12 18:53

16^F→ipadmax: 低成本 ? 輕軌不是低成本嗎，三環三線可是高成本喔05/12 18:54

17^F→ipadmax: 單單土地成本就比高雄高好幾倍了，不是嗎05/12 18:54

21^F→ipadmax: 高鐵已經轉盈了，新聞有報，感謝!05/12 18:55

24^F→ipadmax: 北捷蓋好多久了，目前還是虧阿!05/12 18:56

27^F→ipadmax: 那為何要蓋三環三線呢，用低成本的公車運輸就好啦!不是嗎05/12 18:56

32^F→ipadmax: Hank你還要跟我爭論嗎，我都可以拿北捷+三環三線打臉你喔05/12 18:57

33^F→ipadmax: 所以三環三線可否用輕軌代替呢 ? 評估報告呢 ?05/12 18:58

35^F→ipadmax: 高運量的捷運確定一定虧錢也，一樣虧錢，新北照蓋，05/12 18:59

36^F→ipadmax: 一樣虧錢，高雄不能蓋輕軌 ? 評估運量嘛!05/12 18:59

41^F→ipadmax: 拿M01的文章 ? 你幹脆拿旺中的報導好了05/12 19:01

42^F→ipadmax: hank28，你只要回答我，一樣虧錢，為何高單價高運量MRT05/12 19:02

43^F→ipadmax: 可以蓋在新北，而低運量低單價的輕軌不能蓋在高雄 ?05/12 19:03

45^F→ipadmax: 評估運量，你確定三環三線能達成 ? 若新北高雄都無法達成05/12 19:03

47^F→ipadmax: 那為何高單價的MRT可以蓋，低單價的輕軌卻不能蓋05/12 19:04

53^F推ipadmax: 所以高雄是運量問題嘛! 那新北達不成運量，卻已經蓋了也05/12 19:06

59^F→ipadmax: 北捷人是爆滿? 我要拿所有站的數據嗎?05/12 19:07

62^F→ipadmax: 高捷運量有增加，所以輕軌未來運量一定不會增加?05/12 19:08

65^F→ipadmax: 要增加公共運輸量不就要行為網絡嗎，是她們不習慣還是05/12 19:09

67^F→ipadmax: 捷運網尚未成形呢 ? 台北一開始就習慣公共運輸的嗎05/12 19:09

71^F→ipadmax: 新北也很多MRT站人數稀少也，但蓋好了，繼續賠錢中05/12 19:11

Re: [討論] 反對前瞻的人在想什麼？消失

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: +13

作者: ipadmax - 發表於 2017/05/12 18:07(8年前)

5^F→ipadmax: 我說A你扯B比較高尚 ? 我說政策你說人品05/12 18:15

6^F→ipadmax: 核四 ? 那請國民黨在2020高喊續建核四 ? 看看人民選擇囉05/12 18:16

7^F→ipadmax: 停建核四民調是多數好嗎，沒看到遊行不分藍綠都希望停建05/12 18:16

9^F→ipadmax: 國民黨過去八年還是完全執政呢05/12 18:20

22^F→ipadmax: 人口移動與否看得是產業 ? 未來不是蓋大工廠的天下了05/12 18:25

24^F→ipadmax: 未來是低碳服務業及AI人工智慧化大數據的天下05/12 18:25

Re: [討論] 台灣人濃濃的優越感是怎麼來的?消失

[ HatePolitics ]60 留言, 推噓總分: +14

作者: Tosca - 發表於 2017/05/12 17:52(8年前)

19^F推ipadmax: 香港好 ? 我只看到香港人羨慕台灣的人增加，台灣人羨慕05/12 18:10

21^F→ipadmax: 香港的極少。 2-30年後，你覺得誰會羨慕誰 ?05/12 18:10

22^F→ipadmax: 香港現在的好是在吃英國的老本，30年後.....就呵呵了05/12 18:11

[討論] 以前台灣原住民為什麼沒有想要統一全島?消失

[ HatePolitics ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: Tosca - 發表於 2017/05/12 15:44(8年前)

1^F推ipadmax: 因為人數及武器不如人05/12 15:45

Re: [討論] 台灣人濃濃的優越感是怎麼來的?消失

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: allyourshit - 發表於 2017/05/12 15:26(8年前)

1^F推ipadmax: 你講的，部分台灣人都了解! 建設方面只在"特定區域"05/12 15:32

2^F→ipadmax: 特定區域絕對屌打台灣，但出了特定區域就....呵呵了!05/12 15:32

4^F→ipadmax: 中國還有部分大學裡的廁所是沒門的，還是外籍留學生說的05/12 15:33

5^F→ipadmax: 公家教育單位就這樣了，更何況其他區域呢05/12 15:33

9^F推ipadmax: 基礎設施可差多了! 幅員廣大國家都一樣? 要我拿影片佐證?05/12 16:38

Re: [討論] 台灣人濃濃的優越感是怎麼來的?消失

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: pkpkc - 發表於 2017/05/12 15:04(8年前)

1^F推ipadmax: 中國人的素質，是由共產黨教育出來的05/12 15:10

2^F→ipadmax: 台灣人過去的素質，是由國民黨教育出來的05/12 15:10

3^F→ipadmax: 有看到 "重點"了嗎 .....05/12 15:11

Re: [討論] 台灣人濃濃的優越感是怎麼來的?消失

[ HatePolitics ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: ipadmax - 發表於 2017/05/12 14:35(8年前)

8^F→ipadmax: 玻璃常碎的絕對是中國! 這需要驗證嗎 ? 呵呵!05/12 14:54

18^F→ipadmax: 要我PO文，各國人在中國旅遊被宰被騙的文章嗎05/12 15:12

19^F→ipadmax: 需要我PO文，中國人在中國境內旅遊被宰被騙的文章嗎05/12 15:13

20^F→ipadmax: nqj，不用在爭論中台"負面人文素質"的說法了，這是常識!05/12 15:15

21^F→ipadmax: 比"數量"比"比例"，人文素質方面台灣還是贏，這需要爭論?05/12 15:18

Re: [討論] 台灣人濃濃的優越感是怎麼來的?消失

[ HatePolitics ]52 留言, 推噓總分: +8

作者: goetze - 發表於 2017/05/12 13:38(8年前)

1^F推ipadmax: 素質方面，台灣在追日本，中國未來會提升，台灣就不會嗎05/12 13:40

7^F推ipadmax: 在批評台灣各種黑心前，先想想中國好嗎，你確定真的要比?05/12 13:44

10^F→ipadmax: 有些事情是常識，多國報導確認，不需要爭論的。05/12 13:45

16^F→ipadmax: 自我要求 ? 兩岸人民誰的要求會比較高呢 ? 常識好嗎05/12 13:47

20^F→ipadmax: 大家開始比爛? 台灣能換政府，中國不能。比爛?05/12 13:48

22^F→ipadmax: 有些常識問題，中國故意刺激台灣，台灣能不反擊嗎05/12 13:48

26^F→ipadmax: 一反擊，就說比爛? 拿國外報導批評中國，叫做不中立嗎?05/12 13:49

29^F→ipadmax: 新加坡不能換政府，但人家法律訂在那，說到做到，中國呢05/12 13:50

32^F→ipadmax: 台灣人不會主動去笑中國的，除非中國先來刺激台灣05/12 13:50

34^F→ipadmax: 自卑或自傲，都是個人見解，談這個真的沒意義!05/12 13:51

39^F→ipadmax: 玻璃心?若沒新聞出現，會笑對方玻璃心 ?05/12 13:52

42^F→ipadmax: 先去想想為何台灣會笑對方玻璃心吧! 因為對方的評論05/12 13:53

45^F→ipadmax: K大層次高? 呵呵! 招降派層次真高阿!05/12 13:54

Re: [討論] 台灣人濃濃的優越感是怎麼來的?消失

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: takase - 發表於 2017/05/12 13:19(8年前)

6^F推ipadmax: 中國的優越感，是不是中國媒體及官方要你看的呢?說一下阿05/12 13:35

7^F→ipadmax: 在台灣，有些官方數據一出來，台灣人還會質疑呢05/12 13:36

8^F→ipadmax: 哪來的優越感! 中國的優越感，是否為中國刻意釋放出來的05/12 13:37

首頁

尾頁