Re: [閒聊] 為什麼vtuber上TFT會燒成這樣？

看板C_Chat作者 (intela03252)時間1年前 (2023/01/22 20:42), 1年前編輯推噓40(44推 4噓 230→)
留言278則, 40人參與, 1年前最新討論串11/20 (看更多)
難不難聽這種主觀的東西 一個人覺得難聽只代表一個人的意見 如果星街的表現在這邊以外的大部份地方得到好評 那好評就是主流意見 這樣很講道理了吧 總不可能部份西洽鄉民的耳朵比較有代表性其他人都不值得參考 套句你說的話 我覺得好聽不用誰同意，西洽以外各地方覺得好聽也不用誰同意 但人家數量就是比較多，比你的意見有代表性 ※ 引述《limoncool (清流)》之銘言 : 難聽就難聽還要數據喔 : 我講難聽還需要誰同意嗎 : 還是V粉講道理講不過 : 要崩潰發這種大招 : 把所有說難聽的人都打成不理性的酸民 : 還崇高的理念勒 笑死 : 就單純很難聽而已 : 講出來還要被酸不理性 : 最不理性的人還不知道是誰 ㄏㄏ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.155.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674391322.A.E01.html
→
01/22 20:43, 1年前 , 1F
說實在 推投多數都是覺得普通或是沒有完整發揮 但樂子人
01/22 20:43, 1F
→
01/22 20:43, 1年前 , 2F
就是硬要二分法 不是好聽就是難聽
01/22 20:43, 2F
→
01/22 20:43, 1年前 , 3F
我只記得有人說難聽之後就被問候媽媽了 太苦了
01/22 20:43, 3F
→
01/22 20:43, 1年前 , 4F
還有anti一直說難聽得像狗叫 但想想要是家裡的狗會唱ste
01/22 20:43, 4F
→
01/22 20:44, 1年前 , 5F
lla Stella 那還不....
01/22 20:44, 5F
推
01/22 20:44, 1年前 , 6F
她現在剛好在歌回 要聽看看現場的可以去
01/22 20:44, 6F
→
01/22 20:44, 1年前 , 7F
感謝提醒 差點錯過0.0
01/22 20:44, 7F
→
01/22 20:44, 1年前 , 8F
反正某些人就是不准你講難聽 不然會崩潰
01/22 20:44, 8F
推
01/22 20:45, 1年前 , 9F
家裡的狗會跟星街一樣叫我就去幹死牠了好嗎
01/22 20:45, 9F
→
01/22 20:45, 1年前 , 10F
罵成這樣 到底崩潰得是誰啊
01/22 20:45, 10F
推
01/22 20:45, 1年前 , 11F
有道理給推
01/22 20:45, 11F
推
01/22 20:46, 1年前 , 12F
那李毓芬肯定是天籟
01/22 20:46, 12F
我是沒聽過，但你不喜歡不代表別人不喜歡，不需要過度放大自己的意見
噓
01/22 20:46, 1年前 , 13F
整篇論述看起來好可悲XD
01/22 20:46, 13F
→
01/22 20:46, 1年前 , 14F
說得真有道理
01/22 20:46, 14F
→
01/22 20:47, 1年前 , 15F
其實講了這麼多天還有人一直說有人堅持說不得我也是笑死
01/22 20:47, 15F
→
01/22 20:47, 1年前 , 16F
可悲的到底是誰呢 顆顆
01/22 20:47, 16F
推
01/22 20:47, 1年前 , 17F
難聽有兩種 一是走音爆音到靠北 二是不符預期 現在很明顯
01/22 20:47, 17F
→
01/22 20:47, 1年前 , 18F
是後者 然後說好聽的人又不許別人說難聽 BOOM 開戰
01/22 20:47, 18F
→
01/22 20:47, 1年前 , 19F
啥說不得 這幾天根本是隨你高興罵 到底是誰說不得
01/22 20:47, 19F
※ 編輯: intela03252 (114.33.155.28 臺灣), 01/22/2023 20:48:07
→
01/22 20:48, 1年前 , 20F
肖戰粉:只有少數黑粉覺得難聽 我們才是主流
01/22 20:48, 20F
→
01/22 20:48, 1年前 , 21F
對啊XD真的說不得那這幾天洗版是洗假的,大家都很能說啊
01/22 20:48, 21F
→
01/22 20:48, 1年前 , 22F
這一篇還算好的啦 但言下之意不就是又要說別人小圈圈
01/22 20:48, 22F
推
01/22 20:48, 1年前 , 23F
又再紮草人了，誰不許你說難聽的點個名好唄
01/22 20:48, 23F
推
01/22 20:48, 1年前 , 24F
這論述可以套用在鏈鋸人上嗎
01/22 20:48, 24F
→
01/22 20:49, 1年前 , 25F
開地圖砲不可取啊
01/22 20:49, 25F
→
01/22 20:49, 1年前 , 26F
都同個人唱的 你拿TFT跟MV版對比就知道前面多難聽
01/22 20:49, 26F
一首歌每次唱都會有不同的結果，跟MV不同不代表就是糟糕的歌聲 也就是你不喜歡跟MV不同的聲音罷了
→
01/22 20:49, 1年前 , 27F
還是粉絲要開始切割了
01/22 20:49, 27F
推
01/22 20:49, 1年前 , 28F
那不是難聽 是你沒用4K畫質 那不是難聽 是索尼設備
01/22 20:49, 28F
→
01/22 20:49, 1年前 , 29F
在搞
01/22 20:49, 29F
→
01/22 20:50, 1年前 , 30F
等等是不是又要再紮粉絲想切割那些人，話都給你們說完了
01/22 20:50, 30F
推
01/22 20:50, 1年前 , 31F
又來了 開始進入點名環節 OK啊
01/22 20:50, 31F
→
01/22 20:50, 1年前 , 32F
KAJ你自己前面不就在罵批評的都假大師 你行你上 = =
01/22 20:50, 32F
→
01/22 20:50, 1年前 , 33F
哈，果然說出來了
01/22 20:50, 33F
→
01/22 20:50, 1年前 , 34F
歡迎來批評我啊，把我噴爛，快點！
01/22 20:50, 34F
推
01/22 20:50, 1年前 , 35F
我覺得TFT的意義就是一發錄,拿MV比我覺得是認知錯誤
01/22 20:50, 35F
推
01/22 20:51, 1年前 , 36F
4k那個sos
01/22 20:51, 36F
還有 202 則推文
還有 25 段內文
→
01/22 22:16, 1年前 , 239F
因為你沒分開才會出現瑕疵啊
01/22 22:16, 239F
→
01/22 22:17, 1年前 , 240F
但現實就不可能做到，怎麼到你眼中就變瑕疵了
01/22 22:17, 240F
→
01/22 22:18, 1年前 , 241F
你可以捨棄這個有瑕疵的邏輯啊
01/22 22:18, 241F
→
01/22 22:18, 1年前 , 242F
你厲害你提供更精準的判定
01/22 22:18, 242F
→
01/22 22:18, 1年前 , 243F
最後一句"人多就比你的意見有代表性"
01/22 22:18, 243F
→
01/22 22:19, 1年前 , 244F
可以不用下判定來引戰啊
01/22 22:19, 244F
→
01/22 22:19, 1年前 , 245F
用一個不可能有人辦得到的是來要求人，辦不到就說瑕
01/22 22:19, 245F
→
01/22 22:19, 1年前 , 246F
疵，好哦
01/22 22:19, 246F
→
01/22 22:19, 1年前 , 247F
SOSxSSS的狗借我照顧幾天
01/22 22:19, 247F
推
01/22 22:19, 1年前 , 248F
B大，原PO 就不打算討論組成，因為他認為比較難，你直接幫
01/22 22:19, 248F
→
01/22 22:19, 1年前 , 249F
他紮這個草人，然後追著打沒意義，因為原PO 就不想討論這
01/22 22:19, 249F
→
01/22 22:19, 1年前 , 250F
塊
01/22 22:19, 250F
→
01/22 22:19, 1年前 , 251F
你可以不用打最後一句
01/22 22:19, 251F
→
01/22 22:19, 1年前 , 252F
多人的意見就真的比較有代表性啊，你說說這哪裡有問
01/22 22:19, 252F
→
01/22 22:19, 1年前 , 253F
題
01/22 22:19, 253F
→
01/22 22:20, 1年前 , 254F
懂了，你的邏輯就是人多=比較有代表性
01/22 22:20, 254F
→
01/22 22:20, 1年前 , 255F
不過我同意最後一句話語氣上是踩的比較情緒化了
01/22 22:20, 255F
→
01/22 22:20, 1年前 , 256F
多人意見代表組成多人主觀，肯定比個人主觀有參考價
01/22 22:20, 256F
→
01/22 22:20, 1年前 , 257F
值
01/22 22:20, 257F
→
01/22 22:22, 1年前 , 258F
現實一點嘛，你要怎麼分析組成，你有所有人帳號資料
01/22 22:22, 258F
→
01/22 22:22, 1年前 , 259F
背景和喜好資料嗎
01/22 22:22, 259F
→
01/22 22:26, 1年前 , 260F
自己根本辦不到的事還要求別人，提出無理取鬧的意見
01/22 22:26, 260F
→
01/22 22:26, 1年前 , 261F
說是瑕疵，最後連多數人意見較單人意見有代表性這基
01/22 22:26, 261F
→
01/22 22:26, 1年前 , 262F
本邏輯都有意見
01/22 22:26, 262F
→
01/22 22:34, 1年前 , 263F
因為你的"多數人"裡面有一群追星人，因為不知道比例
01/22 22:34, 263F
→
01/22 22:35, 1年前 , 264F
所以不說你的邏輯有錯，而說你的邏輯有瑕疵
01/22 22:35, 264F
→
01/22 22:35, 1年前 , 265F
還是一堆推，你都以為我說你"邏輯全錯"?
01/22 22:35, 265F
噓
01/22 22:49, 1年前 , 266F
廢文自產自銷，拉出來再吃回去，永動機無敵
01/22 22:49, 266F
推
01/22 23:05, 1年前 , 267F
所以追星人不是人 好知道了
01/22 23:05, 267F
→
01/22 23:07, 1年前 , 268F
過年真的好閒 一堆人參一咖
01/22 23:07, 268F
推
01/22 23:28, 1年前 , 269F
所以追星人不能單純覺得很好聽而喜歡 而一般聽眾也不會有
01/22 23:28, 269F
→
01/22 23:28, 1年前 , 270F
因為覺得是vt 就帶著偏見去看的人？ 兩邊不是都有各式各樣
01/22 23:28, 270F
→
01/22 23:28, 1年前 , 271F
的人嗎
01/22 23:28, 271F
→
01/22 23:39, 1年前 , 272F
追星人容易給全肯定，帶偏見的人連影片都不會點啦
01/22 23:39, 272F
→
01/22 23:40, 1年前 , 273F
除非有人開傳送門帶人去到影片、討論區給負評
01/22 23:40, 273F
→
01/23 00:27, 1年前 , 274F
那個…有證據顯示帶偏見的人連影片都不會點嗎？我個人倒
01/23 00:27, 274F
→
01/23 00:28, 1年前 , 275F
是看到滿多特地去特定主題影片下DISS甚至跑論壇發文的
01/23 00:28, 275F
→
01/23 00:28, 1年前 , 276F
沒興趣的人不會去點，這是事實，畢竟你根本不關注這些。
01/23 00:28, 276F
→
01/23 00:29, 1年前 , 277F
但帶偏見的人，我個人認為不一定；因為有些人會去攻擊。
01/23 00:29, 277F
噓
01/23 08:42, 1年前 , 278F
鏈鋸人動畫：呵
01/23 08:42, 278F
‣ 更多 intela03252 的文章
文章代碼(AID): #1ZpIyQu1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 intela03252 的文章
文章代碼(AID): #1ZpIyQu1 (C_Chat)