作者查詢 / inntran

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 inntran 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[ Examination ]80 留言, 推噓總分: +18

作者: kisha024 - 發表於 2013/02/11 11:24(13年前)

44^F→inntran:不就是原po §983 I ③ 反面解釋。可以結婚，有這麼複雜嗎02/11 22:08

[ Examination ]75 留言, 推噓總分: +18

作者: pili012140 - 發表於 2013/01/05 01:05(13年前)

13^F→inntran:優惠性的差別待遇不可能嚴格審查的個人認為應該是寬鬆01/05 02:00

15^F→inntran:這跟治外法權沒關係吧又不是用外國法01/05 02:02

19^F→inntran:因為第7條不是機械性的平等為「合理」的差別待遇並無不可01/05 02:05

21^F→inntran:不誇張吧在美國入學案給黑人優先入學就是寬鬆01/05 02:06

23^F→inntran:我沒有說他是阿01/05 02:07

33^F→inntran:怎麼會說我不是以「種族」當標準？討論平等權當然是種族01/05 02:21

34^F→inntran:但是也不能一概而論，同法如果是規定漢人才可以授益採嚴01/05 02:22

35^F→inntran:格審查我贊同但是你把優惠性差別待遇拿來用嚴格審查無01/05 02:23

39^F→inntran:疑就是要讓他違憲，那麼你追求的就只是形式上的平等國家01/05 02:24

42^F→inntran:要怎麼立這些保障弱勢的法律？01/05 02:25

44^F→inntran:我剛不是說合理不是接審查...都不知道該怎麼說了01/05 02:26

46^F→inntran:所以我說合理的差別待遇你是同意的吧？01/05 02:27

50^F→inntran:像本案頂多就是少部分的預算會被排擠私以為採寬鬆尚無01/05 02:29

51^F→inntran:不可但是採嚴格則恕難接受01/05 02:29

55^F→inntran:沒有看過平等權採嚴格還能合憲的法律如果本案都採嚴格01/05 02:34

56^F→inntran:請問你是否認為原住民現行優惠性的法律幾乎都違憲？01/05 02:35

59^F→inntran:舉例？01/05 02:36

61^F→inntran:不急我先睡了期待明天能學到東西01/05 02:40

首頁

尾頁