作者 indept 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共35則

Re: [疑問] 民國初年很多軍閥的原因???

[ historia ]29 留言, 推噓總分: +19

作者: nigreen - 發表於 2010/03/03 01:33(16年前)

7^F→indept:上面那個"共和四傑"是什麼人封的?我個人從沒聽過03/03 05:32

Re: [觀點] 由封建走向現代－－－中日藩閥興衰史（ …

[ historia ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: tomasvon - 發表於 2010/02/06 16:09(16年前)

5^F→indept:李鴻章在日本不是靠挨了一槍省了不少錢02/06 18:12

6^F→indept:和俄國的交涉搞的不好李當然有相當的責任,可是之後那麼多的02/06 18:14

7^F→indept:事都要算作以此為導火線是否過度推論02/06 18:15

Re: [觀點] 由封建走向現代－－－中日藩閥興衰史（ …

[ historia ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: tomasvon - 發表於 2010/02/05 10:43(16年前)

4^F→indept:能否解釋李鴻章是如何在和談中誤國,打了大敗仗他又能如何02/05 15:12

Re: [疑問] 明代文官的諡號

[ historia ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: IBIZA - 發表於 2009/10/08 15:14(16年前)

1^F→indept:這是不是也看朝代看流行啊?清朝有忠x的大人物嗎?10/08 16:12

Re: [疑問] 日本幕府為何不代天皇而自立

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: LUDWIN - 發表於 2009/09/05 01:35(16年前)

4^F→indept:當幕府強的時候,天皇幾乎無用,可幕府弱的時候,作為一個09/05 14:43

5^F→indept:神主牌,對反幕府方來說也蠻好用的09/05 14:44

6^F→indept:如果天皇不存在的話,薩長要倒幕的難度應該會更高些09/05 14:46

Re: [疑問] 明治維新''真正成功''的原因

[ historia ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: plamc - 發表於 2009/08/22 00:28(16年前)

11^F→indept:實在很有趣,先是革命革掉了幕府,順手又搞掉了藩主08/22 06:52

12^F→indept:最後再搞掉武士階級,到底真正爽到的是那些人啊08/22 06:53

13^F→indept:一定有很多人大喊被騙了08/22 06:54

Re: [疑問] 明代的皇權

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: bulden - 發表於 2009/08/20 15:54(16年前)

5^F→indept:我想問一下那些當到掌印或秉筆的大太監,還要幫皇帝打雜嗎?08/21 14:07

6^F→indept:還是整天就坐辦公桌幫皇上看奏章?08/21 14:08

7^F→indept:電視是演那些大太監還要服侍皇帝吃飯更衣洗腳等08/21 14:09

Re: [疑問] 明治維新''真正成功''的原因

[ historia ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: indept - 發表於 2009/08/17 14:17(16年前)

2^F→indept:所以怎樣才叫由下而上?民主?專制時代大概不可能由下而上?08/17 14:35

[轉錄]Re: [疑問] 漢文帝為何在歷史上不受重視?

[ historia ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: htycy - 發表於 2009/08/07 22:41(16年前)

26^F→indept:漢文帝誠然可以當得相當的評價,但本篇第二行的超高評價07/29 04:26

27^F→indept:卻難以從文中得到論證,07/29 04:28

Re: [疑問] 漢文帝為何在歷史上不受重視?

[ historia ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: Mancur - 發表於 2009/07/28 17:39(16年前)

26^F→indept:漢文帝誠然可以當得相當的評價,但本篇第二行的超高評價07/29 04:26

27^F→indept:卻難以從文中得到論證,07/29 04:28

作者查詢 / indept