作者查詢 / imoimo
作者 imoimo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24569則
限定看板：全部
看板排序：
全部prozac8406Psychiatry3952marriage3635PSY2768Boy-Girl1374pay_home1138WomenTalk922gay566Japandrama435FuMouDiscuss260FamilyCircle167NewAge131JP_Custom113SNSD104AfterPhD64JapanStudy52NIHONGO32eat-disorder31MenTalk31movie31LAW30FiremanLife25Gossiping23NHK22ntnuch91a18Eng-Class16Sociology13Teacher13marvel11FJU-ACCR9410AOE9feminine_sex9soul9Diary8EAseries8Glee7PublicIssue6book5Doctor-Info5JLPT5Physics5C_Chat4GetMarry4Insurance4Japan_Living4KARA4Maiden_Road4SpaceArt4CCRomance3CNBLUE3Feminism3joke3KoreaDrama3Ladies_Digi3lesbian3NSwitch3Road3t-management3Zastrology3Aves2Korea_Travel2L_TalkandCha2NKUTEE2specialman2TOEIC2Agronomy-871CareerPlan1Childhood1Christianity1ChrisWang1Eita1Employee1FCU_Talk1HCU1HK-movie1HSNU_8201KS98-3021medache1medstudent1NCHU_MBA_961NTUST-EMA1Olympics_ISG1PCCU_Talk1PCSH91_3051PttHistory1sex1SuperHeroes1SYSOP1third-person1transgender1TSU1Yuriko1<< 收起看板(92)
35F推:你想同時跟男生也跟女生戀愛也可以，只要你們三方講好就好12/16 12:48
36F→:另外不是每個雙或不分都會期望有複數伴侶，這點要搞清楚12/16 12:49
37F→:反過來假如可以同性婚了，你跟男生結婚後，也會想著可能會12/16 12:50
38F→:跟其他女生在外面交往嗎？12/16 12:50
4F推:我跟你相反耶，我去諮商就是想要學習靠自己找到答案12/15 17:40
6F→:懂你的意思，我也有點像這樣，不過不能永遠諮商吧?:)12/15 19:17
7F→:或許你可以跟諮商師說你這部分的想法，我有提出來討12/15 19:17
8F→:論過。12/15 19:17
9F→:其實像這樣諮商之後產生的疑慮最好還是帶回去跟諮商12/15 19:18
10F→:師討論會比較好，也許在討論這個想法的時候也會有收12/15 19:19
11F→:穫。12/15 19:19
19F→:你確定種族跟性別不含有文化建構的要素？12/19 15:53
20F→:m大說的我看得懂，不過我覺得就算是後天文化建構出來的沒差12/19 15:53
21F→:就算是後天影響的，那也是屬於一個人的特質12/19 15:54
22F→:用膚色區分種族、跟生理特徵區分生理性別，這是人建構出來12/19 16:46
23F→:出來的標籤12/19 16:46
24F→:X X (多打)12/19 16:47
25F→:你看到生理女性X生理女性的戀愛，可能會以為這是同性戀，12/19 16:50
26F→:但其中一個生理女性可能在母親懷孕過程中受雄激素影響大腦12/19 16:51
27F→:可是那不是絕對的啊...(續上行)那樣的生理女性可能被人貼上12/19 17:47
28F→:"女人"的標籤，但他的大腦可能是受雄激素影響非常男性的，12/19 17:48
29F→:如果他要跟生理女性結婚，以你的定義來說難道這樣也叫作可12/19 17:49
30F→:以選擇其他性傾向嗎？12/19 17:49
31F→:以族群來說，我是平閔客混血母語國語，我是"哪一種人"呢？12/19 17:54
32F→:你可以去問問看同志，有多少人是可以自由選或自由變換的。12/19 18:48
33F→:就算你說的後天影響好了，那也不是輕易可以改變的。12/19 18:49
34F→:不論先天後天造成，這些人現在有這個需求，需要這個權利，12/19 18:52
35F→:我看到的是你選擇堅持你的理論，無視了這些人的痛苦....12/19 18:52
36F→:如果十年後有科學家證實性傾向是天生的，你的信仰該怎麼辦?12/19 18:53
39F→:你的實際不代表大多數人的實際，你的問題在於你每次都代替12/20 14:10
40F→:國家社會來說明國家社會的現實有多殘酷。當現狀是有些少數12/20 14:11
41F→:人是受壓迫的，你這種一而再的強調國家社會的現實(你認定的12/20 14:11
42F→:現實)是很殘酷的的態度，其實只是反映你的信仰罷了。12/20 14:12
43F→:我認為拿國家社會的名義對少數人說"這就是現實"是一種霸凌12/20 14:12
44F→:這是你的看法。也許蘋果只有半顆，後面半顆是水梨喔~~12/20 14:59
45F→:你的實際不是絕對的，意思是在跟你說，話不要說得太死。12/20 14:59
46F→:因為你不是神啊。12/20 14:59
47F→:(我不信神喔~沒宗教信仰)12/20 15:00
48F→:可是我站的地方看到的是水梨啊，你怎麼可以因為你看到的，12/20 15:31
49F→:就說你看到的才是絕對？ 你看到的國家社會只是你選擇想看的12/20 15:31
50F→:那部分，但不代表那就是國家社會的全貌。12/20 15:31
51F→:問題是國家社會不是你買的啊。這樣你終於懂了吧？12/20 15:45
52F→:你真是舉了一個好棒棒的例子。12/20 15:45
53F→:國家社會不是屬於你的，一定有你看不到的面，我舉半顆水梨12/20 15:45
54F→:的用意在這，可惜你不但聽不懂還把例子改成你想看到的那樣12/20 15:46
55F→:我想跟你說的就是這個，每個人每件事有很多個面，國家社會12/20 15:54
56F→:也是。你看到的蘋果背面可能是水梨，如果你為了相信你想相12/20 15:55
57F→:信的而說別人看到的是錯的，那樣太獨斷了。12/20 15:55
58F→:沒有讓步跟溝通的空間，好像你講的才是絕對正確的一樣。12/20 15:55
59F→:你提出的言論不見得沒參考性，但態度跟發言方式問題很大。12/20 15:56
60F→:那其實你可以把時間拿去多讀點書，推一下巴特勒，你昨天在12/20 16:01
61F→:這裡回來回去的時間，我已經看了好幾篇而且訂書了。12/20 16:01
62F→:我覺得你說的或許有參考性，但對我來說感覺有點陳腐過時了12/20 16:02
63F→:而且你好像只堅持固定的觀點，就算醫學心理學跟你說新的發12/20 16:02
64F→:現，老實說我並不覺得你就會願意接受。12/20 16:02
65F→:終於謙虛了。這樣稍微可以放心...不然你這樣下去會很像在12/20 16:12
66F→:傳教，這樣對同志可能會造成二次傷害喔。12/20 16:12
67F→:那個...我會回你其實是因為我覺得你是沒自覺的那種....12/20 16:16
68F→:沒關係，你可以不回我(老實說我很意外你會願意回我XD)12/20 16:22
69F→:我講不出什麼理論大道理，所以還蠻意外你會願意理我的推文12/20 16:23
72F→:樓上亂學小心誤入歧途....12/20 16:25
74F→:因為是看你沒自覺的情況下，以為自己可以代替國家社會來說12/20 16:27
75F→:明為什麼有些人不配，這樣對某些人來說是二次傷害。12/20 16:27
77F→:不過你如果覺得對這種討論沒興趣那的確是沒有回應的必要啦12/20 16:29
78F→:當然這只是我個人的意見，不代表真理。所以不參考也不奇怪12/20 16:29
81F→:我沒有說心理學板非得這樣喔....我以為這是基本同理心12/20 16:35
82F→:但當然每個人都可以選擇不要在乎別人，堅持自己的 法 理12/20 16:36
83F→:跟信仰。12/20 16:36
84F→:只是我的同理心會讓我想發言~~就是這樣。12/20 16:36
88F→:N大 我對你也同樣抱著同理心在回應，有盡量不傷害你，12/20 16:40
89F→:希望我的推文不會有讓你不舒服的地方12/20 16:40
90F→:我有想過不要去跟你說你的現實不代表大家的現實，但我想你12/20 16:41
91F→:應該是不至於會因為這句受到傷害。因為你認為你是理性的。12/20 16:41
92F→:不過老實說，如果要完全做到同理心，我其實是不會回你的。12/20 16:42
94F→:我也覺得你應該是不會在乎....你每次都一對多喔XD12/20 16:45
95F→:不過這邊應該是沒人會刺你啦，所以可以放心12/20 16:45
96F→:話說回來你打算一直回到什麼時候？要等到大家都不回才停嗎12/20 16:46
97F→:可是就算大家都不回也不代表認同你喔。十月的時候也是。12/20 16:46
98F→:(當然這邊說的都不是絕對的。並非不認同"全部")12/20 16:46
99F→:你不是說不回我了嗎？怎麼又回了？N大傲嬌？12/20 16:47
100F→:其實我現在在回的並沒有期待你回應喔XD12/20 16:48
101F→:你這樣移動回文會造成我推文看起來像違反板規喔。12/20 16:51
102F→:可以請你移回去或做一下說明嗎？以免我被誤會超過五行。12/20 16:51
103F→:謝謝~~12/20 16:51
104F→:如果你忘了跟你說一下，括號下面的部分是後來回的12/20 16:52
105F→:感謝~~這樣好多了12/20 16:54
107F→:我只在意你剛那樣移會害我違反板規，至於你怎麼回沒差~12/20 16:55
108F→:我剛看不太懂w大為什麼突然跑來回這些推文，不過剛看完PO文12/20 17:43
109F→:我懂了。不過我這次不想再花時間私信解釋了。12/20 17:45
110F→:(以上兩行是回給w大的)12/20 17:45
111F→:還有，老實說我是會難過的，但這是我自己需要處理的情緒。12/20 17:47
113F→:這是一種認真對待別人卻被XX的難過(說不上來XX是什麼)12/20 17:52
114F→:(上面這些都是回w大的)12/20 17:53
116F→:我記得你說過你的防衛(前面幾篇文章中提到的)12/20 17:59
117F→:我的感覺是你可能防衛又開啟了，但我不確定是不是12/20 18:00
118F→:老實說上次之後我已經決定不要再解釋了，就當作無緣吧12/20 18:00
119F→:我不回了喔，不然變成喧賓奪主....12/20 18:01
13F推:就算你有騷擾他，那也不是他可以拿來排斥同志的藉口。12/15 16:01
14F→:如果你沒騷擾他只是對他有好感他就這樣，那更不是你的問題12/15 16:03
5F→:"我們本來就不是這種國家"請問你是誰？代替國家講話？12/15 11:13
6F→:不好意思語氣重了一點，我想說的其實是 who do you think12/15 11:14
7F→:you are，這句直翻中文不知道要怎麼說會比較客氣。12/15 11:14
8F→:請不要代替國家社會來對少數人說為了多數人你們沒有資格。12/15 11:17
9F→:國家沒辦法講話，不代表你可以把你的想法用國家來包裝，12/15 12:00
10F→:然後去對別人說那些人不配有什麼權利。12/15 12:00
11F→:這不是就事論事，這是逃避責任，這是躲在國家社會背後。12/15 12:00
12F→:你只是拿著你認同的那些想法來對別人說哪些人配哪些人不配12/15 12:01
13F→:但你並不代表國家社會。你的論點只是其中一種，不代表真理12/15 12:01
19F推:"我們本來就不是這種國家" 你對這句話沒疑慮的話，恐怕不管12/15 14:14
20F→:誰說什麼，對你來說還是等於沒聽到。因為你設了一道牆。12/15 14:15
21F→:我了解你有討論權，但也請了解，我有收到同志鄉民反應不想12/15 14:26
22F→:看到PSY板某種發言，希望你盡量統一一個ID，不要給人誤會，12/15 14:26
23F→:好像這邊有兩三人以上都持這種看法。12/15 14:27
31F→:你當然沒有歧視，歧視人的是國家社會又不是你。12/15 15:34
52F推:這篇超強12/15 12:37
13F推:好棒啊 懷念的CWT12/15 20:02
20F推:推 我不喜歡個人代替國家或社會來強調犧牲少數的合理性12/14 20:51
21F推:因為個人不代表國家或社會，代替國家社會發表權利分配現狀12/14 20:53
22F→:的合理性非常荒謬。而且當個人代替國家社會發言時，發言會12/14 20:53
23F→:變得缺少責任，因為發言者最終可能會說那不是他的意思。12/14 20:54
24F→:且社會實際上並非發言者所想的冷酷，卻造成了間接歧視。12/14 20:55
39F推:板主請把這篇M起來好嗎？12/17 15:48
41F推:YA~~~12/17 15:57
4F推:可以考慮諮商，我之前有蜘蛛恐懼症，諮商之後治好了12/14 21:40
8F推:好棒!!!!12/14 14:35