作者查詢 / ilyj2012

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ilyj2012 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共741則
限定看板:Military
Re: [提問] 問一下對岸的「東風21」和「096潛艇」?
[ Military ]27 留言, 推噓總分: -3
作者: hoopchina - 發表於 2015/07/18 21:56(8年前)
5Filyj2012: 說這麼多有甚麼用?不愿接受事實的人還是照樣裝作07/20 05:59
6Filyj2012: 不信07/20 05:59
7Filyj2012: 就和當年不相信大陸能研發出J20一樣。不但臺灣網民07/20 06:01
8Filyj2012: 不信 連國防部都不信 情報誤差到這種程度07/20 06:02
9Filyj2012: 不過現在看來 你贏了 因為他們已經沒有勇氣再讓你07/20 06:03
10Filyj2012: 發文 哪怕你只是討論理論 他們卻是惡言攻擊07/20 06:04
11Filyj2012: 當你的對手只會惡言攻擊 或想盡辦法限制你的言論的07/20 06:04
12Filyj2012: 時候 辯論的輸贏已經定了 你的對手里子面子都輸了07/20 06:05
Re: [提問] 問一下對岸的「東風21」和「096潛艇」?
[ Military ]60 留言, 推噓總分: +14
作者: Okak - 發表於 2015/07/12 01:51(8年前)
14Filyj2012: 超大覺得DF21-D是意淫? 也許有些網友覺得,但大部07/12 07:51
15Filyj2012: 分不這樣想07/12 07:52
16Filyj2012: Okak,火氣不要這樣大 理性討論就好07/12 07:52
[情報] 大陸“神雕”反隱身無人機
[ Military ]59 留言, 推噓總分: -2
作者: proudhao - 發表於 2015/05/28 09:27(9年前)
6Filyj2012: 本篇漏掉了最重要的東西:這是一架預警機05/28 10:31
7Filyj2012: ASEA雷達與機身融為一體 所以你看不到“大盤子”05/28 10:34
[新聞] 武直-10媲美阿帕契 台陸軍殺手
[ Military ]320 留言, 推噓總分: +69
作者: Dino - 發表於 2014/11/08 19:53(9年前)
20Filyj2012: hucker大,阿共派武直跨海峽攻擊時 海峽上的水面軍11/09 01:07
21Filyj2012: 艦早就被掃空了 臺灣海峽太窄 臺灣的水面軍艦除了要11/09 01:08
22Filyj2012: 面對對方空軍的轟炸 還會被對方的岸基飛彈攻擊11/09 01:08
23Filyj2012: 相信臺灣海軍不會把有限的戰艦布置在臺灣海峽11/09 01:09
26Filyj2012: 臺灣海峽寬度只有平均200公里,武直十從福建飛過來11/09 01:10
27Filyj2012: 是可以戰個半把小時的 海峽北部要更窄 才100多公里11/09 01:11
28Filyj2012: 不是讓武直十登陸 而是讓武直十協助海軍陸戰隊登陸11/09 01:12
29Filyj2012: 武直十的數量很多 可以車輪戰術 波次攻擊11/09 01:12
30Filyj2012: 另外,武直十的發動機就是國產的11/09 01:12
31Filyj2012: 阿共也有兩棲攻擊艦的計劃 原來說是4萬噸 現在好像11/09 01:13
32Filyj2012: 降低為3萬噸了 有不同的方案,就看選哪個了11/09 01:13
33Filyj2012: 另外,阿共其實有演練讓武直十降落在普通民船11/09 01:14
34Filyj2012: 在民船上進行補給11/09 01:14
35Filyj2012: 被神盾艦和岸基航空兵保護的,位於臺灣海峽中線的大11/09 01:17
36Filyj2012: 型甲板民船 是可以讓武直十來降落 中轉 和補給的11/09 01:17
38Filyj2012: 武直十的航程接近500公里11/09 01:21
40Filyj2012: 武直十的航程沒有披露 但是虎式的航程是800公里11/09 01:25
41Filyj2012: 作戰半徑肯定有200公里了 完全可以支持臺灣北部的11/09 01:26
42Filyj2012: 登陸搶灘 當然要協調好攻擊時間 多波次循環攻擊11/09 01:27
43Filyj2012: 臺灣《尖端科技》2013年1月刊 認為武直十的航程有11/09 01:31
44Filyj2012: 800公里 作戰半徑300公里11/09 01:32
76Filyj2012: bhchad, 美國F22也沒有實戰經驗11/09 11:49
77Filyj2012: imruck,很簡單的算法,作戰半徑300km,海峽寬200km11/09 11:50
78Filyj2012: 在登陸場停留個把小時根本不是問題 而且我說了11/09 11:51
79Filyj2012: 可以多批次輪番作戰 又不是只有幾架武直1011/09 11:51
80Filyj2012: 在臺灣海峽上空,如果沒有制空權,根本沒辦法空中11/09 11:52
81Filyj2012: 加油 在海峽中途的直升機和加油機都會被打下來11/09 11:52
82Filyj2012: 相反 有了制空權 就無需加油機了 直接用改裝的貨輪11/09 11:53
83Filyj2012: 作為武直10的中途補給站就好了 神盾艦和岸基戰機護11/09 11:54
84Filyj2012: 衛下 民船和貨輪是非常好的中繼平臺 事實上,中共11/09 11:55
85Filyj2012: 已經在做相關測試了11/09 11:55
86Filyj2012: imruck,作戰半徑這個概念已經考慮到作戰時雷達開啟11/09 11:56
88Filyj2012: 以及較大機動所耗費的燃油了 否則航程800公里11/09 11:57
90Filyj2012: 作戰半徑怎麼會有300公里??11/09 11:57
91Filyj2012: 大型貨輪和航母差不多 會很穩的11/09 11:58
92Filyj2012: 絕對比兩棲攻擊艦要穩了11/09 11:59
113Filyj2012: 一批武直十在海岸工作半個小時是沒有問題的11/09 12:27
114Filyj2012: 武直十是用來壓制岸邊零星的裝甲守軍 大部分裝甲守11/09 12:28
115Filyj2012: 軍已經被早掌握空優的空軍轟炸完幾遍11/09 12:29
116Filyj2012: 各種偵察機也持續在掃描 不需要武直十做太多工作11/09 12:29
119Filyj2012: 第一批堅持半個小時 換第二批。 再第三批,第四批11/09 12:30
120Filyj2012: 每個批次20架 專門攻擊臺灣北部 2個小時的壓制11/09 12:30
122Filyj2012: 給登陸的共軍以很大的協助11/09 12:31
126Filyj2012: 美國海空軍以及陸航的協調能力非常強。。11/09 12:32
127Filyj2012: 精確到秒 以前中共的陸軍的協同能力也很強11/09 12:32
131Filyj2012: 也是精確到秒 但是武直十和空軍戰機,登陸的部隊之11/09 12:33
132Filyj2012: 間的協同能力 需要訓練 現在還沒有類似的大規模訓練11/09 12:33
134Filyj2012: 還沒有見過報道 畢竟武直十用了才幾年11/09 12:33
136Filyj2012: 直升機渡海是很危險啊 沒錯 所以發展兩棲攻擊艦11/09 12:35
137Filyj2012: 是正途啊11/09 12:35
139Filyj2012: 武直十沒有刷三防 長期暴露在海上會很快銹蝕掉11/09 12:35
142Filyj2012: 但關鍵時刻不用也不行了 另外會有專門在海上用的11/09 12:36
143Filyj2012: 武直11/09 12:36
145Filyj2012: 中共在發展兩棲攻擊艦 當然也會發展應用在海上環境11/09 12:37
146Filyj2012: 的武裝直升機 這是可預見的事情11/09 12:38
148Filyj2012: 武直十停在貨輪上,操演過。協助登陸,好像沒有11/09 12:39
149Filyj2012: 或許沒有報道 或者我自己不知道11/09 12:39
150Filyj2012: 又不是來回飛幾周 也就飛兩輪11/09 12:40
156Filyj2012: 有直升機會故障,這在所難免 但多數還是能參加戰鬥11/09 12:43
158Filyj2012: 武直十渡海作戰 或是經停中間的貨輪 本來就是權益11/09 12:44
159Filyj2012: 之際11/09 12:44
161Filyj2012: 飛行員? 哈哈。 飛行員當然要嘗試各種的飛行環境,11/09 12:44
162Filyj2012: 之前肯定會訓練海況飛行的 而適合海況的武直肯定會11/09 12:45
163Filyj2012: 比兩棲攻擊艦出來的早很長時間 共軍陸航飛行員完全11/09 12:46
164Filyj2012: 可以開著這些武直進行訓練 這對大陸來說 沒什麼難度11/09 12:46
165Filyj2012: 比設計建造一艘兩棲攻擊艦難度要小多了11/09 12:47
168Filyj2012: 拜托 我是說現在的陸航的武直十還沒有進行適應海況11/09 12:48
169Filyj2012: 的改造 後續 無論是武直十,還是飛官 都會進行海況11/09 12:48
170Filyj2012: 下的改造和訓練的11/09 12:49
171Filyj2012: 這個操作起來難度不大 武直十已經有了 改造即可11/09 12:49
172Filyj2012: 飛行員也有很多 訓練即可11/09 12:50
174Filyj2012: 即使不改造,如果突然發生戰事,該上也得上11/09 12:50
175Filyj2012: 會比兩系攻擊艦早出來 有問題嗎,請問??11/09 12:51
176Filyj2012: 適合海況的殲11——殲15都出來了,為何適合海況的11/09 12:51
177Filyj2012: 武直十造不出來???11/09 12:51
180Filyj2012: 中國大陸喜歡先有飛機 再有平臺 平臺有了後 飛機就11/09 12:53
182Filyj2012: 直接上去了 遼寧艦和殲15就是例子11/09 12:53
186Filyj2012: Smoltzy,美國兩棲攻擊艦上的武直是三小?11/09 12:54
190Filyj2012: 樓上這位仁兄要不要先好好讀一下我們在討論什麼?11/09 12:56
191Filyj2012: 你根本就沒有抓住我們討論的point...11/09 12:57
195Filyj2012: 臺灣管兩棲攻擊艦叫兩棲突擊艦11/09 13:01
197Filyj2012: Smoltzy,你搜尋一下美國黃蜂級兩棲突擊艦和眼鏡蛇11/09 13:03
198Filyj2012: 攻擊機11/09 13:03
200Filyj2012: 是的 AH-1W就是眼鏡蛇攻擊直升機 就是適合海況的11/09 13:04
201Filyj2012: 那你們也是叫兩棲攻擊艦?11/09 13:04
204Filyj2012: 我可沒有比 老共的兩棲攻擊艦還沒有造好呢11/09 13:05
209Filyj2012: WZ-10也是雙引擎的。11/09 13:12
210Filyj2012: 最初的計劃就是要上艦 還有後面要出現的重型武直2011/09 13:13
211Filyj2012: 未來都是要上艦的 都留下了改造空間11/09 13:14
213Filyj2012: 設計時就考慮好了11/09 13:14
214Filyj2012: 我有說只有引擎數的區別??11/09 13:14
217Filyj2012: 有海軍的專家在電視上說的11/09 13:17
220Filyj2012: 共軍不可能再專門為兩棲攻擊艦新設計一款攻擊直升機11/09 13:18
221Filyj2012: 的 肯定是要在武直十和武直二十上改11/09 13:18
224Filyj2012: 哈哈 也不能亂花啊 J15還不是拿J11改的?11/09 13:20
225Filyj2012: 尹卓這個人是海軍的專家 他多次說過武直十未來會上11/09 13:21
226Filyj2012: 兩棲攻擊艦 (當然是經過改裝後)11/09 13:21
230Filyj2012: 內部航電都是復制J11,外形,折疊翼等復制Su3311/09 13:23
262Filyj2012: notepad67,中共陸軍間的協同能力 國共內戰時期就11/10 00:10
263Filyj2012: 精確到秒了 韓戰時期更是發揮到極致11/10 00:11
264Filyj2012: eason,共軍還真在進行這方面的研究和訓練11/10 00:12
265Filyj2012: 如今的共軍應該是一群酒囊飯袋吧 XD11/10 00:13
[提問] 直升機跟制空權
[ Military ]465 留言, 推噓總分: +32
作者: jay0824 - 發表於 2014/11/05 21:23(9年前)
190Filyj2012: kuma,先不說外星人會不會真參戰11/06 11:01
191Filyj2012: 你的F22 + B2 在石桓島隨意投彈 是建立在阿共的長程11/06 11:02
192Filyj2012: 預警機(兩架)不交叉照射臺灣以東,且殲20不巡航11/06 11:03
193Filyj2012: 臺灣島以北。11/06 11:04
194Filyj2012: 阿共不會傻到不提防沖繩的美軍的11/06 11:05
195Filyj2012: 另外,F22尤其是B2,也很可能被阿共的神盾相控陣雷11/06 11:06
196Filyj2012: 達發現 被艦空飛彈壓制 B2目標更大 不敢硬來 F22倒11/06 11:08
197Filyj2012: 是有興趣學一下歐洲騎士 但對面攻擊載彈量太少 還要11/06 11:10
198Filyj2012: 留著肚囊掛空空飛彈以自衛11/06 11:10
200Filyj2012: 另外,阿共判斷沖繩美軍卷入的話 也會對沖繩進行攻11/06 11:11
202Filyj2012: 擊的,手段就是東風系列和空射長劍10了11/06 11:12
203Filyj2012: 不過我所說是10年以後的情形了 現階段殲20還沒服役11/06 11:12
205Filyj2012: 阿共的預警機數量太少 盾艦也太少11/06 11:13
207Filyj2012: 阿共如果和臺灣開戰 肯定不會主動挑釁日本的11/06 11:14
210Filyj2012: B2匿蹤勝過F22 不可能啦11/06 11:16
212Filyj2012: 美國是不會隨便公布F22和B2的真實RCS值的11/06 11:16
216Filyj2012: 兩架預警機交叉照射 數據交叉分析 找到B2沒有那麼難11/06 11:24
218Filyj2012: 神盾的雷達功率很大 多艘神盾同時照射 交叉數據分11/06 11:25
220Filyj2012: 析 也沒那麼不堪 現在都沒有數據11/06 11:26
221Filyj2012: 沒有想太多 F22和B2在不同地點的雷達上出現的樣子11/06 11:27
222Filyj2012: 是不同 但有規律性 這是目前找匿蹤目標最好的辦法11/06 11:27
223Filyj2012: 但是現在的確缺乏神盾和匿蹤戰機對抗的數據11/06 11:27
224Filyj2012: 沒有肯定有 但不公布11/06 11:28
225Filyj2012: 美國11/06 11:28
226Filyj2012: 另外,如果未來阿共的帶彈射器的航艦成軍 部署在11/06 11:29
227Filyj2012: 臺島南北 神盾艦會前出很多 艦載預警機也會前出很多11/06 11:30
234Filyj2012: 而艦載戰機也會保護這些神盾和預警機 甚至同來襲的11/06 11:31
235Filyj2012: F22較量一下 未來阿共的艦載機是匿蹤的11/06 11:32
237Filyj2012: 不過這要等15年以後了11/06 11:32
241Filyj2012: metal 當然不能打 但美軍攻擊共軍 共軍不還手嗎?11/06 11:33
243Filyj2012: 身邊和遠距離只是個相對的概念11/06 11:34
245Filyj2012: 多基雷達交叉照射可以擴展相控陣雷達的探測距離11/06 11:35
250Filyj2012: 另外,你F22靠什麼來發現海上移動的盾艦呢 XD11/06 11:36
254Filyj2012: 哈哈 對付你說的這種方法也簡單:11/06 11:37
256Filyj2012: 你B2和F22不是巡視 並且尋找關鍵時刻介入嗎?11/06 11:37
260Filyj2012: 好啊,那我J20,甚至J15就陪著你飛啊 反正我不打你11/06 11:38
262Filyj2012: 你也不能打我吧? 阿共的飛機經常陪著美軍飛機散步11/06 11:38
264Filyj2012: 的 當美軍的飛機發動攻擊,那共軍飛機也攻擊不就好11/06 11:39
265Filyj2012: l了11/06 11:39
267Filyj2012: 恩 美軍用多少飛機來巡視呢?11/06 11:39
276Filyj2012: 繞過神盾 但很難繞過預警機啊11/06 11:43
277Filyj2012: 有動作? 那就先中美大戰一番了 臺灣可以看戲了11/06 11:43
278Filyj2012: 那也就不用再繼續討論了11/06 11:44
280Filyj2012: 前提都變了11/06 11:44
282Filyj2012: 公海看 就陪你一起巡視啊 我知道公海不能打你啊11/06 11:45
284Filyj2012: 預警機看F22,沒那麼不堪 不要過於神話F2211/06 11:45
287Filyj2012: 你要不要看看一架預警機的控制范圍 要不要看看臺灣11/06 11:46
290Filyj2012: 島的面積 要不要數數阿共預警機的架數(這個真不)11/06 11:46
291Filyj2012: 真不多11/06 11:47
301Filyj2012: 主動權的確在F22 但是預警機的控制范圍就像一堵墻11/06 11:49
302Filyj2012: 你在靈活 也翻不過去11/06 11:49
303Filyj2012: 也有J20是設計來打美軍預警機的 大家意下如何?11/06 11:50
304Filyj2012: 認為J20能在美軍預警機發現並派戰機迎敵前打掉J20嗎11/06 11:50
306Filyj2012: J20的正向RCS可不比F22差太多11/06 11:51
309Filyj2012: 而目前共軍的預警機可是ASEA的,美軍還是機掃啊11/06 11:52
310Filyj2012: Water 憤青不會開飛機11/06 11:52
312Filyj2012: 消耗臺灣防空飛彈的那是無人機11/06 11:53
314Filyj2012: 另外 打阿帕奇 首先是要轟炸其基地啊11/06 11:53
318Filyj2012: 沒有了制空權 阿帕奇的補給基地完全被打啊11/06 11:54
320Filyj2012: 那麼大的阿帕奇和補給配套車 也藏不到哪里去11/06 11:54
323Filyj2012: 你往哪里疏散? 要補給嗎?11/06 11:55
326Filyj2012: 你強行偵查 我就伴飛 你如果先打,是先打我飛機 還11/06 11:56
327Filyj2012: 是按你說的 先轟炸登陸的共軍?11/06 11:57
329Filyj2012: F22用雷達鎖定J20的時候 J20也就知道要開戰了11/06 11:57
331Filyj2012: 廠房這個 我剛才也猜到了11/06 11:58
336Filyj2012: 你這樣飛來飛去 巡視 很容易就看到你了11/06 11:59
338Filyj2012: 阿帕奇飛起來 多普勒雷達可以看到啊11/06 12:00
341Filyj2012: 我再請教一下 臺灣西海岸那麼復雜 視距外的阿帕奇11/06 12:01
343Filyj2012: 是如何分辨出哪個是共軍的登陸戰車 哪個是國軍的戰11/06 12:01
345Filyj2012: 車 哪個是海邊的透天厝,哪個是海邊的集裝箱車?11/06 12:02
346Filyj2012: 小弟蠻感興趣這一點的 請各位大大解惑11/06 12:02
350Filyj2012: 你把阿帕奇放在視距內 就可以請參見0000網友的解說11/06 12:08
351Filyj2012: 了11/06 12:08
360Filyj2012: 共軍還在海面上時 是的確容易被阿帕奇攻擊的11/06 12:10
362Filyj2012: 但阿帕奇發動起飛 要躲開共軍在空中巡視的載有多普11/06 12:10
363Filyj2012: 勒對面(地)雷達的戰機 還是很難的11/06 12:11
365Filyj2012: 阿帕奇的旋翼 是多普勒雷達的好目標11/06 12:11
368Filyj2012: 另外,大家還忽視了共軍自己的武裝直升機了11/06 12:12
370Filyj2012: 甚至配有世界首款攻擊其他直升機的天燕飛彈11/06 12:13
371Filyj2012: 還有,你們討論的只是傳統的登陸方式11/06 12:13
373Filyj2012: 十年內共軍是會具有垂直登陸的11/06 12:13
375Filyj2012: 3,4萬噸的兩系攻擊艦 是會建個7,8艘的11/06 12:14
378Filyj2012: 滯空時間當然有限制 但是你礙不住飛機多 而且只是11/06 12:15
380Filyj2012: 在登陸的時候需要長時間滯空防止阿帕奇的攻擊11/06 12:16
381Filyj2012: 另外,你東海岸起飛的戰機的生存幾率依然很低11/06 12:16
383Filyj2012: 並不會比臺灣西部機場飛機的生存時間長多少11/06 12:17
384Filyj2012: 除非你多在中央山脈的山洞里不出來11/06 12:17
386Filyj2012: 同意不跳針到垂直登陸 但這是共軍的目標11/06 12:17
388Filyj2012: 你東部的制空不會還在 你以為臺灣東西縱深有多大 XD11/06 12:18
390Filyj2012: 朋友,臺灣海峽有多寬???11/06 12:18
391Filyj2012: 臺灣東西縱深是100公里 共軍飛機不會只打西部空域的11/06 12:19
396Filyj2012: 飛機 而不理西部空域的飛機11/06 12:19
397Filyj2012: 臺灣東部空域和西部空域是一體的 根本無法割裂11/06 12:20
398Filyj2012: 所以不存在西部空域尚有制空權的情況11/06 12:20
404Filyj2012: 先回完metal 臺灣海峽相對於現代飛機來說太窄了11/06 12:22
405Filyj2012: 共軍完全可以派遣多批次飛機壓制臺灣阿帕奇11/06 12:22
406Filyj2012: 只是在要登陸的那一段時間11/06 12:22
407Filyj2012: 另外從福建機場起飛的武直10,飛到臺灣也很快的11/06 12:23
408Filyj2012: 也可以壓制阿帕奇 所以阿帕奇的壓力會很大11/06 12:23
410Filyj2012: 多普勒都可以找地面運動中的汽車了11/06 12:24
411Filyj2012: 不同樣存在雷達波反射的問題? 關鍵在於周圍固定11/06 12:24
413Filyj2012: 物體 雷達波反射是有規律的 可以通過差分算法抵消11/06 12:25
414Filyj2012: 而你運動中的汽車和旋翼 就抵消不了 這也是多普勒11/06 12:25
416Filyj2012: 雷達的原理11/06 12:25
420Filyj2012: 耗油不用考慮啦,原因:1,臺灣海峽太窄11/06 12:26
421Filyj2012: 2,共軍油很多 3,不用堅持太長時間11/06 12:27
423Filyj2012: 地形復雜也是不動!11/06 12:27
424Filyj2012: 復雜只是說回波比較復雜,但是一個定值11/06 12:28
427Filyj2012: 那你說多普勒是如何尋找一部開在地形復雜路上的汽車11/06 12:28
428Filyj2012: 的?11/06 12:28
431Filyj2012: 登陸那段時間的滯空 共軍的確可以保證啊11/06 12:29
432Filyj2012: 不缺油和飛機啊 metal11/06 12:29
433Filyj2012: kuma 按照你的說法 汽車走在復雜地形 多普勒雷達就11/06 12:30
435Filyj2012: 找不到他了11/06 12:30
436Filyj2012: 美日不介入 臺灣很難挺過2周 這其實是世界的共識11/06 12:32
437Filyj2012: 靠諸如阿帕奇這樣的單一武器 根本不可能解決問題11/06 12:32
438Filyj2012: 隨著時間的流逝 差距越來越大 就像剛才說的 共軍11/06 12:33
439Filyj2012: 正在發展垂直登陸能力 到時候阿帕奇是要打誰?11/06 12:33
441Filyj2012: 臺灣如果全民皆兵 每年國防預算占GDP 30% 大力發展11/06 12:34
442Filyj2012: 匿蹤飛機 隱匿洞窟 全面掩體化 移動化 發展不對稱11/06 12:34
443Filyj2012: 進攻武器 才有可能嚇阻共軍11/06 12:35
444Filyj2012: 但無論DPP還是KMT都做不到 臺灣人大多還是要生活11/06 12:35
446Filyj2012: 而中共這邊國家打人口多 現在又錢多 隨便分出3%的GD11/06 12:36
449Filyj2012: P做軍費 就能讓軍力逐年崩發了 沒辦法。。11/06 12:37
451Filyj2012: 俄羅斯是不可能的 印度也不可能 只有美日有可能11/06 12:38
453Filyj2012: 這個其他國家只有美日 且美日根本不敢登陸中國11/06 12:40
Re: [提問] 中國潛艇與反潛戰力?
[ Military ]75 留言, 推噓總分: +19
作者: usualjoy - 發表於 2014/08/01 13:22(9年前)
36Filyj2012:日本沒有核潛艇08/03 11:20
[提問] 中國的強5到底厲不厲害? 評價如何?
[ Military ]38 留言, 推噓總分: +20
作者: RAVANA - 發表於 2014/07/30 22:18(9年前)
32Filyj2012:正常打大陸網民都不會說殲10單挑F-2208/03 11:21
33Filyj2012: 的08/03 11:21
34Filyj2012:不知為何這麼多人拿無知網民的言論當圣旨?08/03 11:22
Re: [討論] 中國在福建新建雷達消失
[ Military ]9 留言, 推噓總分: +7
作者: Kunluns - 發表於 2014/06/08 18:09(10年前)
8Filyj2012:這兩個雷達都只是和平時期有用 戰爭一爆發 馬上就被06/09 11:50
9Filyj2012:對方打掉了 不過大陸這邊的飛彈突防能力更強些06/09 11:50
Re: [討論] 為什麼中國海軍沒有朝朱瓦特級發展 ???
[ Military ]17 留言, 推噓總分: +10
作者: qihau - 發表於 2014/04/26 07:35(10年前)
1Filyj2012:朱瓦特是類似濱海戰斗艦的東東 欺負小國用的啊04/26 12:27
2Filyj2012:美國接下來要改變方向 繼續發展遠洋神盾艦 伯克利III04/26 12:27
8Filyj2012:DDG靠著隱身能突破到俄羅斯,中國這種大國海岸外嗎?04/27 03:29
9Filyj2012:靠航母護航的話 航母又不能匿蹤?04/27 03:29
Re: [新聞] 美軍:無須登釣島即可殲滅共軍
[ Military ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: q5212 - 發表於 2014/04/13 22:09(10年前)
8Filyj2012:正解。前提是拿到空優04/15 04:03