作者查詢 / ilyj2012

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilyj2012 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共741則

限定看板：Military

首頁

尾頁

[閒聊] 遼寧號、J15等等

[ Military ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: Vanpayne - 發表於 2012/09/29 21:15(11年前)

27^F推ilyj2012:V大模擬分段是什麼意思？10/09 19:56

Re: [問題] J-10 J-11

[ Military ]43 留言, 推噓總分: +22

作者: Vanpayne - 發表於 2012/09/04 17:01(11年前)

35^F推ilyj2012:J16是單座還是雙座？09/05 12:02

[問題] 台灣將來可以使用北斗衛星導航系統嗎

[ Military ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: SadJoe - 發表於 2012/07/07 22:12(12年前)

5^F推ilyj2012:車輛時被動接收信號，如何被定為呢？ XD07/08 02:06

6^F→ilyj2012:民用應該是開放的。07/08 02:06

Re: [討論] 台軍現在應該被中國軍力全面壓制了吧?

[ Military ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: reinherd - 發表於 2012/07/06 08:54(12年前)

1^F→ilyj2012:我之前就沒有說衛士火箭炮，我覺得不會用到。一是容易誤07/06 12:03

2^F→ilyj2012:傷平民，二是精度差，需要大面積覆蓋，成本反而高昂。07/06 12:04

Re: [討論] 台軍現在應該被中國軍力全面壓制了吧?

[ Military ]68 留言, 推噓總分: +8

作者: czqs2000 - 發表於 2012/07/06 02:37(12年前)

14^F推ilyj2012:即使J10-B上裝的不是AESA，空警2000預警機上肯定是AESA07/06 12:01

15^F→ilyj2012:衛士火箭炮不可能用，因為沒有導彈那么精準，容易誤傷民07/06 12:02

16^F→ilyj2012:眾。07/06 12:02

Re: [討論] 台軍現在應該被中國軍力全面壓制了吧?

[ Military ]59 留言, 推噓總分: +17

作者: amperp - 發表於 2012/06/22 17:49(12年前)

18^F推ilyj2012:如果大家設想美國參戰，那我是否可以設想DF-21D的投入？06/23 01:05

19^F→ilyj2012:損失100架飛機，對中共是小菜吧？06/23 01:05

20^F→ilyj2012:88風災美軍一架直升機，能代表美軍整體投送能力？06/23 01:06

21^F→ilyj2012:美軍是否參戰是政治問題，不是軍事問題。我的想法是：06/23 01:06

22^F→ilyj2012:如果臺灣主動改變現狀（公投獨立），美國參戰可能性很小06/23 01:07

24^F→ilyj2012:如果戰爭拖到203*年，中美軍力對比變小，美軍參戰概率小06/23 01:08

27^F推ilyj2012:以我對中國大陸的了解，20年內瓦解的可能性不大。06/23 01:11

28^F→ilyj2012:并且，大陸現在不是共產體制。06/23 01:11

34^F推ilyj2012:論作戰意志，我堅持認為左岸要強很多。06/23 01:18

36^F→ilyj2012:不要把美國想的太好，他要評估勝敗得失和長遠戰略。06/23 01:19

38^F→ilyj2012:你這么說我沒有辦法。共軍畢竟是被共產主義和民族主義灌06/23 01:21

39^F→ilyj2012:輸的，而且統一臺灣是13億人的統一意志。即使個別士兵敢06/23 01:21

40^F→ilyj2012:抗命，他絕對會被軍事法庭清算。06/23 01:22

41^F→ilyj2012:或者就地槍決。06/23 01:22

42^F→ilyj2012:共軍30奶奶未打仗，但從98抗洪救災和汶川地震可以看出他06/23 01:24

43^F→ilyj2012:們的意志。有些東西，japan428不在大陸生活，不太了解。06/23 01:24

44^F→ilyj2012:共軍30年來未打仗，06/23 01:25

45^F推ilyj2012:其實兩岸10年內開戰的可能性真的很小，大家同意嗎？06/23 01:27

59^F→ilyj2012:國軍還用大刀片呢！06/24 07:20

Re: [討論] 台軍現在應該被中國軍力全面壓制了吧?

[ Military ]43 留言, 推噓總分: +12

作者: reinherd - 發表於 2012/06/22 12:32(12年前)

1^F→ilyj2012:臺海未來戰爭的關鍵在制空權06/22 06:49

4^F推ilyj2012:美軍進入臺灣海峽會面對共軍岸基反艦飛彈攻擊，所以他只06/22 12:35

5^F→ilyj2012:會在臺灣東部隔山打牛。06/22 12:36

6^F→ilyj2012:艦隊做前哨效果不會很好，因為沒有很強的防空和反潛，臺06/22 12:37

7^F→ilyj2012:灣的艦隊太容易被共軍欺負了。而且作為前哨，還是需要部06/22 12:38

8^F→ilyj2012:屬在臺灣海峽。06/22 12:39

9^F推ilyj2012:放在兩頭是個好辦法，美航母也可以放在兩頭。嗯。06/22 13:03

Re: [討論] 台軍現在應該被中國軍力全面壓制了吧?

[ Military ]35 留言, 推噓總分: +10

作者: zplusc1 - 發表於 2012/06/22 11:26(12年前)

6^F推ilyj2012:共軍不止有地對地飛彈還有巡弋飛彈長劍十等；06/22 12:19

9^F→ilyj2012:即使共軍能壓制40%的國軍飛機起飛，就不錯了。06/22 12:22

10^F推ilyj2012:長劍十是十米級別的，如果我沒有記錯。另外要不要考慮地06/22 12:25

11^F→ilyj2012:對地飛彈的殺傷半徑？06/22 12:25

13^F→ilyj2012:那一千多枚飛彈不是都可以用在未來的臺海戰爭上嗎？06/22 12:26

14^F→ilyj2012:從來沒有二炮無敵論，二炮主要是對戰略固定目標進行打擊06/22 12:27

15^F→ilyj2012:后面還是靠空軍。06/22 12:27

18^F→ilyj2012:妥善率就按兩岸差不多吧，我們也沒有真實參數。06/22 12:40

19^F推ilyj2012:我同意如果不投入真正低RCS的四代機，臺島上空制空權爭06/22 12:44

20^F→ilyj2012:奪戰將變成國軍地空導彈部隊和共軍各種戰斗機+反輻射飛彈06/22 12:45

21^F→ilyj2012:的消耗戰。06/22 12:46

24^F→ilyj2012:肯定大幅度降低，因為隨便有段跑道就可以起飛了。06/22 13:04

25^F推ilyj2012:但預警機不能短距起飛，起飛后還要面對共軍四代戰機的突06/22 13:06

26^F→ilyj2012:襲。現代空戰是系統戰，沒有預警機，即使有F35，也很難打06/22 13:07

27^F→ilyj2012:當然，如果臺空軍可以連上美軍數據鏈，采用美軍預警機的06/22 13:09

28^F→ilyj2012:數據，就解決了大問題。06/22 13:09

Re: [討論] 台軍現在應該被中國軍力全面壓制了吧?

[ Military ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: reinherd - 發表於 2012/06/22 11:15(12年前)

2^F→ilyj2012:r大和我的觀點很接近。06/22 12:15

Re: [討論] 台軍現在應該被中國軍力全面壓制了吧?

[ Military ]61 留言, 推噓總分: +2

作者: ilyj2012 - 發表於 2012/06/22 06:37(12年前)

1^F→ilyj2012:臺海未來戰爭的關鍵在制空權06/22 06:49

5^F→ilyj2012:機動式拖拽雷達也逃不掉反輻射飛彈的攻擊啊06/22 08:55

6^F→ilyj2012:最有效的防空還是空站，海軍也是，航母艦隊最有效的防空06/22 08:56

7^F→ilyj2012:靠艦載機，而不是靠宙斯盾。06/22 08:56

8^F→ilyj2012: 空戰06/22 08:57

13^F→ilyj2012:樓上說的有道理，但我還是不看好地面防空，不開機的時候06/22 09:14

14^F→ilyj2012:其他地面目標會被炸，開機就會被反輻射導彈追。而且地空06/22 09:16

15^F→ilyj2012:飛彈沒有射后不理的。沒有戰斗機參與的防空戰很辛苦。06/22 09:17

16^F→ilyj2012:另外2017年時，國軍的野戰防空機動化能到何種程度？不知06/22 09:19

17^F→ilyj2012:如果考慮地空導彈的效用，共軍的S300甚至能覆蓋臺島西部06/22 09:20

21^F→ilyj2012:恩，確實取決于馬娘和全體民眾的建軍決心。06/22 09:32

26^F→ilyj2012:維持制空權靠炸對方跑道，飛機，和地面/海面防空06/22 09:52

27^F→ilyj2012:雙方都會面對空域大小問題06/22 09:53

34^F→ilyj2012:如果考慮美軍參戰，很多分析要推翻。但是到2017年共軍的06/22 10:46

35^F→ilyj2012:靶艦和幾十艘潛艦應可拖累美西太平洋上的航母1天06/22 10:47

36^F→ilyj2012:到2017年，共軍部署PL91和PL16的數目是未知的。06/22 10:48

37^F→ilyj2012:我不看好任何國家的地面防空，包括共軍的。06/22 10:49

45^F→ilyj2012:南斯拉夫雷達不敢開機，所以才會被炸得那么慘！06/22 12:10

48^F→ilyj2012:為什么需要十萬枚？臺灣有那么多防空雷達？06/22 12:11

50^F→ilyj2012:沒錯，登陸作戰怕潛艇和航母，但是登陸是在臺灣海峽進行06/22 12:12

52^F→ilyj2012:而不是在臺灣東部海域，美國航母不敢進入臺灣海峽。美國06/22 12:13

54^F→ilyj2012:潛艇也會在環境惡劣的海峽水下遭到中共航母的阻攔06/22 12:14

57^F→ilyj2012:推輪流開機。這樣就轉化為了消耗戰，對臺灣獲得美援有利06/22 12:17

58^F→ilyj2012:潛艇也會在環境惡劣的海峽水下遭到中共潛艇的阻攔06/22 13:12

首頁

尾頁