作者查詢 / ILOVEWADE

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ILOVEWADE 在 PTT [ Hualien ] 看板的留言(推文), 共647則

限定看板：Hualien

首頁

尾頁

Re: [心得] 我看蘇花高

[ Hualien ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: jolovan - 發表於 2008/02/27 17:03(16年前)

12^F噓ILOVEWADE: 問題你可以問問現在的宜蘭人會反對北宜高嗎？別傻了01/02 00:24

13^F→ILOVEWADE: 要不要維持跟你有沒有通一條路無關01/02 00:24

Re: [心得] 我看蘇花高

[ Hualien ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: ycjh - 發表於 2008/02/27 16:50(16年前)

7^F噓ILOVEWADE: 問題你們一堆反對方根本搞笑太魯閣號車廂太少如果01/02 00:22

8^F→ILOVEWADE: 不一直開直達半直到班次根本有限北迴鐵路與沿線水01/02 00:22

9^F→ILOVEWADE: 泥業的關係地質問題根本是假議題海上運輸就算是01/02 00:22

10^F→ILOVEWADE: 日本高速輪一樣無法完全克服東北季風問題你們這些01/02 00:22

11^F→ILOVEWADE: 人晚上搞不清楚狀況！而且你們完全忽略蘇花公路的01/02 00:22

12^F→ILOVEWADE: 天災事故造成死亡比例高於其他公路01/02 00:22

Re: [心得] 我看蘇花高

[ Hualien ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: uless - 發表於 2008/02/27 11:45(16年前)

27^F噓ILOVEWADE: 太魯閣號車廂太少如果不一直開直達半直到班次根本01/02 00:19

28^F→ILOVEWADE: 有限北迴鐵路與沿線水泥業的關係地質問題根本是01/02 00:19

29^F→ILOVEWADE: 假議題請問北宜高和北迴鐵路有一直坍方嗎？沿線水01/02 00:19

30^F→ILOVEWADE: 泥業破壞更多怎麼不要求？海上運輸就算是日本高速01/02 00:19

31^F→ILOVEWADE: 輪一樣無法完全克服東北季風問題你們這些人晚上搞01/02 00:19

32^F→ILOVEWADE: 不清楚狀況！而且你們完全忽略蘇花公路的天災事故造01/02 00:19

33^F→ILOVEWADE: 成死亡比例高於其他公路01/02 00:19

Re: [心得] 我看蘇花高

[ Hualien ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: zipa - 發表於 2008/02/27 01:44(16年前)

3^F噓ILOVEWADE: 笑死人花蓮站平日也是很多人好嘛全台營收第二大01/02 00:16

4^F→ILOVEWADE: 站耶而且水泥業破壞更嚴重不要求反而要求破壞較小01/02 00:16

5^F→ILOVEWADE: 的蘇花高是哪招？而且北宜高有限制大貨車與砂石車進01/02 00:16

6^F→ILOVEWADE: 入蘇花高也能比照辦理啊太魯閣號車廂太少如果不01/02 00:16

7^F→ILOVEWADE: 一直開直達半直到班次根本有限北迴鐵路與沿線水泥01/02 00:16

8^F→ILOVEWADE: 業的關係地質問題根本是假議題海上運輸就算是日01/02 00:16

9^F→ILOVEWADE: 本高速輪一樣無法完全克服東北季風問題你們這些人01/02 00:16

10^F→ILOVEWADE: 晚上搞不清楚狀況！而且你們完全忽略蘇花公路的天災01/02 00:16

11^F→ILOVEWADE: 事故造成死亡比例高於其他公路01/02 00:16

Re: [心得] 我看蘇花高

[ Hualien ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: nick0605 - 發表於 2008/02/27 01:13(16年前)

3^F噓ILOVEWADE: 太魯閣號車廂太少如果不一直開直達半直到班次根本01/02 00:13

4^F→ILOVEWADE: 有限北迴鐵路與沿線水泥業的關係地質問題根本是01/02 00:14

5^F→ILOVEWADE: 假議題海上運輸就算是日本高速輪一樣無法完全克服01/02 00:14

6^F→ILOVEWADE: 東北季風問題你們這些人晚上搞不清楚狀況！而且你01/02 00:14

7^F→ILOVEWADE: 們完全忽略蘇花公路的天災事故造成死亡比例高於其他01/02 00:14

8^F→ILOVEWADE: 公路01/02 00:14

Re: [心得] 我看蘇花高

[ Hualien ]28 留言, 推噓總分: +11

作者: jordana - 發表於 2008/02/26 15:04(16年前)

25^F噓ILOVEWADE: 太魯閣號車廂太少如果不一直開直達半直到班次根本01/02 00:10

26^F→ILOVEWADE: 有限北迴鐵路與沿線水泥業的關係地質問題根本是01/02 00:10

27^F→ILOVEWADE: 假議題花蓮一堆污染的產業路沒通都能進來請問這是01/02 00:10

28^F→ILOVEWADE: 路的問題還是政府管制問題？01/02 00:10

[心得] 我看蘇花高

[ Hualien ]54 留言, 推噓總分: +12

作者: hogi922 - 發表於 2008/02/26 03:53(16年前)

30^F噓ILOVEWADE: 宜蘭的旅宿也沒因為北宜高開通後降低住房率，反而01/02 00:00

31^F→ILOVEWADE: 花蓮常因為蘇花中斷而造成住房率下降，北迴鐵路開通01/02 00:00

32^F→ILOVEWADE: 多年也幾乎沒因為落石坍方中斷，不要想的高速公路是01/02 00:00

33^F→ILOVEWADE: 塑膠做的一樣何況明明那時候北宜高通車後，宜蘭縣01/02 00:00

34^F→ILOVEWADE: 人口有增長好一段時間，根本沒有報導所說是人口馬上01/02 00:00

35^F→ILOVEWADE: 流失！戶政資料都有寫台鐵宜蘭線客運在北宜高開通01/02 00:00

36^F→ILOVEWADE: 三年後反而運旅客量回升，這些台鐵網站資料都有，可01/02 00:00

37^F→ILOVEWADE: 見開通蘇花高根本不見得對台鐵客運量會衰退而且蘇01/02 00:00

38^F→ILOVEWADE: 花高開通後台北到花蓮的距離與到台中相近，請問台01/02 00:00

39^F→ILOVEWADE: 中有變成台北的一日生活圈？別忘記花蓮縣的幅員可是01/02 00:00

40^F→ILOVEWADE: 西部好幾次縣市的綜合，真要說「路過」，該怕的反01/02 00:00

41^F→ILOVEWADE: 而是宜蘭！最簡單的一句，你去問問現在的宜蘭人開01/02 00:00

42^F→ILOVEWADE: 通北宜高會不會後悔？環保園區最大的問題當然是交通01/02 00:00

43^F→ILOVEWADE: ，不然宜蘭科學園區都有廠商進駐了，為什麼花蓮就是01/02 00:00

44^F→ILOVEWADE: 小貓兩三隻？從頭到尾我只認為反對方只是看片面的01/02 00:00

45^F→ILOVEWADE: 問題，卻沒想到其他相對應的例子雲林、高雄人口衰01/02 00:00

46^F→ILOVEWADE: 退是產業結構的問題，又不是路通了才造成人口外移，01/02 00:00

47^F→ILOVEWADE: 這根本是倒果為因搞不清楚狀況！而且你說到那些花01/02 00:00

48^F→ILOVEWADE: 蓮重工業建設在路通了之後就進來，這跟蘇花高有什01/02 00:00

49^F→ILOVEWADE: 麼屁關連？從頭到尾根本只是倒果為因的論述！01/02 00:00

50^F噓ILOVEWADE: 傾斜式列車進來後，台鐵怎麼一票難求的問題越來越嚴01/02 00:07

51^F→ILOVEWADE: 重？蓋輕軌？你當每個縣市財政和自償率很正常嗎？01/02 00:07

52^F→ILOVEWADE: 不要求最實際的公車運輸反而花大錢蓋輕軌是哪招？01/02 00:07

53^F→ILOVEWADE: 海上船運？你冬天去坐船感受東北季風威力看看？你01/02 00:07

54^F→ILOVEWADE: 不會吐算你厲害，表示你根本不了解花蓮氣候狀況！01/02 00:07

[閒聊]從蘇花高建設與否談花蓮產業發展出現的問題

[ Hualien ]74 留言, 推噓總分: +35

作者: nick0605 - 發表於 2007/03/22 02:23(17年前)

72^F噓ILOVEWADE: 亂講一通現在貨櫃依靠高速公路運送還是很高建蘇01/01 23:44

73^F→ILOVEWADE: 花高的好處是可以讓蘇花公路讓大客車走進行車種分流01/01 23:44

74^F→ILOVEWADE: 而且路不通建設物流中心也沒用01/01 23:44

首頁

尾頁